Страницы: Пред. 1 ... 119 120 121 122 123 ... 139 След.
RSS
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
ecoil пишет:
Красиво, конечно, но это не экономика знаний.
Ключевая "либерастическая" ошибка. начало именно в этой плоскости.
В желании объединятся и как следствие воспитывать, пестовать и учить. Иначе: оно мне надо?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:  Ключевая "либерастическая" ошибка. начало именно в этой плоскости. В желании объединятся и как следствие воспитывать, пестовать и учить. Иначе: оно мне надо?
Ничего не понял. Наверно, съел что-то лишнее. Ч.я ошибка? В какой плоскости? Кто с кем решил объединиться? Кто кого будет воспитывать и зачем? Чего Вам не надо? Может, лучше лечь спать?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Ничего не понял.
Вот вот. Вы не понимаете связей идиологии и экономики.
Экономика это не только финансы, это и реальный сектор, а там люди, а люди это идеология.
Изменено: Техрук - 29.09.2012 19:47:31
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
а люди это идеология.
Лучше культура, но основанная на знаниях.
Цитата
ecoil пишет:
Но не наоборот.
Вы служили в разведке?  :oops:
Цитата
Гость пишет:
Лучше культура, но основанная на знаниях.
Англосаксонская?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:  Вот вот. Вы не понимаете связей идиологии и экономики. Экономика это не только финансы, это и реальный сектор, а там люди, а люди это идеология.
Экономика - это совсем не финансы, которые есть малая часть экономики. А я говорю про экономику знаний, когда сами знания становятся продуктом. А другие полезные продукты используют эти знания как сырьё.
Цитата
Гость удивленно: Вы служили в разведке?
Странно, как Вы догадались?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
А другие полезные продукты используют эти знания как СЫРЬЁ.
Оговорка по Фрейду. Торговля знаниями как нефтью?
В экономике знаний - знания не сырьё, а приобретённое системное качество. :)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:  Оговорка по Фрейду. Торговля знаниями как нефтью? В экономике знаний - знания не сырьё, а приобретённое системное качество.
Никаких оговорок, у меня своё мнение. Торговля знаниями именно как нефтью. Это восстанавливаемый ресурс и Россия в ряду производителей должна (и может) стать лидером. А для собственных продуктов Hi-Tech класса эти знания и есть сырьё.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Техруку: а наш Великий Экоил, исходя из своего принципа "чего думать-прыгать надо" ставит в экономике знаний телегу впереди лошади. Ибо лень ему набрать, например, в Гугле определение человеческого (социального) капитала и та же Wiki (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Человеческий_капитал) ему бы растулмалчила, что лауреаты Нобелевской премии по экономике Теодор Шульц (1972 г.), Гэрри Беккер (1992г.) и даже выходец из России Саймон (Семен) Кузнец (1971г.), так определяли главный фактор и основу для развития инновационной экономики (экономики знаний) в виде человеческого капитала (ЧК) - как совокупность знаний, умений, навыков, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей человека и общества в целом. ЧК в широком смысле - это интенсивный производительный фактор экономического развития, развития общества и семьи, включая образованную часть трудовых ресурсов, знания, инструментарий интеллектуального и управленческого труда, среду обитания и трудовой деятельности, обеспечивающее эффективное и рациональное функционирование ЧК как производительного фактора развития. Если кратко, то ЧК это - интеллект, здоровье, знания, качественный и производительный труд и качество жизни. ЧК - главный фактор формирования и развития инновационной экономики и экономики знаний, как следующего высшего этапа развития. Ну и если это сравнить с выводами в третьем томе "Капитала" (Гл. 51, стр 956 на http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/ ), то собственно это и предполагал Маркс как более высокую форму развития общества в капиталистических отношениях.
Страницы: Пред. 1 ... 119 120 121 122 123 ... 139 След.

Как нам построить экономику знаний?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее