|
|
|
пичально :(
|
|
|
|
А чего печально, а не очевидно?
К примеру там есть канал-Дискавери, NASA-TV, а у нас, только интузиасты - Наука и Жизнь, Популярная Механика, Новости Космонавтики, Мир Фантастики, мол для избранных, тех кто в отличии от основной массы населения, не живет одними политиками и Московскими Поп-Звездами. Ведь сколько времени, а современное Российское телевидение, дало каплю , а не поток : 1) Канал культура - в основном ориентирован на театр, а в остатке на науку и образование 2) Проект Академия - это если бы показывали по 1-ому или 2-ому каналу, было понятно, мол общество посмотрите, что мир больше чем политика и эстрада, но показывают только на канале Культура, причем на общем уровне - научно-популярным (лекции для чайников ), как будто просто просвещение для актеров, по разным областям бытия, в антрактах между их выступлениями. Так как все лекции в рамках проекта "Академия", настоящими лекциями ВУЗ-а не назавещь, так как формулы и термины, там явление редкое, что и не дает им возможность быть научно-образовательными лекциями, что дает вместо учебного курса (то есть специальный канал), создавать ассорти (1 лекция в неделю на 2 часа, причем не в прайм-тайм) что-то среднее между лекцией и конференцией на рассказываемые темы. Одним словом пиара больше, чем результата - ни образование, ни популизация новых направлений или хотя бы обсуждение темы, после лекционного выступления докладчика. А какой-то блин 20-ый год XX столетия, когда просветители в деревнях для не учившихся в городе крестьян, рассказывают общие знания, чтобы они не пользующиеся энциклопедией понимали - что такое ДНК, что такое CD-ROM, и это то в XXI-век в эпоху Интернета и всеобщего образования. А редкие кадры передачи Наука, появляющихся то на 2-ом канале, то на ТВ-6, одним словом передача попрыгунчик, как бывали передачи Про Игры, Про Кино (интузиасты по крохам собирающих средства и получивщих право заполнить дырку в эфирном пространстве), не ориентируется быть научно-популярным, национально-агитационным (мол достижения Российской науки, мол Чубайс и его РОСНАНО, мол Сколково и их изобретения), ни научно-развлекательным (фантастика, философия, ток шоу на научно-философские темы), ни научно-культурным (пропагандая знаний, интерес к тайнам науки, Вселенной, природы, загадки Истории, Физики,...). Ничего этого владеющие деньгами (власть, крупные телеканалы) делать не хотят, хотя на "БУРЖУЙСКОМ" Западе, (мол для которых весь смысл в деньгах) все приведенные формы телевизионных передач существуют Вот и результат, в нашем обществе не знают пользу от ученого, как и они сами, а вот от юристов и менеджеров, можно узнать какая польза в любом телешоу, в любом телевизионном сериале. Власть должна давать возможность (деньги и доступ к общеФедеральным СМИ) для тех кто что-то делает - Наука и Жизнь, Популярная Механика, Новости Космонавтики, Мир Фантастики, ...., а не пиарить проблемы развития проблем |
|
|
|
Извините, но современное Российское телевидение, это обслуга процесса выборов и канал слива дезинформации.
Какая наука? 8)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Наука (коммерчески) выгодна не для популяризации науки, а в исполнении заказов на наукоёмкие разработки нужной продукции. Но некоторые литературные произведения о науке и технике всёж хорошо удаются у некоторых авторов и расходятся крупными тиражами. |
|||||
|
|
Для популяризации науки нужно продемонстрировать "пользу" от науки. А какую "пользу" увидит человек от монотонной беседы серьёзных профессоров об "умных вещах? Вот если, например, расскажут как "разгоняют" двигатели на авто, при этом рассказывая о физических и химических процессах происходящих в двигателе, то это будет интересно молодым людям.
|
|
|
|
В Германии, например, научно-популярные передачи собирают до миллиона телезрителей перед телеэкраном:
Нам только об этом мечтать и мечтать. |
|
|
И это... В телевидении счастливо уживаются тех. возможности с контентом. Видимо Вы далеки от темы.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Изменено:
Техрук - 12.06.2012 00:50:58
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Изменено:
Степпи - 12.06.2012 10:54:22
|
|||||
|
|
||||