Лесные поселения (органической архитектуры) могут и не нарушать экологического благополучия окультуренного леса, например, когда поселение и сеть его надземной инфраструктуры повисает в пространстве между пологом леса и лесной почвой, экологично интерферируя с лесом и опираясь, например, на тонкие керамические трубы подземных печей, связанных на уровне подземных горизонтов сетью тоннелей и лонжеронов. Прорастание такого типа поселения в лесной массив не сопровождается лишними рубками и надземными земляными работами в массиве леса (причём нужные рубки могут вестись без лесоповала с разделками стволов прямо в вертикальном положении с удобного и хорошо оборудованного каркаса, на естественном уровне или с экологичным провалом стволов  в подземные шахты и с последующим замещением проваленного дерева на минеральный прочный и долговечный искусственный худус). Что касается ассимиляции углерода, то в искусственной эосистеме она может превосходить естественную ассимиляцию углерода из-за накопления хорошо сохраняемой древесины или продуктов её переработки в искусственные строительные и конструкционные материалы или ГСМ.

Так оно и случилось.
Попробуйте найти мебель из массива - только дорогой эксклюзив.
Даже фанерный облицовочный шпон сменился пластиковой плёнкой под дерево.
Я ещё застал лесохимучастки в глубинке и такую вымершую профессию как "вздымщик"
Ничего такого уже нет.
Лес рубят более чем активно, но дальше - переработка только за "бугром".
Или на редкие ЦБК.
Все фанеро-мебельные комбинаты (ФМК)  в нашей округе - давно умерли и оборудование сдано в металлолом.

а сколько всего лесов осталось?????????