Мне бы хотелось объяснить мужчинам, что такое женщины – самки (т.е. женственные женщины, претендующие на внимание мужчин) в отношениях между собой.
Это конкурентки. Очень трудно вытерпеть, если другая – лучше выглядит, если у неё дорогая одежда,  косметика, бижутерия, причёска, загар… (список можно продолжать до бесконечности)
Если у неё муж лучше, дети лучше учатся, работа престижнее…
Короче, причин для конкурентной борьбы масса.

Теперь, как осуществляется конкурентная борьба:
1. Можно честно бороться. Срочно худеть, покупать шмотки, прессовать мозги своему мужчине, чтобы больше зарабатывал, не выпускать детей из дома,  чтобы  сдохли над учебниками, совершенствовать свои мозги…
2. А можно бороться с самой соперницей. Уничтожая её.

Вот, на форум пришла госпожа Вероника. Как можно стерпеть, что мужчины всё внимание уделяют Барби, а на неё – Веронику – никто не обращает внимания?
И, госпожа Вероника принялась уничтожать соперницу.
Ей это удалось, потому что с дураками бороться нельзя. Ты сам опускаешься до их уровня.
Я попыталась обратиться за помощью к администрации… администрация, к сожалению, встала на сторону идиотов.

Ну, вот, меня заинтересовала  нынешняя тема… я стала писать… и мужчины с форумов, начали регулярно появляться  в здешней теме. А, где мужчины, там, как догадываетесь, сразу появляется Вероника… и опять начинает уничтожать соперницу. Свою тему, которая заинтересовала бы мужчин, она создать не может. Мозгов-то нет. Поэтому только так, паразитируя на других.

А теперь ещё одна бабочка - капустница появилась. Тоже, с очень оригинальным мнением. Внимание! Сейчас она нам объяснит, что такое диалектический материализм.

С помощью созданного им диалектического метода Гегель Георг Вильгельм Фридрих критически переосмысливает все сферы современной ему культуры (научной, нравственной, эстетической и т.д.). На этом пути он всюду открывает напряжённую диалектику, процесс постоянного «отрицания» каждого наличного достигнутого состояния духа следующим, вызревающим в его недрах состоянием. Будущее вызревает внутри настоящего в виде конкретного, имманентного ему противоречия, определённость которого предполагает и определенный способ его разрешения.

К. Маркс, подчёркивая, что его «... диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью», отмечал: «мистификация, которую претерпела диалектика в руках Гегеля, отнюдь не помешала тому, что именно Гегель первый дал всеобъемлющее и сознательное изображение ее всеобщих форм движения. У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо ее поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 21, 22).

Считаете, что оно есть у Вас?Не слишком самонадеянно? Или работы Маркса, Энгельса, Ленина... Вы изучили самостоятельно?Безусловно.Потому что ничем иным оно никогда и не было. В конце концов это стало ясно даже и ежу. "Единственно научной" эта концепция остается разве что для Вас - имеющей о принципах построения научных теорий представление весьма смутное.Здрасьт-те, приехали! Именно логическая несовместимость этого принципа с базовым постулатом материализма и является его главным внутренним противоречием. Его основоположники, кстати, это прекрасно сознавали, и отнюдь недвусмысленно предусматривали возможность видоизменения концепции в свете новейших достижений естественных наук. Вот только современные "материалисты" почему-то вспоминать об этом не любят. Подозреваю, потому что сами в этих достижениях… Ни ухом, ни рылом.И чем же он отличается? Заменой произвольного религиозного фетиша не менее произвольным "философским" или чем-то более существенным?

Время рассудит... был - не было...
Но так, для справки:
Не борьба противоположностей, а упорядоченная система.  8)