№12 декабрь 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 133 134 135 136 137 След.
RSS
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
Виктор Качан пишет:
Dyk: но разве А.Гальчинский своими примерами не подтверждает определение Маркса (кстати из Манифеста): "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества"? Как и основу современного развития людей в составе тех или иных их сообществ через прогрессирующее совершенствование общественных сил труда, определение которому изложено в докладе Маркса "Заработная плата, цена и прибыль"? Ну а про систему взаимосвязанных оборотов капитала (производственного, финансового, торгового и др.), как основу экономических процессов сегодня и которую по полной программе Маркс изложил в "Капитале" - чего Вы можете возразить? Ну а то что классовая борьба и диктатура пролетариата были актуальными во времена жизни Маркса - так это и к гадалке не ходи. И что сыграло свою должную роль в  развитии как экономических процессов, так и человечества в целом. Тем более, что Энгельс в свое время предупреждал "Наша теория - не догма, а разъяснение процессов развития". И к сожалению Вы в своих рассуждениях это как то игнорируете. Я так считаю.


капитализм построен на западе без марксовых  трудов капитал
им марксов капитал не потребовался нафиг

так и ныне капитал  марксов никому не нужен .....
все строят капитализм  не пользуясь капиталам

у маркса все неправильно
----теория стоимости неправильна
-----таория эксплуатации неправильна
----так называемая теория научного коммунизма  неправильна

капитализм по законам объективным природы перерастает в социализм демократический........ Берншейновский
что и произошло на практике ...социализм Берштейновский уже давно постороен на практике в  цивилизованных странах запада ....например щвеция норвегия и тд

социализма по марксу  то есть социализм по м-л  есть мертворожденная система так как не соответствует объективным законам природы...
требуя уничтожения  полюсной пары противоположностей в системе общество государство или классовой борьбы путем уничтожения ныне действующей полюсной пары    собственник средств производства -----не собственник
что  вызывет  уничтожение  разности потенциалов, то есть по закону природы   материальная  система общество государство  умрет без  внешних противоположностей
что и произошло с СССР

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Ленинград
Издательство Политехнического университета
2011
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html
Цитата
Виктор Качан пишет:
Dyk: но разве А.Гальчинский своими примерами не подтверждает определение Маркса (кстати из Манифеста): "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества"? Как и основу современного развития людей в составе тех или иных их сообществ через прогрессирующее совершенствование общественных сил труда, определение которому изложено в докладе Маркса "Заработная плата, цена и прибыль"? Ну а про систему взаимосвязанных оборотов капитала (производственного, финансового, торгового и др.), как основу экономических процессов сегодня и которую по полной программе Маркс изложил в "Капитале" - чего Вы можете возразить? Ну а то что классовая борьба и диктатура пролетариата были актуальными во времена жизни Маркса - так это и к гадалке не ходи. И что сыграло свою должную роль в  развитии как экономических процессов, так и человечества в целом. Тем более, что Энгельс в свое время предупреждал "Наша теория - не догма, а разъяснение процессов развития". И к сожалению Вы в своих рассуждениях это как то игнорируете. Я так считаю.


капитализм построен на западе без марксовых  трудов капитал
им марксов капитал не потребовался нафиг

так и ныне капитал  марксов никому не нужен .....
все строят капитализм  не пользуясь капиталам

у маркса все неправильно
----теория стоимости неправильна
-----таория эксплуатации неправильна
----так называемая теория научного коммунизма  неправильна

капитализм по законам объективным природы перерастает в социализм демократический........ Берншейновский
что и произошло на практике ...социализм Берштейновский уже давно постороен на практике в  цивилизованных странах запада ....например щвеция норвегия и тд

социализма по марксу  то есть социализм по м-л  есть мертворожденная система так как не соответствует объективным законам природы...
требуя уничтожения  полюсной пары противоположностей в системе общество государство или классовой борьбы путем уничтожения ныне действующей полюсной пары    собственник средств производства -----не собственник
что  вызывет  уничтожение  разности потенциалов, то есть по закону природы   материальная  система общество государство  умрет без  внешних противоположностей
что и произошло с СССР

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт- Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html
Виктор Качан: где же, батенька, дух чтимого Вами ленинского "культпросвета"? Где простота и ясность? Морочите голову определениями "труда и капитала", отсылаете в матчасть, прячетесь за имена... Повторяете, как мантру, предупреждение Энгельса. Вы, простите, курсы НЛП не посещали?
Изменено: Dyk - 04.01.2012 08:49:18
Dyk: так разговор у нас о чем, уважаемый? Вы по каким то причинам пытаетесь доказать, что марксизм - это фуфло. Хотя по большому счету не очень глубоко в нем разбираетесь. Я же вижу в марксизме как раз то, о чем и предупреждал Энгельс - разъяснение процесса развития людей в соответствующих исторических периодах. И не только я, а и те - на чьи статьи я и давал ссылки. Так в чем проблема, уважаемый? В том, что Вы решили поспорить с позиций - не знаю что, но не то? Али как?
Цитата
Гость пишет:
социализма по марксу то есть социализм по м-л есть мертворожденная система так как не соответствует объективным законам природы... требуя уничтожения полюсной пары противоположностей в системе общество государство или классовой борьбы путем уничтожения ныне действующей полюсной пары собственник средств производства -----не собственник что вызывет уничтожение разности потенциалов, то есть по закону природы материальная система общество государство умрет без внешних противоположностей что и произошло с СССР
Мысль стоящая. Полюсами должны являться: частная собственность - государственная собственность, буржуазия - рабочие, капитал - труд. Капитализм не переходит в бернштейнианский социализм, а переходит в развитой капитализм. Форма государства - буржуазно-демократическая республика (можно и другое название придумать) со всеми правами и свободами для граждан. Но здесь был другой Гость - страшный большевик. А Вы кто?
Изменено: Сергей Корягин - 04.01.2012 16:52:44
Цитата
Сергей Корягин пишет:
Цитата
Гость пишет:

социализма по марксу то есть социализм по м-л есть мертворожденная система так как не соответствует объективным законам природы... требуя уничтожения полюсной пары противоположностей в системе общество государство или классовой борьбы путем уничтожения ныне действующей полюсной пары собственник средств производства -----не собственник что вызывет уничтожение разности потенциалов, то есть по закону природы материальная система общество государство умрет без внешних противоположностей что и произошло с СССР

Мысль стоящая. Полюсами должны являться: частная собственность - государственная собственность, буржуазия - рабочие, капитал - труд. Капитализм не переходит в бернштейнианский социализм, а переходит в развитой капитализм. Форма государства - буржуазно-демократическая республика (можно и другое название придумать) со всеми правами и свободами для граждан. Но здесь был другой Гость - страшный большевик. А Вы кто?

я автор этой работы

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт- Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html

В работе рассмотрен общественный строй, названный «Гармонизм» (от слово гармония), это общественный строй, в котором осознано реализуется, научно обоснованный алгоритм перехода (на основе данных мониторирования накоплений) от капиталистического строя к социалистическому строю типа социал-демократического (демократическому социализму) и, в случае необходимости, обратно, при этом таких переходов в течение развития системы общество—государство может быть множество, до тех пор пока в системе общество—государство не возникнет по объективным законам природы, новая полюсная пара противоположностей на смену ныне существующей паре, соответствующей капиталистической общественно экономической формации — «собственник средств производства—не собственник средств производства», после чего произойдет смена существующей капиталистической общественно экономической формации на новую общественно экономическую формацию,

которая не имеет никакого отношения к коммунизму ,так как коммунизм отрицает необходимость полюсной пары внешних противоположностей в системе общества государство,что означает нарушение объективных законов природы , поэтому коммунизм есть невозможное априори
Цитата
Виктор Качан пишет:
Я же вижу в марксизме как раз то, о чем и предупреждал Энгельс - разъяснение процесса развития людей
А я вижу в марксизме причину деградации людей. Один преподаватель научного коммунизма называл нас албанцами и кидался мелом в зевающих (это в поточной аудитории). Другой, будучи в колхозе, бросился с тесаком на студентку, осмелившуюся заявить, что сейчас не времена Павок Корчагиных, платить, мол, за работу надо. Секретарь институтской парторганизации, он же преподаватель права, запомнился жёсткими, доходящими до садизма повадками. Дух "Манифеста", дух насильственного ниспровержения  лезет из марксизма, как ни маскируй его высокой научностью.
Цитата
Гость пишет:
В работе рассмотрен общественный строй, названный «Гармонизм»
Ваш проект напоминает чертеж для сборки машины. Еще одна утопия.
Цитата
Dyk пишет:
дух насильственного ниспровержения лезет из марксизма, как ни маскируй его высокой научностью.
Очень справедливо сказано.
Цитата
Сергей Корягин пишет:
Цитата
Гость пишет:

В работе рассмотрен общественный строй, названный «Гармонизм»

Ваш проект напоминает чертеж для сборки машины. Еще одна утопия.

декларации
в том числе ваша
это глупость

видимо вам не понятнен смысл слова утопия ...как минимум. поэтому  посмотрите например толковые словари

схема моя ......Схема движения и дележа материального потенциала... есть  отражение реальных процессов протекающих ежесекундно в системе общество государство
поэтому априори к утопии не относится

вы прежде чем что либо писать..... подумайте вначале . так обычно полагается  в случае если человек серьезный . попробуйте найти опровержение
а затем уже .... только...   имеете право разумного человека  высказать возражение. декларации и менорандумы ваши это  бессмысленность и  верхоглядство.... как минимум
Страницы: Пред. 1 ... 133 134 135 136 137 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее