Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 127 128 129 130 131 ... 142 След.
RSS
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Sapiens: интересно, а все это Вы тут излагаете "по велению своего сердца" (мол за Родину обидно), или так Вам велели?
Цитата
Виктор Качан пишет:
eMTiVi: ну уважаемая, зачем же передергивать смысл - "долбите" Вы ведь не детишек, а участников форума журнала "НиЖ". А когда Вам указываешь на то, что любой процесс должен иметь как системную основу, так и конечную цель - то увы, но вот с этим у Вас и главный "прокол" получается. А по поводу того, что за коммунизм я или капитализм - то Маркс (на которого Вы любите ссылаться, но достаточно ли осмыслили суть его трудов, как разъяснение процесса развития?) еще 150 лет назад определил, что коммунизм наступает как высшая степень развития людей, в том числе и в капиталистических отношениях. В Китае это с подачи Ден Сяопина поняли и сейчас достаточно успешно развиваются. А в СССР пришли к власти те, кого я определяю "тупыми ортодоксами" - как в понимании сути трудов Маркса и его последователей, так и в организации развития советского общества, и где теперь СССР? И не надо "сваливаться" на обсуждение личных качеств Ваших оппонентов - лучше находите более достойные аргументы в пользу своей позиции и веские контраргументы в позиции оппонентов. А доказывать чего то по принципу - "сам дурак", только вредит тому полезному, что есть в Ваших размышлениях. Я так считаю.

Я, конечно дико извиняюсь за вопрос, но кто вы такой, чтобы мне указывать?
А так же, почему уверены, что имеете право говорить о системной основе?
При том, что, как блоха прыгаете с одного на другое...  

Я не ссылаюсь на Маркса. И его труды не изучала. Я вообще говорю о других вещах. Это вы у нас великий знаток  Маркса.
Хоть Манифест-то прочитали?
Что же касается аргументов... знаете, если люди не в состоянии что-то понять, то им никакие аргументы не помогут.
И, если вы не в состоянии уловить - о чём говорят другие люди, то о какой системе  вы можете говорить? О той, которая сложилась в вашем личном сознании?  Не знаю, кому как, а мне такие вещи не интересны.

Ортодоксы, говорите? А себя вы, конечно, к ортодоксам не причисляете.
Цитата
Виктор Качан пишет:
. А по поводу того, что за коммунизм я или капитализм - то Маркс (на которого Вы любите ссылаться, но достаточно ли осмыслили суть его трудов, как разъяснение процесса развития?) еще 150 лет назад определил, что коммунизм наступает как высшая степень развития людей, в том числе и в капиталистических отношениях. .

этот качан глуп беспредельно... что  соотвектствует истине
или просто  лапшу лохам  по ушам развешивает

это надо же заявить качану , что маркс  якобы определил
что коммунизм наступает как высшая степень развития людей, в том числе и в капиталистических отношениях.

маркс требует уничтожение классов и классовых отношений  требует уничтожение пары полюсных  внешних противоположностей в обществе... а это ....все  что маркс  требует уничтожить и есть  капиталистические отношения

маркс  считал что при коммунизме должны быть только ассоциации в которых  капиталистических отношений  не может быть так как они должны быть уничтожены  ранее  

качан если вы ничего не соображаете во взглядах и работах маркса .....то вам положено  еще только учиться а не  вещать  ваши глупости и не смешить  знающих людей  вашей клоунадой
Цитата
Гость пишет:
Цитата  
 Виктор Качан пишет:
. А по поводу того, что за коммунизм я или капитализм - то Маркс (на которого Вы любите ссылаться, но достаточно ли осмыслили суть его трудов, как разъяснение процесса развития?) еще 150 лет назад определил, что коммунизм наступает как высшая степень развития людей, в том числе и в капиталистических отношениях. .

этот качан глуп беспредельно... что соотвектствует истине
или просто лапшу лохам по ушам развешивает

это надо же заявить качану , что маркс якобы определил
что коммунизм наступает как высшая степень развития людей, в том числе и в капиталистических отношениях.

маркс требует уничтожение классов и классовых отношений требует уничтожение пары полюсных внешних противоположностей в обществе... а это ....все что маркс требует уничтожить и есть капиталистические отношения

маркс считал что при коммунизме должны быть только ассоциации в которых капиталистических отношений не может быть так как они должны быть уничтожены ранее

качан если вы ничего не соображаете во взглядах и работах маркса .....то вам положено еще только учиться а не вещать ваши глупости и не смешить знающих людей вашей клоунадой

Вот, читаешь  такое...  и, прям, таки... гордость за русских людей!
Это ж какой огромный талант надо иметь - чтобы достичь подобной степени идиотизма!

Господа, вы, по идее, мыслящие люди! Вспомните об этом!

Что, лично для меня удивительно,  как это, имея такой народ, Россия ещё каким-то чудом держится!
Цитата
eMTiVi пишет:
К. Маркс был философом. А это, скажем, верхний уровень развития человеческого интеллекта и мышления.
Это огромный объём разносторонних знаний, умение сопоставить, привести в систему, казалось бы, несопоставимое.
В этом отношении мозг философа работает так же, как мозг художника, но, в отличие от последнего, философ работает не с эмоционально - образной информацией а с обобщениями, с понятиями... но, обрабатывая именно их смысловое содержание.

И, в связи с этим возникает вопрос: Почему люди до такой степени самоуверенны и не самокритичны, что считают себя способными, даже не прочитав, не пытаясь разобраться - судить о сложнейших вещах, в которых сами философы до конца не разобрались?
Убивает вот это панибратски - снисходительное отношение... очень посредственных людей... к великим умам.
Маркс - ошибся, поэтому не написал другие книги. Павлов устарел, Станиславский дерьмо.
А никто не хочет попробовать перьевой ручкой, которую надо макать в чернильницу, при свечах, переписать "Капитал"?
Не думать, не осмысливать, не переделывать одно и то же несколько раз... просто переписать.

Я хорошо помню ощущения детства: вся та жизнь, которая была до моего рождения - для меня была несуществующей, какой-то седой, далёкой древностью. Это сейчас - двадцать лет назад - вспоминаются, как вчерашний день.
Но большинство людей, по всей видимости, так и не вышли из этого детского ощущения, что происходящее до их рождения - это далёкое и устаревшее.
Что, сегодняшние поколения, априори, умнее, грамотнее. Что, умение работать на компьютере и наличие сотового телефона - это интеллектуальное превосходство.
А как бы ни наоборот.
Смотрела недавно фильм о нескольких молодых людях, чёрных копателях, которые провалились во времени и оказались на Великой Отечественной войне.
Хороший фильм. Психологически достоверный. И вот какими жидкими, инфантильными, не цельными, неумелыми, не подготовленными к трудностям и испытаниям, - выглядели современные парни на фоне советских солдат. Словно, не взрослые люди попали в чрезвычайные обстоятельства, а пацанчики - подростки. Глупые и плохо воспитанные.

Почему молодёжь сегодня такая примитивная? А потому что взрослые ничуть не лучше.
Целое общество людей, которые выросли, но не повзрослели.
Меня удивляют сегодняшние дети - как быстро они научаются вести себя "достойно". Этакая, сдержанная уверенность. Имидж юного чиновника: самоконтроль и цинично - ироничная уверенность в себе. И никому не объяснить - что это не нормально. Что дети должны быть игривыми, весёлыми, любопытными. Что, на их лицах должна быть не маска достоинства, а непосредственные эмоции.

Правилам жизни, правилам поведения можно научиться быстро.
Куда дольше учиться быть человеком.
Я всё пытаюсь найти нужные слова, примеры для того, чтобы люди поняли разницу между абстрактным и образным мышлениями.
Но, вот, хороший пример: Надеюсь, все знают, что вселенная бесконечна?
Если знают, - вот это и есть обобщённо - абстрактное понимание.
А теперь попытайтесь осмыслить - как это "бесконечность"? Как это может быть, что нет конца? Что, всё это продолжается, и продолжается и...
Мозги начинают закипать. Вот это и есть образное мышление, мысли.
Крайне сложно осмыслить собственную смерть. Мы чётко знаем, что рано или поздно придётся уйти. Можем даже нафантазировать все обстоятельства... но понять, почувствовать, поверить в это мы не можем, не в состоянии. В нашем мозге нет таких образов. А он не может понять то, чего в нём нет.
Хотя, абстрактное понимание, так вообще, беспредметно - имеется.

Так вот, мы - всем народом приучены - научены работать только абстрактно. А глубокое осмысливание - увы! Не научили.
Маркс же, Павлов, Станиславский - преимущественно, мыслили, глубоко вгрызаясь в саму суть реальности.
Мышление - недоступное поверхностно - мыслящим людям. Которые, так часто, считают себя умнее - величайших умов человечества.
=======Браво! emTiVi - мать ! Так их !  Тунеядцев мышления!
Цитата
eMTiVi пишет:
Цитата
Гость пишет:

Цитата  

 Виктор Качан пишет:

. А по поводу того, что за коммунизм я или капитализм - то Маркс (на которого Вы любите ссылаться, но достаточно ли осмыслили суть его трудов, как разъяснение процесса развития?) еще 150 лет назад определил, что коммунизм наступает как высшая степень развития людей, в том числе и в капиталистических отношениях. .



этот качан глуп беспредельно... что соотвектствует истине

или просто лапшу лохам по ушам развешивает



это надо же заявить качану , что маркс якобы определил

что коммунизм наступает как высшая степень развития людей, в том числе и в капиталистических отношениях.



маркс требует уничтожение классов и классовых отношений требует уничтожение пары полюсных внешних противоположностей в обществе... а это ....все что маркс требует уничтожить и есть капиталистические отношения



маркс считал что при коммунизме должны быть только ассоциации в которых капиталистических отношений не может быть так как они должны быть уничтожены ранее



качан если вы ничего не соображаете во взглядах и работах маркса .....то вам положено еще только учиться а не вещать ваши глупости и не смешить знающих людей вашей клоунадой



Вот, читаешь  такое...  и, прям, таки... гордость за русских людей!

Это ж какой огромный талант надо иметь - чтобы достичь подобной степени идиотизма!



Господа, вы, по идее, мыслящие люди! Вспомните об этом!



Что, лично для меня удивительно,  как это, имея такой народ, Россия ещё каким-то чудом держится!

этой требуется срочно лоботомия....
она совершенно безумна  и  абсолютно  ничего не воспринимает адекватно
Цитата
Гость пишет:
этой требуется срочно лоботомия....
она совершенно безумна и абсолютно ничего не воспринимает адекватно
Нет, я в восторге!
Вы на самом деле псих? Или прикидываетесь?

Вы как думаете, если умеете это делать, лоботомия для чего нужна?
eMTiVi: ну да Бог с ними, с этими моими личными качествами. Что моё - то моё, что Ваше - то Ваше. Но вот Вы готовы ответить на такой интересный вопрос? Предположим президентом РФ становится генерал Ивашов - ну и чё, все россияне вдруг станут нравственными такими и стройными рядами пойдут на основе образного мышления (о чем Вы так настойчиво хлопочите) делать себе общее успешное будущее? А если не будут ни нравственными в большинстве своем, и ничего делать для успешного будущего России не будут. Ну и чего обожамый Вами генерал Ивашов будет делать, как президент России? Ибо чего будет делать Путин - я знаю, а вот чего генерал Ивашов будет делать - так ить нет, не осведомлен. Так что постарайтесь в двух словах объяснить - "чё по чём" будет в этом случае.
Изменено: Виктор Качан - 18.12.2011 21:58:19
Цитата
Виктор Качан пишет:
eMTiVi: ну да Бог с ними, с этими моими личными качествами. Что моё - то моё, что Ваше - то Ваше. Но вот Вы готовы ответить на такой интересный вопрос? Предположим президентом РФ становится генерал Ивашов - ну и чё, все россияне вдруг станут нравственными такими и стройными рядами пойдут на основе образного мышления (о чем Вы так настойчиво хлопочите) делать себе общее успешное будущее? А если не будут ни нравственными в большинстве своем, и ничего делать для успешного будущего России не будут. Ну и чего обожамый Вами генерал Ивашов будет делать, как президент России? Ибо чего будет делать Путин - я знаю, а вот чего генерал Ивашов будет делать - так ить нет, не осведомлен. Так что постарайтесь в двух словах объяснить - "чё по чём" будет в этом случае.
Что будет делать господин Путин, мы все знаем. Успели выучить за 12 или сколько там лет.
Или, думаете, его политика вдруг кардинально изменится?
Что касается генерала Ивашова... Он генерал. Учёный. У него команда.

Дело, в общем-то не в том - генерал он или кто-то другой. Он человек чести. Порядочный, прямой.
Не выскочка, не стремится во власть. Он обеспокоен тем, что страна гибнет.
А мы действительно гибнем. Хотя, большинство людей, озабоченных повседневными делами, не задумываются о таких вещах.
Живут одним днём, как бабочки - однодневки.

Какова его политическая программа... читать умеете - читайте.
Но никто, из тех кто идёт на выборы, страну не поднимет.  Это все - пустые варианты. Здесь не политики и бюрократы нужны, а человек.  С которым вы  или я "пошли бы в разведку".
Моё мнение, что это именно такой человек. И , что это единственный шанс, который нельзя упустить. А вы все думайте сами.

Кстати, я давала ссылку. Генерала Ивашова выдвинули  общественные организации... целый список. В том числе и организации учёных.
Язычество практически не исчезло на Руси. Первоначально оно существовало параллельно с христианством, затем стало заметно синтезироваться с ним и в конце концов языческая обрядовая сторона была почти полностью впитана православием (См.: Носова Г.А. Язычество в православии. М., 1975. С.4).
   «В типе русского человека всегда сталкивается два элемента — первобытное, природное язычество, стихийность бесконечной русской земли и православный, из Византии полученный, аскетизм»... (Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. С. 8).
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 127 128 129 130 131 ... 142 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)