Китайский дракон
№05 май 2023
№05 май 2023
|
Китайский дракон |
|
|
|
|
|
Если в рамках Христьянской, Библейской метафоры о змеи, древнии художники проявляли фантазии по современной модели - соединяли части различных существ по наиболее ассоциативно важно особенности - когти (жищник), крылья (элемент божества с другой стороны добра и зла), пасть (усиление степени опасности). То есть просто фантазия с привычной для человека формой - комбинацией частей тел разоичных существ.
НО! Китай, у них от какой причины, в основе дракона, лежит тоже змей  |
|
|
|
|
|
Или змей, это форма психического инварианта?
|
|
|
|
|
|
"психического инварианта" - в разных странах, в разные времена, имеется один и тот же базовый образ - змей, которому придаются сверх возможности, и часто окрашиваются в негативной форме ~ обычная известная из природы змея.
НО! почему именно змея, лежит в основе дракона? Ведь по ящерному подходу, все крупные (причем в основном водные) существа могут достигать и больших размеров (змея анаконда) и быть динозаврами. Поэтому все таки можно предположить о достаточной реальности существования существ, изображаемых в какой-то ни было форме на старинных картинах. |
|
|
|
|
|
Некоторые кроманьоны имеют склонность воспринимать природные формации (вулканы, горы, долины реки, моря-океаны, атмосферу и др.) и происходящие процессы, как буд-то те суть одушевлённые существа. А художники могут запросто стилизованно и метафорически выражать свои восприятия в нарочно искажённых нефотографических формах, чтоб сделать (эмоциональный) акцент на чём-то или что-то изложить в зашифрованном от посторонних (и психов) виде. Формулы или алгоритмы, тоже совсем не похожи (своим написанием) на фотографии тех объектов, которые этими формулами описывются, Молекула ДНК тоже по форме и поведению не похожа, ни на собаку ни на змею.
Результатом научной работы может быть перставляемый на обсуждение результат, а не задавание вопросов (что и каждый балбес может в избыточном количестве).
Изменено:
Степпи - 29.08.2011 21:08:23
|
|
|
|
|
Так это же ФОРУМ, а не Высшая Аттестационная Комиссия, и я не пытюсь на форуме защищать кандидатскую или докторскую. А на счет вопросов, так Сократ, тоже их задавал, вроде не балбес. К тому же хороший вопрос, автоматически у думающего человека даст ответ, а не думающий, никогда ими не задается. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
М-да. то же КАЙФ? Или    |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Путь драконы - это фантазия древних художников и сказочников.
Тогда почему бы не согласиться, что Динозавры и эпохи, когда они как бы существовавли (мезозойская эра) - то просто плод фантазии, естественно-научных "художников" и "сказачников", навеянная находками костей морских млекапитающихся, не понятным образом обнаруженных в земле, а не подводой. :  |
||||
|
|
|
|||
