Известное: Построенные теории и модели объектов аппроксимируют поведение  объектов (сами не являясь ими). Аналитические продолжения искусственно-построенных аппроксимаций могут простираться далеко за пределы текущих возможностей экспериментальных проверок.
Наука не задаётся целью изучить и описать Всё (Всё всевозможное и происходящее на текущем этапе) и рассеиваться куда ни попадя, а концентрирует свои научные усилия на конкретной текущей задаче, а результаты научных работ - научно аргументирует (к результатам научных работ также относятся определения-"обустройства" границ "круга научного знания", определения областей применимости научных теорий, точностей аппроксимаций поведения объектов их моделями и т.п.).

Даже в случае одномерного векторного простанства на полем комплексных чисел нет чёткой разницы между интерполяцией функции (всего одного) комплексного переменного и её экстраполяцией по опорным отсчётам
. А в так называемом "круге знания" могут обнаруживаться "дырочки-ходики-лазеечки" в неизвестное.

А представить банальную борьбу за выживание - каменный топор и кремнёвый наконечник копья vs гигантская рептилия - никак?
А этот вариант гjраздо более жизненен.
С точки зрения истории "сказочно-библейский змей" - всё равно, что персонажи "улицы Сезам"
Молодой ишшо змеюшка...

Если измерять силу тока, все равно ничего о физической сущности тока сказать нельзя.

Также как по дыре в стене, можно оценить силу тех или того, кто ее пробил, но ничего о том кто/что это мог/могло сделать.

Поэтому расчеты - это логика свойств, силовых взаимодействий, но не описание самих сущностей, а лишь гипотезы об их обобщенном,возможном виде,форме, составе.