Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
RSS
Чудеса света глазами геолога
Интересно, как бы выглядела "флешка" полностью замещённая кремнезёмом. Или компакт-диск, замещённый пиритом.
Особенно интересно, кто бы догадался - что это за предметы и как с них снять информацию.
В итоге - мы опять упираемся в отвергаемые официальной наукой артефакты...
Цитата
Интересно, как бы выглядела "флешка" полностью замещённая кремнезёмом.  
Как флешка. Тем более, что замещаться ей вовсе не обязательно. Сам факт наличия пластика скажет уже о многом. Сохранятся подземные линии связи, захоронения отработанного ядерного топлива (в котором будет аномально неправильное соотношение изотопов урана). Кроме того сохранятся различные стекляшки - линзы оптических систем, детали часов из искусственного сапфира, побрякушки со столь же искуственным фианитом. У меня на полочке стоит стеклянная призма с  нанесенным лазером пузырьковым рисунком в объеме. Она навряд ли пострадает от валяния на дне морском или в болоте.
А уж сколько останется космического мусора на орбите и на Луне...
Цитата
В итоге - мы опять упираемся в отвергаемые официальной наукой артефакты...
Вы случаем не прохрустальные черепа, изготовленные одним предприимчивым антикваром?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
М-да.
Пластик, как известно разлагается за 100-200 лет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E0%F1%F2%EC%E0%F1%F1%FB
Так что в отличии от костей ( в основе которых - минерал апатит) - заместиться ни кремнезёмом, ни пиритом точно не успеет.
Космический мусор на орбите = даже  при нашей короткой человеческой жизни имеет абсолютную тенденцию сходить с орбиты и сгорать в атмосфере.
При какой температуре плавится стекло? Выдержит ли стеклянное изделие давление недр? Вопросы чисто для геолога :)
Изотопы? А долго ли они живут, а?
http://www.chemistry.narod.ru/tablici/Elementi/aktinoids/pu.htm
Что касаемо хрустальных черепов - в аспекте данного форума - какая разница - 100 лет им, 200 или пара тысяч лет?
Цитата
павел романов пишет:
Пластик, как известно разлагается за 100-200 лет.
В каких условиях?
Комар, как известно, разлагается за пару лет, а вот если попал в янтарь...
А вот как сохраняются человеки, попавшие в болото. Мумии фараонов и мощи святых отдыхают
Цитата
павел романов пишет:
Выдержит ли стеклянное изделие давление недр?
Метаморфизм и анатексис не выдержит, но для этого наше несчастное изделие надо в глубоководный желоб скинуть, например в Марианскую впадину. А вот захоронившись где-нибудь в Ладожском озере оно пролежит и миллион и миллиард лет и даже не поморщится. Ну стекло раскристаллизуется, может быть.
Цитата
Изотопы? А долго ли они живут, а?
Разные по- разному. Некоторые (238U, 236Pu, 230Th) даже миллиарды лет. Установить факт протекания ядерной реакции задача вполне посильная. Вот ссылка в тему.
Цитата
Что касаемо хрустальных черепов - в аспекте данного форума - какая разница - 100 лет им, 200 или пара тысяч лет?
Интересен не возраст, а факт фальсификации, доказанный тем, что хрусталь добыт в Европе и был обработан с использованием современных абразивов.
Изменено: donPavlensio - 17.11.2011 02:33:19
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
"лэндкрузер" в янтаре!?
Кто-то точно удавится от зависти!
Если серьёзно - артефакты были и есть. Надеюсь - что найдут ещё.
Но пока - игнорируются...
Ага, Ктулху тоже существует...


upd:
Еще до становления науки геологии люди находили в осадочных породах ракушки и прочие "дохлости". Тогда это воспринималось как некий курьез, шутка господа Б-га. Никто замалчивать это и не думал, хотя с цензурой было все гораздо строже.
Сейчас даже любой идиот может писать в интернет все что угодно, и никто его не остановит...
Это я к чему - где тонны необъяснимых артефактов, где хоть одна косточка лемурийца или атланта? Нету их. Но зато "общеизвестно" что именно они построили пирамиды. Обязательно с применением антигравитации. Ну не могли они булыжники на горбу таскать. А еще они не какали оставляли тел - это все объясняет!
Изменено: donPavlensio - 17.11.2011 22:56:52
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
А это смотря как трактовать.
Официально:
http://antropogenez.ru/quote/265/
А вот как мыслило и жило существо с объёмом мозга 800 куб см - а кто ж знает?
И принадлежала ли каменная галька тому существу - вопрос интересный.
А вот и другая точка зрения:
http://vtext.ru/richa001/00000067.htm
Как опровергнуть?
Цитата
павел романов пишет:
А вот как мыслило и жило существо с объёмом мозга 800 куб см - а кто ж знает?
Имея аналогичное строение головного мозга (т.е. характерное для высших приматов) это существо было определенно тупее современного человека. Была бы это ворона с неимоверно опухшим мозгом - можно было бы еще поспорить.
Цитата
И принадлежала ли каменная галька тому существу - вопрос интересный
А какая разница - не ему, так его не столь отдаленным родственникам.
Цитата
Как опровергнуть?
Не зная материала достаточно глубоко, ничего тут сказать не могу - я не археолог. Картинок этих плечевых костей сайт мне не показал, только картинки-рекламу нижнего белья. :oops:
Да и причем тут кости и австралопитеки вообще? Речь идет пирамидах и том могли ли их построить египтяне без всяких высоких технологий и как? Ответ - могли.
Далее пошло блуждание по темам:
А может быть на Земле все-таки была высокоразвитая цивилизация до нас?
- может быть, но только не добывающая полезные ископаемые, не делающая хоз построек и вообще каких-либо изделий...  стойте, что-то это не похоже на цивилизацию.
А может быть и от нас ничего не останется?
-останется - стекло, керамика (в т.ч. из хитрых сплавов), кости (в т.ч. с титановыми протезами и керамическими зубами) предметы быта, тоннели от поездов и коллайдеров, заваленные шахты, карьеры, захоронения радиоактивных отходов - всего и не перечислить.
Стоит ли продолжать?
Изменено: donPavlensio - 20.11.2011 11:49:03
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Интересно представить суждения о нашем времени по исследованиям
наших кладбищ. Не забывайте класть в гробы сотовые и ноутбуки.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Не зная материала достаточно глубоко, ничего тут сказать не могу - я не археолог. Картинок этих плечевых костей сайт мне не показал, только картинки-рекламу нижнего белья.

Эта плечевая кость (точнее, огрызок плечевой кости) - вот: http://antropogenez.ru/fossil/100/
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Чудеса света глазами геолога