№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 ... 89 След.
RSS
Сначала был коммунизм, а потом — фашизм
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
PINGVIN пишет:
нефть стоила 15 долларов
Казалось бы: рапс, шелуха подсолнечника - при чем тут стоимость нефти?  :D
Пингвин, не говорите глупостей.

При том что посмотрел бы я на результаты развития нашей экономики если бы цена на нефть была бы та же что при Ельцине.

Кстати, что там вышло с обещанием удвоить ВВП России к 2010 году? А  между прочим, возвращаясь к обсуждаемой теме - и наши коммунисты, и немецкие фашисты сумели такую операцию провернуть. Достаточно сравнить экономику Германии в 1930 и в 1939 году, и СССР тоже. Безо всяких нефтедолларов, хотя у нас, в отличие от фашистской Германии, такой рост экономики обошелся в миллионы человеческих жизней.

И потом, в 1945-1955 годах было то же самое. И тоже безо всяких нефтедолларов.
Изменено: PINGVIN - 30.04.2012 15:53:40
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
посмотрел бы я на результаты развития нашей экономики
Вы вообще следите за тем, что другие люди говорят? Кто-то сейчас вообще говорил о развитии экономики?
Цитата
PINGVIN пишет:
что там вышло с обещанием удвоить ВВП России к 2010 году?
Ну так шли бы и удваивали бы ВВП, а не кряхтели бы каждый день об этом.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну так шли бы и удваивали бы ВВП, а не кряхтели бы каждый день об этом.
До сих пор Вы не пользовались такой грубой демагогией.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
До сих пор Вы не пользовались такой грубой демагогией.
Одна грубая демагогия в обмен на другую. Тема не об удвоении ВВП, не о ценах на нефть, не о Путине, не о Горбачеве, и даже не о Ельцине. И даже не эти вопросы обсуждали на последних страницах.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Одна грубая демагогия в обмен на другую.
Не затрагивая даже этический момент ведения дискуссии, остается констатировать отсутствие у Вас рациональных аргументов, что означает слабость отстаиваемой позиции. Или слабость отстаивающего позицию.
Не судите опрометчиво.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Все должно циркулировать как в едином организме.
Организм - открытая система. Биосфера - закрытая.
Аналогия между организмом и биосферой неправомерна и ошибочна.
Изменено: Sapiens - 30.04.2012 17:35:34
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
остается констатировать отсутствие у Вас рациональных аргументов
Хм... Вам самому разве не пишут подобные "констатации", когда детальный разбор очередной глупой демагогии не входит в Ваши планы?
Цитата
Sapiens пишет:
Аналогия между организмом и биосферой неправомерна и ошибочна.
В русском языке словосочетание "как единый организм" всегда имеет переносный смысл.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вам самому разве не пишут подобные "констатации",
Пока такого не припомню. Хотя не исключено.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
словосочетание "как единый организм" всегда имеет переносный смысл.
Разумеется, не прямой. Поэтому и сказано о неуместности данной аналогии.
Безусловно необходима перестройка мышления и образа действий земной цивилизации. Но в том, что касается энергетики трюк с "зеленой энергией" не сработает. Эта кампания закончится неизбежным пшиком с изрядной вонью.
Судите сами, насколько эффективна энергетика, основанная на производстве и зарядке аккумуляторов - от других аккумуляторов.
Вся используемая человечеством энергия - это солнечная энергия.
Растения - это просто аккумуляторы солнечной энергии.

Исключением являются реальная атомная и гипотетическая термоядерная энергетика. Каков их удельный вес Вам известно лучше меня.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Поэтому и сказано о неуместности данной аналогии.
Ну если Вы настаиваете... Хотя я не вижу проблем при употреблении в переносном смысле :)
Цитата
Sapiens пишет:
Растения - это просто аккумуляторы солнечной энергии.
Понятное дело. Как и нефть, газ и т.п. Разница лишь в том, когда эта энергия была аккумулирована.
Цитата
Sapiens пишет:
трюк с "зеленой энергией" не сработает.
Из-за истощения почв при росте потребности в продуктах питания? Ну этот вопрос в любом случае необходимо решать. Да и потом решения на основе биотехнологий обладают очень большим потенциалом.
Цитата
Исключением являются реальная атомная и гипотетическая термоядерная энергетика. Каков их удельный вес Вам известно лучше меня.
Термоядерной - нулевой. А атомной - цифры очень отличаются. Во Франции - до 80%.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Смывать отходы в реки и организовывать свалки мусора - не вариант
Если тебя держат на мушке, не так еще сольешь.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 ... 89 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Сначала был коммунизм, а потом — фашизм


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее