Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7
RSS
В гонке технологий победит тот, кто лучше пишет программы и считает инженерные процессы. Часть I: Прощайте, кульманы
Цитата
Витажанио пишет:
Цитата
В Н Лебедев пишет:
КБ это ведущая часть в создании новой техники и все технологии есть производные от работы конструкторов как ведущих..

КБ наверное всё-таки не ведущая часть в создании техники  :o  , а часть, создающая технику...  :)  а что касается техзадания, это же сложная система...

при создании новой техники всегда есть головное предприятие...мозговой центр работы
и этим головным предприятием создания техники всегда является КБ........


и никогда головным не будет отдел главного технолога разработчика  технологий производства.... поэтому кульманы как были нужны так и будут для проектирования новых принципиально систем  ранее не существовавших
Цитата
ГостьВН Лебедев пишет:
и никогда головным не будет отдел главного технолога разработчика технологий производства...

:o  как никогда, если это дефакто уже давно факт... Ваш протест напоминает протест мастеров изготовления украшений на Таити лет сто назад, типа чего это нам запрещают работать, а оставляют только молодёжь, способную лишь обслуживать английские станки для сборки украшений из штамповки, за которую надо отдавать весь урожай жемчуга...  Глобализация, ничего не поделаешь...

Возможно, кому-то кульманы оставят... выдающимся мастерам изготовления украшений позволяли работать, а их продукцию стали отвозить в Европу и продавать там вдесятеро дороже как уникальные образцы туземного искусства...
Цитата
Витажанио пишет:
Цитата
ГостьВН Лебедев пишет:
и никогда головным не будет отдел главного технолога разработчика технологий производства...

:o  как никогда, если это дефакто уже давно факт... Ваш протест напоминает протест мастеров изготовления украшений на Таити лет сто назад, типа чего это нам запрещают работать, а оставляют только молодёжь, способную лишь обслуживать английские станки для сборки украшений из штамповки, за которую надо отдавать весь урожай жемчуга...  Глобализация, ничего не поделаешь...

Возможно, кому-то кульманы оставят... выдающимся мастерам изготовления украшений позволяли работать, а их продукцию стали отвозить в Европу и продавать там вдесятеро дороже как уникальные образцы туземного искусства...

и где кроме вашего  нелепого желания проектировать  новую те[нику в отделе главного технолога...такое есть

такого нет нигде и это невозможно

вы просто абсолютный дилетант в вопросах создания пректирования и конструирования новой техниким
Из отдела все кульмана повыкидывали. Пашем на копах. Но приступая к новому проектированию делаю эскизы на бумаге. На мониторе нет наглядности чертежа. Быстрее и  проще для согласования с шефом,  т. к. скорее всего придётся переделать.  
У нас в конторе конструктор не знает какие технологии есть в цехе и тем белее об их экономической стоимости. Нет единой системы проектирования продукции.  Внедряли одну, но не стали вести её сопровождение. Работает коряво. Нужно много терпения и железных нервов. Бабки грохнули, а результат по моему отрицательный. Технологи работают со своими базами. Плановики работают со своей системой данных.  Технологии для изготовления разработок закладываем  из справочников 50-60-х.(сварка,термообработка, покрытия, способы маркировки). Думаю  у технологов с режимами обработки не лучше т.к. они ориентируются на тех требования конструктора.
Какую прогу не поставь и как процесс не считай без новых тех. процессов и приспособлений новых разработок не будет.
Ну и кульманы, ну и что... компьютеры, тоже хорошо... в гонке технологий правильных результатов достигнет тот, кто угадает развитие кризиса... некоторые теоретики всё ещё ждут какого-то прорыва, бесконечного роста производства и рынка... но оснований у них всё меньше... всё яснее видится, что будет дефицит и с квалифицированными кадрами, и с добычей-переработкой сырья, и с развитием рынков. Как подготовиться к возможному закату индустриальной эпохи? Наверное, спешить избавляться от кульманов не стоит... наверное, не следует всегда интегрировать электронику в механизмы так, чтобы в случае сбоя в электронике механизм не работал, наверное, нужен  другой принцип, принцип дополнительной функции, теряя которую, система продолжает работать, как в случае отказа чего-либо в компьютерной системе,  управление сохраняется на уровне механики.

Т.е. если это закат индустриальной эпохи, то тогда следует задуматься о том, как подготовить технологии и технику не к футуристическому прорыву, а к откату в традиционное прошлое, к условиям производства и эксплуатации, которые сейчас существуют в странах третьего мира...  как, например, местное производство и эксплуатация товаров и техники в Пакистане, Филлипинах и др.
Цитата
Карандаш пишет:
Нет единой системы проектирования продукции.

Очень достоверный пример не советской, а нынешней практики.  :!: Это лишний раз подтверждает, что никто никакую гонку у нас не ведёт, считай или складывай "процессы". Правда, проектирование продукции и создание нового это совсем не одно и тоже. Действительно, нет тех принципов или концепции подходов как создавать новое.Поэтому представления о роли конструктора в производстве у разных подразделений самые разные, чаще всего в виде обслуги своих задач. Однако роль конструктора, исходя из его предназначения, должна быть ведущей, но при условии, что он эти принципы знает и владеет ими, и есть постоянный заказчик на эту работу.  ТЗ выдаёт заказчик, но, часто за него задание себе пишет конструктор, "облегчая"  себе задачу конструирования. И такие "вольности" у нас сплошь и рядом из благородного желания кому - то "помочь" и кого - то "перегнать", а, в результате, мы там, где есть сейчас. Технология это всё же искусство создавать небывалое, о котором мог бы поведать конструктор. Лишь небывалое достойно воплощения.Остальное - суета сует. Технология это, прежде всего, способ сделать недостижимое  достижимым. А у нас и достижимое умудряются сделать недостижимым. Таковы черты национальной "гонки". Вот бы такую "премудрость" и на благо, цены тому не было. :)
Гонка куда, зачем? Какой смысл дальше брать на себя неосуществимые научные гипотезы? Мир ждёт решения социального и экономического кризиса, в России накопился уникальный опыт социализма и духовного развития. СССР развалился, потому что был попыткой реализовать всё сразу, заполнив пробелы гипотезами и используя элементы  идеологии, доминирующей в мире... не сработало, разумеется... но полезного опыта много, и его надо использовать, а не взаливать на себя реализацию в науке того, что скорее всего невозможно реализовать и что уже не нужно миру... бесконечный научно-технический прогресс, как и рост потребительской экономики, это всё вчерашний день, стремясь реализовать который забывают или стараюся не замечать сегодняшний день.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

В гонке технологий победит тот, кто лучше пишет программы и считает инженерные процессы. Часть I: Прощайте, кульманы