Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
RSS
В гонке технологий победит тот, кто лучше пишет программы и считает инженерные процессы. Часть I: Прощайте, кульманы
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Интуиция мне подсказывает, что в реальной жизни без кульмана не обойтись. Компьютер компьютером, однако без чертёжной доски и карандаша инженерная мысль может пойти не в том направлении.
Может и в том, но не так.
Другой путь - не всегда более правильный...
Цитата
В Н ЛЕБЕДЕВ пишет:
этот владимир видимо не понимает причинно-следственных связей и есть узкий производственник

Скорее наоборот, понимает, что задачи формулируются не столько конструкторами, сколько производством, опытом многих, не обязательно инженеров. Разумеется, гениальный конструктор способен, гуляя по полю, изобрести что-то полезное, что не пришло в голову никому, но это скорее исключение. А правило говорит, что задачи появляются в сложной системе оценки опыта работы и результатов, а конструктор просто конструирует то, что необходимо для задач.

В США инженерные бюро работали на транснациональный рынок потребительства, по-принципу "изобрети что угодно, а там куда-нибудь впихаем". В СССР такой подход был абсолютно невозможен ввиду ограниченности ресурсов и огромного количества задач, поэтому и конструировали не что угодно, а что необходимо, чтобы не терять инвестиции на ненужную продукцию.
В гонке технологий важно не нарушить соответствие общему процессу. Например, на пике своего развития Римская Империя построила великолепные дворцы. Затем Римская Империя вызвала общий кризис античного мира. Глупо было тогда, например, в Галлии и Англии строить во время кризиса срочно такие же дворцы по самой современной римской технологии, когда кризис уже вовсю охватил экономику всей империи, ударив по окраинам, разумеется, сильнее, чем по центру. Нет ничего более бессмысленного, чем строить альтернативный вчерашний день сегодня.  Ну да, вчера какой-то богач тратил деньги и жил шикарно, а бедняк смотрел на это... но какой смысл сегодня бедняку, который сегодня кое-как продал свой урожай,  гнаться за роскошью, как у богача? Чтобы обречь семью на нищету, лишить самого необходимого?
Цитата
Витажанио пишет:
Цитата
В Н ЛЕБЕДЕВ пишет:
этот владимир видимо не понимает причинно-следственных связей и есть узкий производственник

Скорее наоборот, понимает, что задачи формулируются не столько конструкторами, сколько производством, опытом многих, не обязательно инженеров. Разумеется, гениальный конструктор способен, гуляя по полю, изобрести что-то полезное, что не пришло в голову никому, но это скорее исключение. А правило говорит, что задачи появляются в сложной системе оценки опыта работы и результатов, а конструктор просто конструирует то, что необходимо для задач.

В США инженерные бюро работали на транснациональный рынок потребительства, по-принципу "изобрети что угодно, а там куда-нибудь впихаем". В СССР такой подход был абсолютно невозможен ввиду ограниченности ресурсов и огромного количества задач, поэтому и конструировали не что угодно, а что необходимо, чтобы не терять инвестиции на ненужную продукцию.
Цитата
Витажанио пишет:
[QUOTE]В Н ЛЕБЕДЕВ пишет:
этот владимир видимо не понимает причинно-следственных связей и есть узкий производственник

Скорее наоборот, понимает, что задачи формулируются не столько конструкторами, сколько производством, опытом многих, не обязательно инженеров. Разумеется, гениальный конструктор способен, гуляя по полю, изобрести что-то полезное, что не пришло в голову никому, но это скорее исключение. А правило говорит, что задачи появляются в сложной системе оценки опыта работы и результатов, а конструктор просто конструирует то, что необходимо для задач.

В США инженерные бюро работали на транснациональный рынок потребительства, по-принципу "изобрети что угодно, а там куда-нибудь впихаем". В СССР такой подход был абсолютно невозможен ввиду ограниченности ресурсов и огромного количества задач, поэтому и конструировали не что угодно, а что необходимо, чтобы не терять инвестиции на ненужную продукцию.[/QUOT

Eеще один не знающий как протекает  как протекает процесс рождения нового...........

ставит  телегу впереди лошади и думает что это  правильно...

это конструктор анализирует задачи появляющиеся по жизни и создает новое.... а его обслуга только ему помогает
в практике ...  техническое задание на новую технику выдаетсятолько конструктору ,а не его обслуге,,, очень часто техническое задание создает сам конструктор. выносит  предложения  в планирующие органы. доказывает свою правоту . ему выделя.тся деньги ... далее конструктор начинает разработку нового привлекая нужную ему-конструктору обслугу

и никогда  техническое задание на разработку новогов технике  не получает и не может создать технолог програмист расчетчик,.... они только помогают  мозговому  центру---конструктору]
Цитата
Гость пишет:
это конструктор анализирует задачи появляющиеся по жизни и создает новое...

Какие телеги, какие лошади...  :|  Никто и не говорит о том, что программист и бухгалтер могут сделать техзадание для конструктора.   Техзадание является продуктом работы сложной системы оценки опыта и результатов.  У себя в КБ генеральный конструктор - "мозговой центр", но КБ, это ещё не вся система,  а только её часть.
Цитата
Витажанио пишет:
Цитата
Гость пишет:
это конструктор анализирует задачи появляющиеся по жизни и создает новое...

Какие телеги, какие лошади...  :|  Никто и не говорит о том, что программист и бухгалтер могут сделать техзадание для конструктора.   Техзадание является продуктом работы сложной системы оценки опыта и результатов.  У себя в КБ генеральный конструктор - "мозговой центр", но КБ, это ещё не вся система,  а только её часть.

вы даже этого не знаете, что генеральный конструктор без конструкторов не может быть

в КБ всегда есть мозговой центр в котором  всегда ведущими являются конструкторы... формирующие новые технические решения
остальное это их обслуга, смотрящая в рот что скажет и сделает предложит конструктор......таково реальное правило в разработке всего нового в технике
Цитата
Гость ВН ЛЕБЕДЕВ пишет:
формирующие новые технические решения остальное это их обслуга, смотрящая в рот что скажет и сделает предложит конструктор......таково реальное правило в разработке всего нового в технике

Вы меня не поняли... я написал о том, что КБ - это лишь часть системы создания техники, в которой генеральный конструктор не является единым мозговым центром. Причём тут вообще какая-то "обслуга"...
Цитата
Витажанио пишет:
Цитата
Гость ВН ЛЕБЕДЕВ пишет:
формирующие новые технические решения остальное это их обслуга, смотрящая в рот что скажет и сделает предложит конструктор......таково реальное правило в разработке всего нового в технике

Вы меня не поняли... я написал о том, что КБ - это лишь часть системы создания техники, в которой генеральный конструктор не является единым мозговым центром. Причём тут вообще какая-то "обслуга"...

КБ это ведущая часть в создании новой техники и все технологии есть производные от работы конструкторов как ведущих..
Цитата
В Н Лебедев пишет:
КБ это ведущая часть в создании новой техники и все технологии есть производные от работы конструкторов как ведущих..

КБ наверное всё-таки не ведущая часть в создании техники  :o  , а часть, создающая технику...  :)  а что касается техзадания, это же сложная система...
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

В гонке технологий победит тот, кто лучше пишет программы и считает инженерные процессы. Часть I: Прощайте, кульманы


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее