Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 54 След.
RSS
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
Цитата
Books пишет:



Воистину, прав  
уроки Истории учат лишь тому, что они ничему не учат
Конечно прав.
История передает опыт прошлого, а знать надо и надо только для того, чтоб на основе опыта прошлого создать что-то новое.
Ведь ничто из прошлого прямо не применимо в нынешнее время, если принципиально смотреть на это. .
Books: а про инерционность проявления явлений в процессах жизнедеятельности людей хоть какое то понятие имеете? Или как с марксизмом - "ни бум, бум"? Ибо в лихие 90-е еще действовало то, что было создано при СССР, а сейчас - как раз и проявляется действие условий тех самых лихих 90-х. Теперь хоть немного Вашего "ни бум, бум" поубавилось? Али как?
Вот и говоря об истории, например, казачество возрождают.
В чем принцип качества. Раньше казачество служило государству всем своим бытом и жизненным укладом и именно служило, а не просто жило.
Сегодня -то в чем служение? У государства достаточно служебных формирований. Бассурманы не делают набеги на земли Русские.
Скорее тут у проходимцев смысл войти под очередной шкурой казачества в состав элиты.
Цитата
ото-1 пишет:
Вот и говоря об истории, например, казачество возрождают.
В Кущевской казаки ненавидели своих изнасилованных детей, мол, "сами подставились", и прогнулись вод бандитами.
При царе его были главными помощниками какзаки - порубить шашками рабочих и студентов.

Казаки - гниль, ряженые, клоуны по-моему.
Скажете нет? Кущевская говорит ДА.
Цитата
Виктор Качан пишет:
сейчас - как раз и проявляется действие условий тех самых лихих 90-х.

Ага, эту путинскую идеологему мы больше 10 лет уже лапшой с ушей снимаем.
Books: ну если голова только для того, чтобы на её ушах "лапшу вешали" - а не соображать "че по чем" в ответах на вопросы "Что делать?", "Каким образом делать?" и "Кому делать?" в обеспечении собственной жизнедеятельности и своих потомков - то тоде ой. Однако.
Если без лапши, то я замечаю на фоне пропагандистского ора деградацию государства.
Это правда?
Реформы способствуют "ору" народа. Чем чаще тем громче "ор".
Фурсенко вроде виновник выглядит, а по сути-то партия власти. Законы-то по реформа она милейшая проводит.
Если взглянуть на принцип госудаоственного устройства, то он строится на управлении в рамках законов.
Законами жизнь не пропишешь, а потому получается, что все зависит от того какие задачи стремится власть выполнить в рамках этих законов.
Власть плохая будет и задачи ставить плохие, но все останется в рамках законов. А власть хорошая будет ставить хорошие задачи и при этом все в тех-же самых рамках законов.
Ведь как к развалу СССР пришли. Все ведь в рамках законов делалось и сформировали новые законы.
Просто метаморфозность такая стала вроде как символом времени.
Получается достаточно переизбрать власть на новую, чтоб что-то изменилось при существующих законах.
А смена будет.
Цитата
Получается достаточно переизбрать власть на новую, чтоб что-то изменилось при существующих законах.
А смена будет.

или Зачем? или Возможно ли ?

Ведь Фурсенко никуда не балатируется, а на кого вы его в Москве сможете заменить?
Вы же не верите, что виновата Московская культура - духа денежного достатка любой ценой, и выгоды от коррумпированного человека во власти, для реальной власти. К тому же в Москве народ учился этой самой культуре с Советстких времен, ведь все, кто был из Партийной элиты, сейчас фактически лорд-Москвичи. А Телевизионная и Киноэлита, ведь, кто с деньгами, тот самый Московский стяжатель денег  и власти, смысл их карьерного роста не ради искусства, а ради получения нужного положения, причем не у зрителей, а от должности.

Михалков - мог давно спрятаться на пенсии и писать мемуары, нет у него ДОЛЖНОСТЬ и ДЕНЬГИ, а результат - Цитадель. И у других аналогичных гениев Советсткого времени, когда они проявили свой талант, аналогичная Московская хватка - и места им там уже не хватает, коррупционными делами борются.
Цитата
Гость пишет:


или Зачем? или Возможно ли ?

Зачем? Чтоб остановить экономический регресс.
Возможно-ли? если имеется в виду возможно-ли отладить так, чтоб начался экономический прогресс, то опыт прошлого есть и он заключается в плановости, в переводе государству основных средств производств и ресурсов в руки государства.

Цитата
Гость пишет:


Ведь Фурсенко никуда не балатируется, а на кого вы его в Москве сможете заменить?
Фурсенко убрать, но тогда нового Фурсенко поставят. Тут не он ведущий, а обозначеные рамки партией власти или узкого круга влиятельных боссов государства. Фурсенко лишь ведомая шестеренка.

Цитата
Гость пишет:


Вы же не верите, что виновата Московская культура - духа денежного достатка любой ценой, и выгоды от коррумпированного человека во власти, для реальной власти. К тому же в Москве народ учился этой самой культуре с Советстких времен, ведь все, кто был из Партийной элиты, сейчас фактически лорд-Москвичи.
Ну тут речь об изобличении. А изобличенным верить уже никто не станет.
Плохо было-бы, если-бы не изобличились-бы в культуре, в партийном двуличии и т.д.
Это касается и Михалкова.
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 54 След.

Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее