Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 144 След.
RSS
[ Закрыто ] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
skrinnner шутит:   Эксперимент сами проводили? Или можете привести ссылку?
Что Вы, что Вы. Мы люди маленькие, чтобы проводить такие серьезные опыты. Этим занимаются очень важные дяди от авиации.  И результаты Вы легко сможете найти в сети.  Сами.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Alexpo пишет:   На мой взгляд в реальности тяжелый диск при падении с большой высоты в итоге завалится на бок и будет падать ребром вниз.
То есть по пути наименьшего сопротивления?  Очень правдоподобная версия.  Но почему Вы считаете, что диск должен быть тяжелым?  А если он полый и из легкого материала?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Alexpo пишет:   На мой взгляд в реальности тяжелый диск при падении с большой высоты в итоге завалится на бок и будет падать ребром вниз.

То есть по пути наименьшего сопротивления?  Очень правдоподобная версия.  Но почему Вы считаете, что диск должен быть тяжелым?  А если он полый и из легкого материала?
И пассажиры в нём тоже будут полые?
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner спрашивает: И пассажиры в нём тоже будут полые?
Не обязательно. Могут быть плотненькие, или пухлые. Разные.  Могут даже перемещаться, изменяя положение ЦТ.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Alexpo пишет:   Неодинаковость сторон, вероятно, приведет просто к отклонению его положения и траектории от вертикали.
Как может траектория свободного падения отклоняться от вертикали?  Это просто невозможно.  И постоянно кувыркаться ОНО тоже не может.  ОНО должно занять какое-то определенное положение при свободном падении.  Но какое?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Alexpo пишет:   Неодинаковость сторон, вероятно, приведет просто к отклонению его положения и траектории от вертикали.
Как может траектория свободного падения отклоняться от вертикали?  Это просто невозможно.  И постоянно кувыркаться ОНО тоже не может.  ОНО должно занять какое-то определенное положение при свободном падении.  Но какое?
Ну нельзя же быть таким нелюбопытным.
Вы никогда не наблюдали за падением листка бумаги? Или лёгкой плотной полоски.  Или кленового семечка. Или бумажного кружка. Понаблюдайте, это любопытно. Для проведения подобного эксперимента не нужно быть великим авиаконструктором. Посмотрите, отклоняются ли они от вертикали и как у них с кувырканием.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:  ....не нужно быть великим авиаконструктором.
Но так хочется...
Изменено: ecoil - 09.01.2012 16:22:37
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
skrinnner пишет:  Для проведения подобного эксперимента не нужно быть великим авиаконструктором. Посмотрите, отклоняются ли они от вертикали и как у них с кувырканием.
Ваша подсказка справедлива. Но, как Вы понимаете, мне трудно отказаться от ощущения "великого", даже наблюдая, как падают пушинки.  Но вся штука в том, что тот предмет, который Вы называете ОНО, занимает некоторое промежуточное положение. Это и не камень, что падает строго по вертикали, и не пушинка, которая может произвольно взмыть вверх.  Простые вопросы мы решаем сами, а вот за решением сложных обращаемся к общественности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
skrinnner пишет:  Ну нельзя же быть таким нелюбопытным.
Согласен.  Надо быть любопытным и любознательным.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
skrinnner пишет:   А для того, чтобы рассуждать, как ОНО будет падать, надо это самое "ОНО" нарисовать, точно передав его форму
Тот предмет, что показан, пост 692, нарисовать с точными размерами пока трудно. Приходится ограничиваться только качественными характеристиками.  Можно считать, что удельный вес этого предмета больше, чем у воздуха, но меньше, чем у воды, а диаметр в основании больше, чем общая высота.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 144 След.

САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее