Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 38 След.
RSS
Вселенная
Цитата
Olginoz пишет:
в каждой точке есть вектор движения. Получаем векторное поле.
Ну, если принять эти корявые формулировки, то так, да. Только это ваше т.н. "векторное поле" не будет абсолютным, конечно.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ."  А. и Б. Стругацкие
Цитата
Olginoz пишет:
Если пространство расширяется, значит оно движется
Движется ли пространство комнаты, когда Алиса уменьшается после пирожка? Нет. Движутся (по закону Хаббла) лишь другие материальные тела относительно Алисы, да и то лишь из-за того, что у Алисы меняется (постоянно уменьшается) размер линейки в руках.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Нет! Вы можете себе представить муравья на воздушном шарике? Он видит, что поверхность куда-то раздувается и все тут. Со Вселенной то же самое, только в трехмерии.

Муравей не видит, но двумерная поверхность шарика раздувается в пространстве. Радиус шарика увеличивается.
К двум измерениям добавляется еще одно измерение.
То же в трехмерии, добавляется 4-е измерение.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Движется ли пространство комнаты, когда Алиса уменьшается после пирожка? Нет. Движутся (по закону Хаббла) лишь другие материальные тела относительно Алисы, да и то лишь из-за того, что у Алисы меняется (постоянно уменьшается) размер линейки в руках.

Если выбрать это представление, то да, абсолютное пространство комнаты не движется.
Движение относительно, размер может быть относительный.
Относительно Алисы пространство комнаты движется, т.е. есть векторное поле относительного движения.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Ну, если принять эти корявые формулировки, то так, да. Только это ваше т.н. "векторное поле" не будет абсолютным, конечно.

С относительным векторным полем получится еще интереснее. Дело даже не в Алисе. Берем точку наблюдателя и наблюдаемую точку с разными векторами. Выписываем все возможные производные относительно наблюдателя. Получается нечто интересное.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Берем точку наблюдателя и наблюдаемую точку с разными векторами. Выписываем все возможные производные относительно наблюдателя. Получается нечто интересное.
Почему бы Вам не использовать общепринятые инструменты (например, дивергенция)?
Изменено: Алексей Трофимов - 29.06.2011 18:59:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Почему бы Вам не использовать общепринятые инструменты (например, дивергенция)?

И дивергенция будет, никуда не денется.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Если выбрать это представление, то да, абсолютное пространство комнаты не движется.
Ну так только такое представление и будет правильным. Пространство никуда не движется, само понятие движения к нему неприменимо (нет выделенной системы отсчета), пространства просто "становится больше" за счет изменения масштабного фактора, который завязан на материальные отношения между физическими объектами.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну так только такое представление и будет правильным. Пространство никуда не движется, само понятие движения к нему неприменимо (нет выделенной системы отсчета), пространства просто "становится больше" за счет изменения масштабного фактора, который завязан на материальные отношения между физическими объектами.

Чему будет эквивалентно такое представление?
Предполагаю, расширяющейся плоской вселенной, не сферической.  
Тогда тензор Риччи будет меняться, скалярная кривизна тоже, но метрический тензор меняться не будет.
Всегда ли в теории достаточно единичного метрического тензора?
Изменено: Olginoz - 30.06.2011 03:22:48
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Предполагаю, расширяющейся плоской вселенной
Нет. С геометрией это вообще никак не связано.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 38 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная