Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 38 След.
RSS
Вселенная
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Павел Чижов пишет:
В двухмерном они будут расходиться "веером", убывая в двое с расстоянием.
В двухмерном случае напряжённость поля убывает пропорционально минус первой степени расстояния до заряда.

Ну, я исхожу из "примитива"... Берем угол "а" = 30 гр. На растоянии "С" от угла "а" проводим перпендикуляр, соединяющий стороны угла "а". На растоянии "В" = 2"С" проводим еще перпендикуляр, который окажется в двое больше первого. Отсюда вывод: "С увеличением растояния на плоскости в два раза, воздействие уменьшится в двое." ( в  трехмерном случае: квадрат "2 на 2" с увеличением растояния от точки "а" в двое, увеличит площадь в квадрате и будет равен "4 на 4".
Экспериментов не проводил, потому кто из нас прав - не знаю...   :?/
Цитата
Sagittarius пишет:
Тут вот обсуждается ещё и "научпоп"... А по-моему он ещё важнее, чем сама наука...
"Научпоп" - для науки, что то вроде "товара народного потребления" при "оборонке"... Помните такое?
Цитата
Павел Чижов пишет:
"Научпоп" - для науки, что то вроде "товара народного потребления" при "оборонке"... Помните такое?
Можно и так сказать.
Но всё-таки наука - это инструмент не некоторой группы, а всего человечества. Её смысл в просвещении.
"Ковыряние" в конкретике направлено на создание целостной картины мира для всех, а не для любопытства отдельных любознательных или желающих подзаработать особей. Нравится это кому-то или нет, но суть науки такова...  8)
Изменено: Sagittarius - 23.06.2011 02:30:30
Не стой под стрелой...
Цитата
Павел Чижов пишет:
Берем угол "а" = 30 гр. На растоянии "С" от угла "а" проводим перпендикуляр, соединяющий стороны угла "а". На растоянии "В" = 2"С" проводим еще перпендикуляр, который окажется в двое больше первого. Отсюда вывод: "С увеличением растояния на плоскости в два раза, воздействие уменьшится в двое."
Это так. Вообще и в случае рассмотрения двухмерного пространства можете делать в нём любые возможные геометрические построения и рассматривать любые взятые и возможные частности, а напряжённость (модуль напряжённости) векторного поля вокруг заряда будет убывать пропорционально минус первой степени расстояния до заряда (такая формула, описывающая поле). При наличии нескольких точечных (в двухмерном пространстве) или распределенных зарядов напряжённости их полей линейно и векторно складываются (принцип наложения).
Цитата
Sagittarius пишет:
наука - это инструмент не некоторой группы, а всего человечества. Её смысл в просвещении
Не только. Наука, на мой взглад, это, прежде всего, "средства производства", утрируя, "проектирование" конкретных процессов. "Общепознавательное", без конкретики, лишено "адекватного" смысла.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Не только.
Конечно же не только просвещение. Я и писал:
""Ковыряние" в конкретике направлено на создание целостной картины мира для всех".
Для эффективной работы пекаря, токаря, лётчика, военного, учёного... Для жизни Человека, жука и жабы... куста малины и бактерии...  :D
---
Вот в русле этого просветительской деятельности давайте рассматривать непротиворечивые модели Вселенной.
Изменено: Sagittarius - 23.06.2011 11:26:33
Не стой под стрелой...
Высокочтимые господа! Как Вы, вероятно, заметили, что участвуете в научно-ПОПУЛЯРНОЙ дискуссии по теме - "Вселенная". И, простите, "въехали" в такие дебри, которые, по моему, выходят за рамки ПОПУЛЯРИЗАЦИИ научных достижений. Тема, бесспорно, интересует мало-мальски образованного homo sapiensa (прошу извинения у прячущегося за этим "ником"; кстати, что (или кто) вынуждает прятаться "под забрало"? Настораживает!!!)).. И почему-бы Вам, господа, не следовать манере изложения мнений, использованной доктором физико-математических наук Л.  Ксанфомалити в статье "Тёмная Вселенная", опубликованной в № 5 за 2005 год нашего глубокоуважаемого журнала.
  Будьте любезны, если это, конечно, возможно, донести до нас, дилетантов (или профанов). последние сведения по материалам упомянутой, весьма интересной статьи. С уважением В. Н.
Цитата
Sagittarius пишет:
Если принять, что это так, то... не должен электрон излучать при орбитальном вращении. Вспоминайте:
Цитата
Цитата
Вну́треннее отраже́ние — явление отражения электромагнитных или звуковых волн от границы раздела двух сред при условии, что волна падает из среды, где скорость ее распространения меньше.
Полное внутреннее отражение — внутреннее отражение, при условии, что угол падения превосходит некоторый критический угол. При этом падающая волна отражается полностью, и значение коэффициента отражения превосходит его самые большие значения для полированных поверхностей. Коэффициент отражения при полном внутреннем отражении не зависит от длины волны.

Внешняя волна нарушает этот критический угол (делает "дырку" в барьере для электрона, как волны) - отсюда и фотоэффект... Ну и т.д. и т.п. явления.
Сделаю дополнение к вашей не плохой науч\фантастической гипотезе.
Электрон, вращаясь по орбите вокруг атома, поляризует пространство и образует "тонель - волновод". При этом постоянно излучает и тут же поглощает фотон (закольцованное излучение) , с которым находится в резонансе. В случае "пробоя" волновода, фотон отрывается от связки "электрон-фотон". Электрон тормозится, падая на ядро, излучает фотон меньшей энергии и "закольцовывается" с ним на нижнем энергетическом уровне.  8)  :D  (ох, получим мы от Х.С.  :?/  :?/  :?/ ) ;)
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Sagittarius пишет:
наука - это инструмент не некоторой группы, а всего человечества. Её смысл в просвещении
Не только. Наука, на мой взглад, это, прежде всего, "средства производства", утрируя, "проектирование" конкретных процессов. "Общепознавательное", без конкретики, лишено "адекватного" смысла.
Наука вещь индивидуальная... Способ удовлетворить СВОЁ любопытство, что то вроде хобби. Но штука весьма  затратная... приходится объединяться с такими же любопытными, просить денег у богатых любопытных меценатов, обещать прибыль жадным не любопытным меценатам, и т.д. Я конечно имею ввиду такую науку как космология или внутриядерная физика. То есть, то от чего простому обывателю "по барабану". Прикладные науки - это уже заказ...
Цитата
Павел Чижов пишет:
Сделаю дополнение к вашей не плохой науч\фантастической гипотезе.
Электрон, вращаясь по орбите вокруг атома, поляризует пространство и образует "тонель - волновод". При этом постоянно излучает и тут же поглощает фотон (закольцованное излучение) , с которым находится в резонансе. В случае "пробоя" волновода, фотон отрывается от связки "электрон-фотон". Электрон тормозится, падая на ядро, излучает фотон меньшей энергии и "закольцовывается" с ним на нижнем энергетическом уровне.  8)  :D  (ох, получим мы от Х.С.  :?/  :?/  :?/ ) ;)
Так мы ж не на защите Ph.D. или D.Sc.  :D  
Электрону не нужно поляризовывать и образовывать волновод. Его образовывает ядро, "прогибая" пространство, в котором скорость волны (электрона-волны) не позволяет ему вырваться из этой пространственной воронки. А если электрон-волна не может выйти, то и излучения волнового нету. Полное отражение...
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 38 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная