Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11 След.
RSS
На орбите началось тестирование ЧЕГО?, Гравицапа???
Цитата
skrinnner пишет:



Цитата  



Вячеслав Ущеко пишет:
Я это знаю, отлично было у меня по механике.
Я к тому же проучился год на механическом факультете, перед армией.
И тут проблема на самом деле упирается не в то, как там, в «классической механике», а имеет ли смысл проверить предположения, потому что любые прикидочные расчеты говорят за то, что эффект очень мал в реальном случае, и он связан уже не классикой, а тяготением.

Ну, если источник такого предположения - некая новая теория, тогда теорию в студию.
Мы её проверим сначала на внутреннюю непротиворечивость, а потом на соответствие каким-либо другим экспериментам. А существующим (и хорошо проверенным) теориям предположение в корне противоречит, поэтому ставить специальные эксперименты для его проверки ни у кого нет ни энтузиазма, ни денег. У Вас есть? Тогда флаг в руки.
Объясните с точки зрения вашей   хорошо работающей механики, прецессию гироскопа.
Там где сила, направленная в одной плоскости, при взаимодействии с моментом в другой, - создает движение в третьем направлении.
По каким классическим законам это происходит???
Ущеко, Вам не стыдно такие вопросы задавать. Прецессия гироскопа объясняется в любом учебнике по механике. И исключительно из соображений этой самой "хорошо работающей механики". Если у Вас трудности с пониманием основ физики, давайте Вы не будете зафлуживать топик, а займетесь самообразованием. Иначе мы такими темпами дойдем скоро до того, что начнем объяснять, "как с точки зрения хорошо работающей арифметики получаются два корня в квадратном уравнении".
Дело в другом, я, как в «Ералаше», понимаю,
«что параллельные прямые не пересекаются, но удивляюсь тому, что они не пресекаются».
Ведь именно такие очевидные вопросы, и ведут к разработке новых теорий.
Ведь когда то, не было и «очевидной» механики.
Но кто то не утратил способность удивляться очевидным вещам, и она появилась.
Потом, вроде бы из очевидного понимания параллельных прямых, - появились иные геометрии, - геометрии искривленных пространств, и  в конце концов теория относительности.
Все когда то бывает впервые, и я хочу заметить, что на самом деле, новое не появляется из «крупного наворота», а вполне из рассмотрения элементарных вещей под парадоксальным углом зрения.
Да можно просто употребить математический прием , но почему он действует???
Цитата
Вячеслав Ущеко пишет:
Цитата
PINGVIN пишет:
Если бы Вы не врали насчет уменьшения веса быстро вращающихся предметов - то тогда не было бы НИ ОДНОЙ парной системы из пульсара и обычной звезды, а из двух пульсаров - тем более!

Странная постановка вопроса.
Вообще то я предполагаю, и рассказываю свои предположения,  а потом, получается что стабильность звездных систем зависит от степени моей правдивости!!!

:D  :D  :D  :!:
Чем правдивости меньше, тем системы устойчивее…

Но ведь если Вы говорите правду насчет того что быстро вращающееся тело теряет в весе - то тогда если в парной системе из двух звезд одна превращается в пульсар с его громадной скоростью вращения - то он должен перестать притягиваться втрым компонентом пары и они тут же разлетятся кто куда. А медлу тем, ниего подобного не происходит и такие пары обнаружены в весьма значительном количестве. Следовательно, то что быстро вращающееся тело теряет вес - это ВРАНЬЕ.

Кстати, а все-таки как насчет уравновешивания в воде гироскопов которое не нарушается от того стоит ли гироскоп или раскручен?
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Вячеслав Ущеко пишет:
Дело в другом, я, как в «Ералаше», понимаю,
«что параллельные прямые не пересекаются, но удивляюсь тому, что они не пресекаются».
Ведь именно такие очевидные вопросы, и ведут к разработке новых теорий.
В данном случае Вы приводите пример нового, которое "хорошо забытое старое". Тот факт, что параллельные прямые могут не пересекаться на кривой поверхности, был осознан еще в древнем Египте. Современники же "всего лишь" строго математически обосновали всю эту геометрию. Так что Вы приводите неудачный пример. Это все снова из оперы "а что если наоборот, лишь бы было наоборот". Как и сжимающаяся Вселенная и т.п.
На все-таки как насчет пульсаров?

И еще - насчет гирокомпасов. Вот кусок про устройство гирокомпаса "Новый Аншютц", информация с сайта http://www.metodolog.ru/00259/00259.html

В "Новом Аншютце" кардановых колец нет - гиросфepa диаметром 25 см с двумя гироскопами (двухгироскопная система в отношении качки несравненно устойчивее одногироскопной) свободно плавает в жидкости, трение о которую практически нулевое; снаружи она не касается никаких подпорок, стенок и т.д. К ней даже не подходят электрические провода: они ведь способны передавать какие-то механические усилия и моменты. Естественно, у читателя может возникнуть законный вопрос: от чего же в таком случае "питаются" электродвигатели гироскопов? Найденному решению этой проблемы никак не откажешь в остроумии: у гиросферы имеются выполненные из электропроводного материала "полярные шапки" и "экваториальный пояс". Против этих электродов в жидкости находятся аналогичные, но неподвижные электроды, к которым подключены фазы электропитания. Жидкость, в которой плавает сфера, - это вода, в которую добавлено немного глицерина для придания ей антифризных свойств и кислоты, делающей воду электропроводящей. Таким образом, трехфазный ток "подается" в гиросферу прямо через поддерживающую ее жидкость, а затем уже изнутри (по проводам) разводится к статорным обмоткам гироскопных двигателей. При этом, конечно, приходится смириться с некоторым "перемешиванием" фаз в электропроводной жидкости.

Свободно плавающая в жидкости гиросфера, если бы мы не знали, что она начинена гироскопами, могла бы показаться просто чудом: она упорно и с огромной точностью устанавливается одним из своих диаметров в направлении север-юг (по нанесенным на нее делениям моряки и определяют это направление). Впрочем, это чудо сродни чуду "самопроизвольной" ориентации магнитной стрелки, столь глубоко поразившему Эйнштейна, по его признанию, еще в раннем детстве.


Конец цитаты. Между тем, практика показывает что для гирокомпаса перемена веса даже в 1 мг уже сразу сказывается на плавучести - а ведь никто и никогда не замечал чтоб гиросфера начинала всплывать от того что включено питание гироскопов и они начали разгоняться.

Кстати, а Вы не пробовали сосчитать по Вашей шарлатанской "теории" на сколько должне загибаться вверх поток электронов, движущихся по кольцевому ускорителю с околосветовой скоростью? Правильно делаете что не пытаетесь, а то получится что все электроны должны упереться в потолок канала - чего, как все знают, не наблюдается.
Пользователь забанен 14.10.2014
Приблизительные расчеты позволяют предполагать, что ваш гироскоп  должен был становится легче  примерно  на 100  миллиграмм.
(0,1 грамм, при весе сферы 2,3 килограмма, диаметре 25 сантиметров, и скорости вращения 20 000 об./мин.)  
А вот влияние изменения плотности раствора, из за температурных скачков, - производите сами.
И хочу обратить внимание, что вы, по сути, как раз и занимаетесь лженаукой.

В вашем источнике, четко был расписан автоматический способ компенсации таких изменений, без рассмотрения причин  появления этих изменений.

Цитата
«Соблюсти такой баланс очень нелегко, но, даже если он и достигнут, неизбежные в этом случае температурные колебания (а следовательно, и изменения удельных весов) обязательно его нарушат. В результате шар либо вынырнет, либо пойдет ко дну.»

«Создаваемое внутренней обмоткой гиросферы переменное магнитное поле наводит в окружающей ее, например алюминиевой, сфере вихревые токи. Согласно закону Ленца, эти токи стремятся воспрепятствовать изменению магнитного потока, которое произошло бы при любом смещении внутренней сферы относительно внешней. При этом происходит автоматическая стабилизация гиросферы. Если она, например, в результате повышения температуры стала тонуть (ведь удельный вес жидкости при нагревании вследствие ее расширения уменьшается), зазор между донными частями сфер сократится, отталкивающие силы возрастут (они обратно пропорциональны квадрату ширины зазора), так что гиросфера по высоте не сместится, а останется на старом месте. Аналогичным образом стабилизируется гиросфера и в горизонтальном направлении.»


http://www.metodolog.ru/00259/00259.html

Боролись то за подавление температурных колебаний, а справились и с возможным эффектом левитации, по причине вращения сферы.
Изменено: Вячеслав Ущеко - 14.02.2010 22:44:39
Автоматический способ пректрасно уравновешивает от всех расчетных возмущений кроме не учтенного в расчетах мифического "уменьшения веса вращающегося тела" - а его и нет нужды учитывать потому что его не существует в природе.

А все-таки, как насчет пульсаров ?
Пользователь забанен 14.10.2014
Нет, справились со всеми  проблемами, которые вызываються изменением плотности масла, и вращающегося тела
Расчетная величина эффекта по причине уменьшения веса, оказалась меньше рамок в  которые попадает корректировка, то есть температурный дрейф больше, а «автомату» все равно что корректировать, или плотность от температуры, или плотность от веса.
Аналогичные вещи происходят и с  http://ru.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_B , и с

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D­0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D­0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD

И во многих иных установках.
Не предполагая эффект, - его «автоматически» подавляют, такова современная наука, - то что моделируется – изучать, то что неизвестно, - не замечать.
Изменено: Вячеслав Ущеко - 16.02.2010 09:50:26
Цитата

Вячеслав Ущеко пишет:
Нет, справились со всеми проблемами, которые вызываються изменением плотности масла, и вращающегося тела
Расчетная величина эффекта по причине уменьшения веса, оказалась меньше рамок в которые попадает корректировка, то есть температурный дрейф больше, а «автомату» все равно что корректировать, или плотность от температуры, или плотность от веса.
Аналогичные вещи происходят и с http://ru.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_B , и с
Не предполагая эффект, - его «автоматически» подавляют, такова современная наука, - то что моделируется – изучать, то что неизвестно, - не замечать.
Вот интересно, какие у Вас основания считать всех экспериментаторов, работающих "на переднем крае" науки, такими идиотами? "Глубокое внутреннее убеждение"?
В споре рождается не истина, а победа.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

На орбите началось тестирование ЧЕГО?