Поясню свою мысль.
Вот сама нижняя челюсть:


Вот жевательная мускулатура:


Вот скелет кисти:
http://www.wetcanvas.com/Community/images/02-Mar-2012/88676-hand.jpg
Обратите внимание на кости запястья.

Вот её мышечно-связочно- сухожильный аппарат:
http://www.travmaorto.ru/76.html

Причем это всё упрощенные схемы. В натуре всё намного сложнее.

И если нижняя челюсть совершает два простейших движения, то кисть - множество, в самых разных сочетаниях.
Если чувствительность нижней челюсти простенькая, а её нарушения - не ахти какая беда, то даже небольшие нарушения чувствительности кисти выводят её из строя.

Ну и как после этих картинок представляется идея с удлинением - расщеплением и исходным материалом?

Вы же отлично знаете что нет))), к чему тогда этот глупый вопрос?

Разница количественная, а не качественная. Офтальмологические операции делаются на еще более мелких структурах. Нужно просто признать, что технология принципиально осуществима и начать ее продвижение к практическому применению. К выработке и совершенствованию методик применительно к каждому органу — к кисти, к ступне, или к отдельному пальцу. К использованию компьютерной графики при планировании опраций. Нужно чтобы в каждом крупном городе (хотя бы в каждом областном центре) были бригады врачей, способные выполнять такие операции. А не только в Центральном научно-исследовательском институте стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, где делают операции с челюстью.
Это Ваши слова. И Вы же мне говорите "Стой, там сложно, ни шагу вперёд!"