Вы так таинственно намекаете на особые свойства воды в контакте с наночастицами! Откройте для себя коллоидную химию, она вся – сплошные наночастицы.

Ну так возьмите ту  часть потенций гомеопатии, которая содержит. И рассмотрите в ней структуру воду.

Мировое сообщество стареет. Я беру ссылки от преподавателей коллоидной химии одного известного в стране технического университета. Мнение остальных подтянется со временем.

то есть прохождение электромагнитного сигнала через среду никак не относится к физиологии человека?
Воздействие электромагнитных полей человека на среду тоже не зависит от диэлектрических свойств среды?
И кстати , начальный вопрос был о структуре воды, вот к ней это  свойство напрямую относится.

Таинственно намекаю на мифологию южнорусских степей.
Тайну же из коллоидной  химии делаете Вы .

Ну Вы, Вы говорите. Успокойтесь. Кто б спорил, что это Менделеев пишет. Все   это ваше и читать не очень хочется, просто потому что попаобщение ...послать всех,  вот что хочется.
Говорите и дальше, то есть название тема – «Брехня…» . Продолжайте в духе заданном Сапиенсом.
Я все ж таки ему и отвечаю , Сапиенсу, что он никак не доказал отсутсвие структуры.
Меня здесь хотят  закодировать - « Я ВАМ говорю»
А я вас слушать не хочу. Вот и весь ответ. Придете по нормальному, доложитесь, среди ученых людей, послушаем, обсудим. Вот так, спокойно.
Сапиенс изначально задал ненаучную терминологию :«Это ничего что я обошелся  без наукообразного словоблудия?» 10.01.2012. 11 32 33 .
И  тут  Ветер  "на прими"  -   « После слова «технический» уже можете не продолжать. «Технари» довольно часто ничего не смыслят в науке».
Все ж таки о науке вспомнили …. Так что , Сапиенс, к научной терминологии и словоблюдию с этой терминологией все таки придется вернуться, если тему продолжать изволите. И кроме того рассмотреть придется , как просит Ветер,  научные смыслы.

Однако не заметил Ветер, что я просто ответил на вопрос  заданный о том, что  вроде делаю тайну из коллоидной химии. Нет никакой тайны в коллоидной химии , один из авторов статей о структуре воды долгие годы читает курс лекции студентам  по данной теме и кроме такого чтения работает над статьями, то есть в теме автор, хоть и из технического универа. Да есть и не только из технического , как вы Ветер правильно замечаете  - «довольно часто» , что б предотвратить эту техническую частоту несмышленности.
Ветер , все тот же простой вопрос о плотности воды. То есть  все о том же, о чем спрашивал в начале, о структуре воды в соседстве с частицами. Вы когда нито измеряли ее плотность? Берете нерастворимую добавку, добавляете в воду, измеряете плотность, что получаете? Без всякого высокого вашего смысла пока, а простой  опыт на изменение структуры и соответственно плотности?

Простой опыт по измерению плотности я провожу ежедневно, причем тут структура? Вы же физику изучали, определение плотности знаете - это масса единицы объема. Если добавка нерастворимая, она упадет на дно или всплывет и плотность воды не изменится. Если же часть перейдет в раствор, пусть даже коллоидный (не истинный) – плотность возрастет или понизится (если добавка легче воды). Как влияет на тепловое движение молекул воды добавка? Тут нет единой схемы, что-то вязкость повысит, что-то наоборот. А средние наночастицы примерно в сто раз больше молекулы воды, ну облепят они частицу, в соответствии с зарядом ее поверхности, что дальше? А дальше вы силой вышвырните эти частицы из жидкости и вся эта виртуальная оболочка рассыплется. Она и в присутствии частицы менялась тысячи раз в секунду.