Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 ... 129 След.
RSS
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Вопрос. Можно ли с помощью лозы найти воду.
Ответ. Нельзя.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Манагуа пишет:
Казалось бы, чего проще? Внушил наркоману, что глюкозка или аскорбинка долбит - и вуаля.
Напротив, это очень сложно.
Как минимум вследствие двух моментов, наиболее важных: различной степени внушаемости  и  наличия в нервной системе специфических опиатных рецепторов, с которыми взаимодействуют наркотики.

Цитата
Манагуа пишет:
для реабилитации наркозависимых, по-моему, плацебо не применяется? А, казалось бы, почему?
По указанным выше причинам.

Цитата
suuri76 пишет:
Манагуа пишет:
кстати, неужто после аппендэктомии колют нарк. анальгетики?


например тримеперидин
И просто Морфин.
Несмотря на широкий выбор ненаркотических анальгетиков с совершенно замечательными свойствами, стопроцентной альтернативы опиатам пока нет.

Цитата
Манагуа пишет:
сам по себе солдатик был чересчур мнительным, и просил дозу как бы заранее, ещё до того, как действие предыдущей дозы заканчивалось
Вы правы.
Именно поэтому расход НА (наркотических анальгетиков) существенно снижается при использоваии метода РСА (patient controlled analgesy) при котором автоматический инъектор выдает очередную дозу по сигналу больного.

Цитата
Манагуа пишет:
Вы считаете улучшение в результате применения гомеопатических средств закономерным или случайным?
Вполне закономерным.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Манагуа пишет:
Аргументы в пользу гомеопатии спорны, однако аргументы в пользу "эффекта плацебо" убедительны не намного более.
Намного более.
Именно поэтому плацебо-контроль является совершенно обязательным этамом клинических испытаний лекарственных веществ.
А  двойной слепой метод - золотым стандартом таких исследований.

Цитата
Манагуа пишет:
Кроме того, психотерапию, которая по сути построена на эффекте плацебо,
Чепуху изволите нести.

Цитата
Манагуа пишет:
психотерапию, которая по сути построена на эффекте плацебо, также Ваши сторонники объявляют лженаукой.
Опять чепуха. Психотерапия - лечебный метод. Наука или лже-наука тут не при чем.

Цитата
Манагуа пишет:
Тупик.
Для дилетанта склонного к демагогии.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Ответ. Нельзя.
Вчитайтесь  еще раз , уважаемый,  в то что говорили на  Президиуме РАН:
"Общество Макса Планка выделило 400 тыс. марок на исследование вопроса о лозоходстве. В результате был получен ответ: феномен этот существует".
Это значит, что проделать эксперимент, который доказал существование эффекта ( то есть биофизического эффекта -БФЭ).
Стоит найти эти результаты и посмотреть их. И их критиковать или улучшать метод исследования.
Далее :
"Потом Американское физическое общество разбирало тот же вопрос и показало, что лозоходство - чистая фальсификация."
Что значит "разбирало"? Cобрались, как мы здесь , и проголосовали среди тех, кто никогда не занимался практикой? Так никто из Президиума РАН этой практикой не занимался, считайте всех, по списку выступавших по лженауке.
Сказать, что никто из Президиума РАН не владеет БФЭ, все равно что сказать, что никто из них не умеет на лыжах бегать. Никто из  них олимпийские игры не выиграл,  бегать на лыжах не умеют.
Приведите работы, которые американцы  провели.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Приведите работы, которые американцы провели.
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Вы утверждаете существование всякой ерунды, вот Вы и приведите имя лозоходца, которому фонд Рэнди выплатил премию.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Dmitry57 пишет:
Приведите работы, которые американцы провели.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вы утверждаете существование всякой ерунды, вот Вы и приведите имя лозоходца, которому фонд Рэнди выплатил премию.
Доказательства  привел по  "критерию Марка". Кролики   и анализ этой работы академиков РАМН ВПКазначеевым.
«В 1970-х годах Рэнди и несколько других скептиков организовали так называемый "Комитет по научному исследованию явлений, не поддающихся объяснению" (CSICOP). В 1996г был основан Фонд Рэнди. Любому, кто заявляет о своих экстрасенсорных способностях, предлагается продемонстрировать их в условиях строго контролируемого эксперимента. Если это удастся, Фонд обязуется выплатить в качестве вознаграждения миллион долларов. Приблизительно 50 человек в год заполняют заявки (примерно половина из них - даусеры). Но фактически лишь несколько человек в месяц пробует пройти предварительные испытания. А дальше этого дело обычно и не идёт. И всё из-за Рэнди.»
Источник:http://www.scorcher.ru/art/mist/randy/randy.php
"С момента объявления этой премии более 260 других людей и организаций, заинтересованных в проблеме, присоединили к фонду, созданному Рэнди, свои вклады, и к весне прошлого года размер премии вырос до миллиона ста двенадцати тысяч американских долларов. Были претенденты на ее получение, но никому из них не удалось бесспорно продемонстрировать свои сверхъестественные способности."
Источник: http://www.scorcher.ru/art/mist/randy/randy2.php
Это естественная способность человека.
Ну и где, кто обращался в фонд с поисками воды?
Миллиона мне не надо, мне надо знать истину.
Скептическое отношение - это хорошо. Истина важнее.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Скептическое отношение - это хорошо. Истина важнее.
Мне тоже.
Не знаю, что такое критерий Марка, но совершенно уверен, что если бы какой-нибудь лозоходец получил премию Рэнди, это прогремело бы на весь мир.

Дело в том, что Рэнди и его команда - это не просто скептики. Это профессиональные иллюзионисты высокого класса. Каждого из них обмануть труднее чем всё мировое научное сообщество. Они моментально разгадывают любое шарлатанство. И так же легко рассеивают "добросовестные заблуждения".
В отличие от почтеннейших ученых мужей из "Общества Макса Планка", которое  выделило 400 тыс. марок на исследование вопроса о лозоходстве. Этих спокойно облапошит любой базарный жулик.

Вот когда фонд Рэнди подтвердит, что лозоходство не есть трюк, тогда можно будет принять сие действо за реально существующее и обратиться к научным методам его изучения.

Но не ранее того.
Не судите опрометчиво.

Фонд Р в своем заявлении говорит об эксперименте. Эксперимент  - дело ученых, а не иллюзионистов хоть какого высокого класса. Шарлатанство иллюзионисты  несомненно  знают.
"Лишь бы демонстрация, проведенная в контролируемых условиях научного эксперимента, была наглядной и неоспоримой."
Иллюзионисты -не ученые. Скорее всего за учеными там  дело не встанет. Настараживает вот это
"Претендент согласен с тем, что все данные (фотографии, аудио- или видеосъемка, записи) любого рода, собранные в ходе испытаний, могут быть использованы мистером Рэнди любым образом, который Дж. Рэнди изберет сам. Источник: http://www.scorcher.ru/art/mist/randy/randy2.php"
Любым... Весьма странное заключение Джеймса.
Этот пункт  не соответствует научному критерию.
Вся наука заключена в критерии
"12. Каждый претендент должен заранее согласиться с критериями, по которым будет решено, продемонстрировал он или нет заявленную им способность или феномен."
Критерий вобщем должен быть научным
"4. План испытаний будет разработан таким способом, что процедура судейства не потребуется. Результаты должны быть самоочевидными для любого наблюдателя "
Не нравится мне эта самоочевидность. Куча христиан очевидно верит в воскресение и в то, что воскресение самоочевидно было  наблюдавшим его апостолам.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Этот пункт не соответствует научному критерию.
А  Джеймс Рэнди и не ученый,  не занимается наукой.
Он отделяет мошенников от добросовестных людей, правду - от вранья, явление - от трюка.
Если установлено, что имеет место трюк, то ни о каком научном исследовании речи уже быть не может.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Не нравится мне эта самоочевидность.
Не только Вам.
Она всем шарлатанам не нравится.
Изменено: Sapiens - 04.10.2012 20:30:59
Не судите опрометчиво.

Самоочевидность факта воскресения Иисуса, для всех наблюдателей, известна.
Научность факта воскресения при этом, так же известно, не доказана.
Нелюбовь  тех, кого Вы называете шарлатанами,  к такой очевидности понятна.
Науки нет, повторяемости факта нет, самого научного факта тоже потому нет, а религия основанная на отсутствии этого факта есть, РПЦ есть, Святой Синод с Патриархом присутствуют, живут не плохо.
Власть специально содержит  тех, кто отводит от такого самоочевидности  глаза. Свои надо конторы иметь, что бы отфильтровывать  мошенников.
Ученый должен хрен куда ехать, платить, доказывать "самоочевидность для любого" , в том числе для чудаков проповедующих  воскресенье.
Джеймс :«Результаты должны быть самоочевидными для любого наблюдателя».
Хрен те, Рэнди. Результат должен быть получен без мошенничества и удовлетворять условиям научности».
Результат воскресения Христа не удовлетворяет научному критерию, хотя  удовлетворяет критерию самоочевидности для наблюдателей.
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41 ... 129 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия.