Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 129 След.
RSS
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Цитата
Dmitry57 пишет:
технарь может грамотно поставить опыт.
Не может. Может только построить установку по заданному техническому заданию.
Цитата
Dmitry57 пишет:
А не обливайте работы людей грязью. И самих ученых не обливайте грязью.
Технари не являются учеными. Также не имеют смысла и работы ученых, сделанные областях, в которой они специалистами не являются.
Цитата
Dmitry57 пишет:
никто не видел трудов (ваших в том числе) опровергающих то, что что сделал Петров и на что сослался Казначеев
На каждый чих не наздравствуешься. Нет смысла опровергать очевидные глупости, ровно как и работы, в которых утверждается, будто 2 + 2 = 5.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Как он вообще ориентируется в научной литературе тогда?
А как, простите, ориентируетесь Вы в данной теме? У Вас есть профильное образование в области физики, биологии или медицины? Нет? Стало быть, Вы полагаете, что любая кухарка может управлять государством?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Пингвин, Вы уже ответили. Если перевести, то вы сказали, что свойства растворенного в воде вещества никак не влияют на свойства полученного раствора. Потому можете пудрить мозги дальше людям.

Вы все-таки объясните какое отношение имеет рентгеногструктурный анализ крисаллов к воде которая при нормальной температуре - вовсе не кристалл.

И вдобавок свойства растворенного в воде вещества - действительно, если уж на то пошло, не имеют к свойствам полученного раствора никакого отношения. Например, сухая поваренная соль электрического тока не проводит, чистая вода - в общем тоже, а вот раствор соли в воде - проводит. Гипс - непрозрачное вещество, но его раствор в воде (а гипс в воде очень ощутимо растворим) - абсолютно прозрачен. Хлор - желто-зеленый газ. но его раствор в воде даже при самой высокой концентрации совершенно бесцветен. Раствор хлора в воде обладает очень сильными  отбеливающими свойствами, тогда как сухой хлор (равно как и одна вода без хлора) абсолютно никакими отбеливающими свойствами не обладает. Вода содержащая растворенный воздух вызывает очень заметное ржавление стальных водопроводных и котельных труб, тогда как деаэрированная вода никакой коррозии не вызывает, и воздух без воды - то же самое.
Изменено: PINGVIN - 04.09.2012 13:11:01
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А как, простите, ориентируетесь Вы в данной теме? У Вас есть профильное образование в области физики, биологии или медицины? Нет? Стало быть, Вы полагаете, что любая кухарка может управлять государством?
Повторю, профильное образование в физике у меня есть. Стало  быть  вы о кухарке - пальцем в небо. Следовательно я не только читаю и анализирую статьи оригиналов на основании полученных специализированных знаний, но и сам веду эксперимент. В частности по воде. Потому мне интересно все, что касается ее свойств и структуры.
Теперь о том, в чьих руках "флаг биолокации" сегодня. Экспериментальный  блок, который критикует Сапиенс и К, в России сегодня в  науке поддерживает В.П. Казначеев, флаг в его  руках. Называть его шарлатаном нет оснований, но Сапиенс и К  это делают.
«В настоящее время шарлатанство— вид обмана, в частности:
1.использование в своей деятельности невежества и суеверия людей;
2.представление себя специалистом в каком-то деле, не будучи таковым;
3.намеренное использование в научной практике псевдонаучных методов;
4.опора в научной и исследовательской деятельности на отвергнутые наукой методы вследствие отсутствия достаточной компетентности.»
Смотрим на научную компетенцию ВПК
http://www.people.su/47445
«С 1950-го по 1964-й годы последовательно: ординатор, ассистент, доцент, профессор кафедры факультетской терапии, заведующий этой кафедрой.
Организатор фундаментальной медицинской науки в Сибири и на востоке страны, инициатор создания и первый руководитель Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (Председатель Президиума СФ РАМН 1970—1980).
Первым и главным детищем В.П.Казначеева стал Институт клинической и экспериментальной медицины СФ АМН СССР, 1970—1998, на базе которого в разные годы сформировано шесть крупных институтов.
Научные достижения:
800 научных работ, в том числе 52 монографии, 15 изобретений и открытий.
Наиболее значимое— открытие «явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур», суть которого заключалась в возможности передачи биологической информации от одной культуры клеток другой.
Научно-исследовательская работа
С 1970-х годов - автор и инициатор целого ряда исследований по проблеме адаптации человека к различным климатогеографическим и социально-производственным условиям.
Сформулировал концепцию “синдрома полярного напряжения”, в рамках которой удалось определить комплекс субмолекулярных, молекулярных, клеточных и системных изменений, возникающих в организме человека при воздействии на него экологических факторов Заполярья. Возглавлял на протяжении ряда лет Всесоюзный научный совет АМН по проблемам адаптации человека, а также секцию “Экология человека” Научного совета по биосфере АН СССР.
В начале 1990-х годов под руководством В.Казначеева в Институте экспериментальной медицины Сибирского отделения Академии наук проводились опыты по сверхчувственному восприятию, направленные на изучение т.н. эффекта зеркала Козырева.»

Какие же пункты современного шарлатанства Сапиенс и К  приписывает ВПК и К ? Понятно, что академик сам сегодня работы не делает, а руководит и направляет. Далее. Регистрация «дальнодействия» им получена. Кролики, это  совершенно понятно, откуда идея проекта. Самые сильные межличностные взаимодействия идут между близкими родичами в   самые ответственные моменты , известные всем людям мира – рождение и смерть. Так же существует море свидетельских показаний о том, как люди чувствовали смерть близких им людей. В опытах использовалась смерть кролика. Статистическая достоверность передачи – почти 100%. Статистику может навести любой технарь, взяли на решение задачи д.т.н. , знающий математику.  
Технарь ВПП не настаивает на электромагнитной причине эффекта, но и не исключает такую возможность. И в чем же промах ВП Казначеева по п. 4 шарлатанства,  опора «на отвергнутые наукой методы»  при исследовании  «явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий»?
Смерть – не отвергнута наукой. Объяснение причин эл маг излучением – тоже не отвергнуты наукой.Возможны , однако, ошибки. От этого никакой исследователь  не застрахован.
То, что ВПК , к примеру , не говорит о магнитном векторном потенциале, вот его ошибка, мое мнение. Другие уже давно  говорят о М.В.П.. Но с другой стороны, эл-маг излучение включает в себя и магнитный векторный потенциал. См. Фейнмана к примеру, его лекции.
Может те, кто говорит о таком векторном потенциале е шарлатаны?
Так их конечно можно подвести под пункт 1 определения шарлатанства -  «использование в своей деятельности невежества …людей», если считать, что эти физики будут напрямую общаться с ботаниками и медиками на их форуме, как например здесь. Тогда да, это шарлатанство, потому как медики проявляют полное невежество в современной физике.
Но  теоретики м.в.п. общаются с невеждами через посредников, типа учителей, например журналистов физического уклона из НиЖа. Потому как сами медики  не могут  многое понять из формул и опытов, и например говорят, глядя на один и тот  же объект ( проникновение э.м. волн в воду) , совершенно противоположные тезисы.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Наиболее значимое— открытие «явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур», суть которого заключалась в возможности передачи биологической информации от одной культуры клеток другой.

Насколько я знаю, потом было доказано что никакого такого эффекта не существует. И было доказано также что не существует и "митогенетичесикх лучей" которыми он объяснял это свое "открытие".
Кстати, а способ омоложения с помощью содовых ванн - это не его изобретение?
Изменено: PINGVIN - 04.09.2012 12:24:45
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Dmitry57 пишет:
Наиболее значимое— открытие «явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур», суть которого заключалась в возможности передачи биологической информации от одной культуры клеток другой.
Не открытие, а полнейшая реникса, не имеющая под собой никаких физических оснований.
Никем и никогда не подтвержденное.

И примите, пожалуйста,  к сведению, что если Вы уверовали в чепуху и считаете её великим достижением науки, иэто вовсе не означает, что за пределами Вашего воображения данная чепуха перестает быть  чепухой.

Можете лить воду и дальше. Но толку  Вам от этого будет столько  же.
Изменено: Sapiens - 04.09.2012 12:25:31
Не судите опрометчиво.

Цитата
PINGVIN пишет:
Насколько я знаю, потом было доказано что никакого такого эффекта не существует. И было доказано также что не существует и "митогенетичесикх лучей" которыми он объяснял это свое "открытие".
Может быть, может быть. Однако Вы, как и Сапиенс, ссылаетесь на свою память. То есть это именно то, что меня не устраивает в ваших ответах. Кто вы такие и как дела с вашей памятью - бог его знает.Например на хронологию Фоменко есть работа  ребят из института астрономии, где они просто показывают,  в чем академик от математики ошибается в небесной механике. Такая же точно работа  должна существовать и для ВП Казначеева, если он ошибается.  Коль ВПК не физик, то не будем обвинять его в том, что он не нашел митолучей физическими методами. Но найти очевидные ошибки академика ,  и указать ему на них, это же такая радость для студентов и мнс-ов!
Поведенческая реакция животных - пока что не убитый аргумент существования биолокации.
Вы же биологи и медики, так дайте ссылку, а не отсылку.
А то Вас всех Ветер Перемен должен будет удалить в форума. Он уже грозил мне за  такие дела баном.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Поведенческая реакция животных - пока что не убитый аргумент существования биолокации.

Вы меня не поняли: я отрицаю только факт "митогенетичесикх лучей". а вовсе не факт биолокации. Общеизвестно что например русалки ею активно пользуются, и насколько мне известно нет ни одной научной работы в которой факт использования русалками биолокации был бы опровергнут.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Sapiens пишет:
Не открытие, а полнейшая реникса, не имеющая под собой никаких физических оснований.
Основания, какие-никакие, были...
В 60-е учёные плотно озадачились раскрытием механизма памяти вообще и клеточной памяти в частности. Американец Стивен Роуз двигал химическую теорию, запоминание и воспроизведение информации по его модели происходит за счёт химических связей, возникающих на РНК (НиЖ №4-1965). Наш член-кор Рыжков В.Л. предположил, что процесс обусловлен не только хим связями, но и конфигурационными процессами, происходящими в ядре клетки (НиЖ №3-1966, №2-1967). Тут, видимо, и вспомнились идеи Гурвича А.Г. 20-х годов - векторный фактор, митогенетические лучи (НиЖ №3-1967). Если я правильно понимаю, для обоснования гипотезы потребовались волны, которые бы отслеживали "рельеф" конфигураций, отражались, преломлялись на нём - были соизмеримой длины...
Волн не обнаружили. Но и вопрос о механизме памяти, надо полагать, остался зависшим?
Цитата
Sapiens пишет:
что-то не припомню, чтобы индуцированное излучение могло быть выше по частоте, чем индуцирующее.
А нелинейная оптика? Эффект удвоения частоты света?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Dmitry57 пишет:технарь может грамотно поставить опыт.
Не может. Может только построить установку по заданному техническому заданию.
Цитата
Dmitry57 пишет:А не обливайте работы людей грязью. И самих ученых не обливайте грязью.
Технари не являются учеными. Также не имеют смысла и работы ученых, сделанные областях, в которой они специалистами не являются.
Собственно Вы физик? Так какого хрена Вы делаете на медицинском форуме? Место трындеть, извините,  уже занято Сапиенсом, у него хотя бы мед образование есть.
Говорите, специалист должен ставить эксперимент...
Ну , да. Собственно задушить младенца может и пятиклассник, особого образования здесь не надо, надо только что б силы пальцев хватало. Но на эту роль все таки взяли мужика, да еще  доктора технических наук. Взяли для того, что б он строил клетки, где малышей держать ,  тележку достал, что б их потом  возить закапывать. Задушил десяток на расстоянии 5 метров от матери, посмотрел на реакцию матери. Потом увеличил расстояние до 10 метров, до 50, до 1 км…Ну и глядишь за реакцией матери, пишешь отчет. Вот и все, что  требовалось от д.т.н. Да, еще он подлодку подогнал,  техническое средство для спуска под воду.
А анализировал это явление  уже биолог и медик..
Или Вы  хотите свою  квалификацию постовить против ВП Казначеева в области медицины и биологии?
Ставьте, плиз. Раз ратуете за подход к весу специалистов.Посмотрим.
А пока не поставили, идите делайте физику, на андронный коллайдер, на коллайдер езжайте, ноги в руки, вперед.  Займитесь делом.
А то :
http://www.forbes.ru/tehno-column/tehnologii/83918-idealnyi-eksperiment#comments
/Представители Большого адронного коллайдера с большей легкостью съели бы свой галстук, чем признались, что открыли бозон Хиггса. Их заявления выглядели скромностью, переходящей в кокетство: «частица, которая по некоторым свойствам напоминает», «может быть», «конечно, мы не до конца уверены». /
По другому говоря, сопли жуют физики теоретики.
/Не имея физической возможности доходчиво объяснить людям, в чем на самом деле состоит смысл их многолетней работы, ученые создали — сознательно или нет — популярного персонажа под названием бозон Хиггса./
Ну-ну, понятное дело, физики теперь  и художественным творчеством  занялись.  
/Но сам Питер Хиггс, приглашенный на сегодняшний семинар БАК вместе с высокими функционерами Нобелевского комитета по физике, едва мог сдержать слезы. Ему самому уже за 80 лет,/
Осталось  нашим физикам , из ФИАНа, из Курчатника, русалок в воде наловить.
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 129 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия.