Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 129 След.
RSS
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Цитата
Sapiens пишет:
А вот и упомянутая статья УК
http://rfuk.ru/head_16.html

Уголовный кодекс РФ
c комментариями
-------------------------------------
------------------------------------
Статья 106.  Убийство матерью новорожденного ребенка.
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 106
================================================== ­===================================

Ну, и что тут общего с темой данного топика? :?/

Мой Вам добрый совет: чтобы не выставлять себя идиотом, не считайте собеседника дураком.
Статья 106 в редакции 1960 года.
В наше время - статья 109, собственную ссылку дальше почитайте...]
Изменено: павел романов - 09.07.2011 22:05:33
Цитата
павел романов пишет:
В наше время - статья 109, собственную ссылку дальше почитайте...]
Почитал.
http://www.ukru.ru/code/07/109/index.htm
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Будете еще флудить - забанят. :?/
Я буду отвечать только на реплики по теме топика.
Не судите опрометчиво.

Кстати, в одном из старых номеров журнала НиЖ (в 80х годах прошлого века  :D  ) была отличная статья о гомеопатии. Тоже с позиции шарлатанства. Если есть электронный архив журналов - поищите, почитайте. Аргументация - блистательная!
Цитата
Sapiens пишет:
Эффективность гомеопатических средств много раз проверялась методами доказательной медицины.
И что же? Лечебное действие гомеопатических снадобий в точности соответствует лечебному действию плацебо
http://www.membrana.ru/lenta/?5061  
Получается, что гомеопатия - это шарлатанство!
Именно так. ...
Не так. Получается гомеопатия - это плацебо, которое как известно лечит.Что и требуется.
По конкретике.
/Применительно к способу приготовления … уже после 12 разбавлений по Геннеману ( 1: 10: 10…) в данном объеме лекарства содержится менее 1 молекулы /
Если десять  в двадцать третьей  разделить на десять в 12, то получим десять в 11. Ваш пример неудачный.
/ «…растворитель (вода) приобретает новые свойства  - это подтверждено спектральным анализом ….»
Сапиенс :Это кристальной чистоты вранье, но черт с ним, допустим … /
Можно ли более подробно рассказать о вранье со ссылкой на подобного рода спектральное исследование? Помню и сам читал когда то подобное , но вот не найду где. Не стоит допускать черта в науку. Это может вызвать подозрение  о том, что Вы  не знакомы с научными первоисточниками.
Человек постоянно подвергается действию разных  воздействий.
Сквозь тело у - радиоволны, шумы, инфразвуки, ультразвуки, радиация,  дерьмо из консервов, антибиотки из кур и ко всему речи политиковс телевизионных экранов. Если бы мы на все реагировали и воспринимали всерьез, то заболели бы или свихнулись,

Добавьте, что многие люди периодически или постоянно поддают и жрут лекасрства, И после этого вы хотите сказать, что сахарный шарик подействует, Фигня. Чистая психотерапия. Наш организм очень устойчивый. Если бы мы реагировали на все, то не могли бы выживать. Но если настроиться, то может подействовать. Наверное психотерапия. Я выбираю точку зрения Сапиенса
Цитата
Dmitry57 пишет:
Можно ли более подробно рассказать о вранье со ссылкой на подобного рода спектральное исследование?
Поищите здесь:
http://science-freaks.livejournal.com/
Заодно найдете еще много интересного.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Поищите здесь:
http://science-freaks.livejournal.com/  
Заодно найдете еще много интересного.
Пока что я нашел вот что:
«Микрокристалл йодистого серебра моделируется кА фрагмент , вырезанный из объемного кристалла с ионами, жестко фиксированными в тех же точках, где они находились в макроскопическом образце. Релаксация положения ионов … не учитывалась. Отсутствует достаточно етальная модель коллективных межионных взаимодействий внутри кристалл, которая позволила ьбы сделать  это с необходимой степенью корректости…  не учитываются так же  и эффектывымывания ионов из кристаллической структуры».
Это из ЖЭТФ , т.145, 2009. с. 512.  То есть последнее слово в физической теории наноразмерных эффектов. И журнал не хрен и сбоку бантик тамбовского техникума…То есть по существу нет нормальной теории даже для твердотельной физики . Что ж говорить о биологических приложениях?
Далее смотрим, на что автор дает ссылки:
«Согласно наблюдениям [22] и оценкам [23] в диапазоне размеров до 10 нм»
22 – это B.Vonnert, J.Appl. Phys. 1947, а 23 это H.Fletch J.Chem.Phys. , 1958 год. Не охренеть ли нам от такой ссылки? А что, чего то более нового не нашлось, что б дало нам экспериментальный результат? Типа есть же тот самый господин рыжий Ч с Роснано…? Чем они там занимаются? Стучат пальцем по компу?
Ну так этой простой математике как делить бабки учат в начальной школе. А где экспериментальные данные по релаксации? А где достаточно  сбитая модель коллективного межионного взаимодействия?
А нет ее. Даже для простейшего случая очень нужного нанопорошка иодистого серебра.
Только без отсылки  давайте хрен те куда.
Вы получается сами, Сапиенс , посылаете науку к черту. И к вам еще и А присоединился. Да хоть весь форум… и ни один из вас сбитой модели коллективного взаимодействия не создаст. Увы.
Ну так хотя бы  защитите тезис о том, что нет никакого влияния на структуру воды.Возьмите лучшее
что сделано на сегодня  в науке и приведите.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Ну так хотя бы защитите тезис о том, что нет никакого влияния на структуру воды.Возьмите лучшее
что сделано на сегодня в науке и приведите.
Нет у воды сколько-нибудь устойчивой структуры, нет и влияния.
Влять не на что.


Это ничего, что я обошелся без наукообразного словоблудия?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Нет у воды сколько-нибудь устойчивой структуры, нет и влияния.

Разве что так -



Но это скорее акупунктура )))
Изменено: suuri76 - 18.01.2012 16:03:47
Цитата
Sapiens пишет:
 Нет у воды сколько-нибудь устойчивой структуры, нет и влияния.
Влять не на что.  Это ничего, что я обошелся без наукообразного словоблудия?
Да нет, нормально для поп журнала, обходитесь.
Здравствуйте.
А как насчет фазовых превращений?  H2O может иметь разные структуры, можно сказать  и как говорят на  попфоруме попжурнала. Вода имеет разные структуры. Вам как этот тезис глядется на ваш взгляд?
Это раз, о структуре , о поп терминах и тех кто поп термины юзает.
Ничего, если и я по простому? Вы возможно в курсе  из учебника 7 класса Перышкина о том  что такое электрическое поле и каково в нем отличие напряженности от … ну скажем от наведенности? Напряжение наводит наведение в материале . У Перышкина указан еще коэффициент , ну… цифра такая, когда он рассказывает детям о разных веществых, и приводит пример  очень распространенного вещества, в котором дети купаются - воду. Цифра эта 81 и  получается она от деления  наведенности на напряженность. Не сложно? Может еще проще? Если  сложнее хотите , то тогда скажите, как эта цифра может меняться в присутствии мельчайших добавок… ну в компоте  если по простому, который дети пьют на переменах. И за счет чего, вот главный вопрос. Ну а если она , эта цифра,  меняется, то как же она это совершает. Если у нее у воды нет устойчивости… то возможно именно неустойчивость жидкой структуры и приводит к непостоянству диэлектрической проницаемости компота?
Изменено: Dmitry57 - 19.01.2012 10:39:43
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 129 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия.