Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 214 215 216 217 218 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
В.Архангельская пишет:
не может нам сказать ни слова о красном и синем, горьком и сладком, физической боли и физической радости; она ничего не знает о красоте и уродстве, хорошем и плохом, Боге и вечности. Наука иногда притворяется, что ответила на подобные вопросы, но ответы эти часто настолько глупы, что мы не склонны воспринимать их серьезно
Откуда этот поклеп на науку скоммуниздили?
Не Ваш стиль.

А когда скажете, я изложу здесь результат своего маленького расследования на эту тему.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
В.Архангельская пишет:
некоторым доказать то, что бабе Ванге-эктрасенсу информацию поставляло КГБ (ну на худой счет привести хоть один факт этого) также невероятно сложно, как если бы им пришлось доказывать существование жизни после смерти.

Значит просто опровергнуть.
Я весь - внимание

Внимайте.
Предлагаете доказать существование несуществующего? Чего с Вами случилось? - наука этим не занимается.
То есть.  Не смогу доказать, опровергнуть, потому что никакой информации КГБ в реале для работы Ванги не передавало. Не существовало передачи информации. Нет ни документов из КГБ, ни людей КГБ - ни одного, благодаря которым Ванга узнавала бы информацию о посещающих, которую использовала в разговоре с ними.
Не согласны? Ну так опровергайте. Очень просто: доказывайте существование существующего. - Предъявите хоть один документ или человечка.
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Цитата
Sapiens пишет:
В.Архангельская пишет:
не может нам сказать ни слова о красном и синем, горьком и сладком, физической боли и физической радости; она ничего не знает о красоте и уродстве, хорошем и плохом, Боге и вечности. Наука иногда притворяется, что ответила на подобные вопросы, но ответы эти часто настолько глупы, что мы не склонны воспринимать их серьезно

Откуда этот поклеп на науку скоммуниздили?

Вот не надо было это делать. Такой опыт над дедом сорвался.
Эрвин Шрёдингер.
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Цитата
В.Архангельская пишет:
Такой опыт над дедом сорвался. Эрвин Шрёдингер.
Не сорвался. Не получился бы.
Он грамотный человек и умеет делать контекстный поиск.

Шредингер был верующим и за пределами теоретической физики - изрядным мракобесом.
Что мы и наблюдаем в этой любимой церквяками цитате.

Для неграмотных в естествознании гуманитариев - шибко веский аргумент в дискуссии.
Для разумных - иллюстрация двойственности и даже раздвоения сознания очень умного человека.
Мало ли какую чушь и дичь несут знаменитости.
Изменено: Sapiens - 13.08.2013 00:44:51
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет: Шредингер был верующим и за пределами теоретической физики - изрядным мракобесом. ... Мало ли какую чушь и дичь несут знаменитости.
Зато все они обычно соответствуют Вашим "критериям научности". Либо одно, либо другое.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
К вопросу обсессивности гигиенической тематики в лексике  пораженного педикулезом.
Изменено: Sapiens - 13.08.2013 11:10:43
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
К вопросу обсессивности гигиенической тематики в лексике пораженного педикулезом

Так ведь сильно чешется!
(Три дела, однажды начавши, трудно кончить: а) вкушать хорошую пищу; б) беседовать с возвратившимся из похода другом и в) чесать, где чешется).
Цитата
Sapiens пишет: К вопросу обсессивности...
Обессивность - это существование побуждений при отсутствии их реализации. Прекрасный пример самобичевания. Побуждений у Вас много при полном отсутствии ...
Изменено: ecoil - 13.08.2013 11:37:10
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sagittarius пишет:
Вы же писали о том, что логика - Это "тра-ля-ля рассуждения" в БСЭ.
Вот именно – логика наша, человеческая, устанавливающая закономерности явлений природы с нашей человеческой точки зрения в рамках той или иной нашей же научной теории. Я приводил и пример: три варианта представления квантовой механики - все три безусловно логичны и прекрасно согласуются с опытом, но вопрос о том, какой из них соответствует «внутренней закономерности, присущей тем или иным явлениям» (или не соответствуют все), Вы предпочли "не заметить". Читать Вас, с горем пополам, в школе все же научили, но читаете как-то… Выборочно. В аргументации, противоречащей Вашему императиву, наверное, буквы незнакомые? Тратить время на поиски соответствующего поста не собираюсь, но если делать больше нечего, то можете прошерстить наш "междусобойчик" и ткнуться в него носом самолично.
Цитата
Sagittarius пишет:
Я Вам её же и цитировал - эту самую БСЭ... Цитировал определения логики, где она трактуется, как «внутренняя закономерность, присущая тем или иным явлениям»
Полагаете, что можно вот так нагло, совершенно беспардонно врать, в расчете на то, что большинству читателей будет лень проверить? Вот ссылка на статью "Логика" в БСЭ, откуда якобы взята Ваша "цитата". Где там хоть слово про некую «... закономерность, присущую... явлениям» самим по себе, вне системы наших понятий об их взаимосвязи?
Если прицепились к моим словам о "логике природы", так я ясно сказал, что это "логика" не рассуждений, не просчитывания неких "закономерностей", а просто мгновенная реакция на ситуацию, сложившуюся "здесь и сейчас". Порядочный человек, в котором она есть, при виде обнаглевшего от безнаказанности подонка, не выясняет кто его папа, и чем может обернуться вмешательство, а просто подходит и бьет в харю. Независимо от его или своего вероисповедания.

С меня довольно, Sagittarius - я не собираюсь далее тратить цветы своей селезенки на опровержение Ваших из пальца высосанных измышлизмов.
Изменено: Gavial - 14.08.2013 19:39:08
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
дед Андрей пишет:
Пояснения после извинений.
Забыли, что реплика про "горшок" возникла именно с Вашей подачи? Тогда, наверное, Вы сочли свой пассаж страсть как остроумным, и на адекватный ответ не рассчитывали, однако когда он прозвучал (с иллюстрациями), ни о каких претензиях на "извинения" речи не было – проглотили молча.
Не н-д-равится? Сами сварили кашку, сами и хлебайте.
А Ваши "пояснялки", как и Вы сами, мне не интересны, атеист Вы наш – "совестливый" по определению.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 214 215 216 217 218 ... 424 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

К слову об экстрасенсах