Страницы: Пред. 1 ... 341 342 343 344 345 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
Sapiens пишет:
Gavial пишет:
Как и любого "фундаментального" закона. Какому из них противоречит та же "телепатия"?

Закону сохранения энергии.

А вот тут хотелось бы поподробнее, может, чего тоже впервые важное я узнаю, какая энергия (при выделении чего) и на что при телепатии по сапиенсам расходуется, какая (кем, чем) должна бы при этом потребляться. Почему не получается по закону. Я так понимаю, что Sapiens утверждает, что телепатия , т.е. "чтение" (мысленное) одним мыслей другого, невозможно, т.к. не согласуется закону сохранения энергии. ПОЧЕМУ?, хотелось бы знать.  

Доктор, объясните, плиз, что во что не сохраняется.
Начала читать Л.Л. Васильева (жаль, что помер в 1966г  :( )
Сразу непонятки застопорили меня, Sapiens:

цитирую кусок
"У нас широкую популярность приобрели такие же демонстрации Вольфа Мессинга). Опыт с «чтением мыслей» проводится следующим образом. Участники опыта (или один из них) в отсутствие отгадчика (перципиента) задумывают какое-нибудь более или менее сложное действие, например отыскать спрятанный предмет, сделать с ним то-то или передать его тому-то; задуманное действие может быть очень сложным и запутанным. Затем один из присутствующих, знающий задуманное задание, входит в контакт с отгадчиком: крепко берет его за руку у запястья или хотя бы держится за натянутый шнурок, другой конец которого находится в руках у отгадчика. При этом проводник (индуктор) должен сосредоточить все свое внимание на том, что предстоит выполнить отгадчику. Этот последний продвигается вперед, то колеблясь и часто меняя направление, то вдруг решительно и быстро направляясь туда, куда нужно. Так постепенно, шаг за шагом, к большому удивлению зрителей, он выполняет задание. В чем же тут дело?

Итак:
"Опыт проводится след. образом", а перед этим упоминается Мессинг с опытами. Следует ли думать, что Васильев свидетельствует, утверждает, что Мессинг делал именно то, о чем он пишет в цитате после слов "следующим образом"?
В. Мессинг, значит, проводил опыт так, судя по утверждению Васильева: в отсутствие Мессинга задумывается  задание. Причем придумывает один, но его Мессинг позже не держит за ладонь или даже запястье, а самого Мессинга  один из присутствующих, знающих задание (даже не тот кто придумывал получается) "крепко берет ... за руку у запястья или хотя бы держится за натянутый шнурок, другой конец которого находится в руках.." у Мессинга
ТАК? Хоть это можно узнать?
Изменено: В.Архангельская - 30.03.2014 12:31:30
Цитата
В.Архангельская пишет:
То, что более вероятно, не дает 100%-го ответа на вопрос с чем же в реальности мы имеем дело. Вероятность = предположение.
Слово "вероятно", повторяю, не тождественно словам "по другому быть не может".
Не надо много болтовни.
Я задал очень простой вопрос:
что более вероятно: трюк или нарушение физических законов.
Что Вы выбираете: первое или второе?
Не судите опрометчиво.

Цитата
В.Архангельская пишет:
какая энергия (при выделении чего) и на что при телепатии по сапиенсам расходуется,
Никакая энергия при телепатии не расходуется, поскольку самой телепатии не существует.

Если допустить существование телепатии в том виде, как она описывается "свидетелями", то это требует введения еще какого-то взаимодействия в дополнение к существующим четырем: сильному, слабому, электромагнитному, гравитационному.

А таковое - лишнее, в физической картине мира.
Если бы оно было, мир был бы другим, а не таким, как он есть.
Если бы у бабушки были яички, она была бы дедушкой.

Поскольку никакая информация не может быть передана без её носителя, а значит, без передачи энергии, значит, телепатия вступает в противоречие с самым фундаментальным законом физики.
Следовательно - не существует.
Не судите опрометчиво.

И вот ещё момент
Далее
Цитирую

"(В.Г. Мессинг дает этому другое объяснение: «Я часто выполняю мысленные задания без непосредственного контакта с индуктором и даже с завязанными глазами. Здесь указателем мне может служить частота дыхания индуктора, биение его пульса, тембр голоса, характер походки и т.д.». См. статью В.Г. Мессинга «Чтение мускулов, а не мыслей» в журн. «Техника-молодежи», 1960, № 1, стр. 32)."

КАК без непосредственного контакта (т.е., получается, не трогая тело индуктора) выявить изменение в биении пульса???????????

И потом...частота пульса и дыхания могут зависеть от волнения. Но волнение у индуктора может быть от и того, что у Вольфа не получается угадать (пошел не туда), и наоборот, что угадывает, идет в нужном направлении.
Тембр голоса, тоже не поняла - так Мессинг разговаривал с индуктором? - задавал ему вопросы что ли во время опытов, о чем говорил то, если индуктору требовалось сосредоточиться на мыслях? есть этому свидетельства?
Изменено: В.Архангельская - 30.03.2014 12:48:13
Цитата
Sapiens пишет:
Если допустить существование телепатии в том виде, как она описывается "свидетелями", то это требует введения еще какого-то взаимодействия в дополнение к существующим четырем: сильному, слабому, электромагнитному, гравитационному.

Чем, например, электромагнитное не устраивает?
Биоэлектрическая активность головного мозга существует. ЭЭГ  её фиксирует.
Изменено: В.Архангельская - 30.03.2014 12:50:51
Цитата
В.Архангельская пишет:
Шаровая молния сама послала сообщение в комп (на аппаратуру), что именно она, шаровая молния, оставила определенные следы, последствия своего явления в этом мире?
Именно так.
Обычная молния не длится секунду с лишним и спектр излучения обычных молний хорошо изучен. Он сильно отличается от того, что поймали китайские физики.

Но это единичное наблюдение, пока нигде и никем не повторенное. Поэтому вопрос о реальности шаровых молний остается открытым.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Если допустить существование телепатии в том виде, как она описывается "свидетелями", то это требует введения еще какого-то взаимодействия в дополнение к существующим четырем: сильному, слабому, электромагнитному, гравитационному.

Цитата
В.Архангельская пишет:
Чем, например, электромагнитное не устраивает?
Биоэлектрическая активность головного мозга существует. ЭЭГ её фиксирует.
Цитата
В.Архангельская пишет:
Чем, например, электромагнитное не устраивает?
Тем, что по описаниям "очевидцев" телепаты обмениваются мыслями в условиях, исключающих электромагнитный канал связи: из-под воды, из экранированных помещений.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Тем, что по описаниям "очевидцев" телепаты обмениваются мыслями в условиях, исключающих электромагнитный канал связи: из-под воды, из экранированных помещений.

Это неизвестно: так оно или нет.
Психиатр Крохалев, который был найден повешенным, выдвинул предположение, что у человека пропадают галлюциниации в экранированной комнате, что галлюцинации это не плод воображения в мозгу человека, экранированная комната убирает по Крохалеву предполагаемый источник, который служит причиной галлюцинаций.
Это я привела Вам как пример противоположной теории о пропускающей возможности в экранированной комнате. Тоже не доказано.
Т.е. это не веский довод.

Потом. Вода. Она не пропускает всякое электромагнитное излучение?
Изменено: В.Архангельская - 30.03.2014 13:05:52
Страницы: Пред. 1 ... 341 342 343 344 345 ... 424 След.

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее