Цитата |
---|
Костя пишет: ... в теории относительности есть лишь взгляд на мир... и... взгляд этот весьма туманно передает образ естественного положения вещей в реальном мире... |
Уважаемый Костя!
Вы упорно избегаете ответа на вопрос: какой мир лично Вы считаете "реальным"? Тот, который
физически воспринимаете (видите, слышите, осязаете, нюхаете...) или существующий независимо от Ваших (персональных) ощущений, относительно
естественного положения вещей в котором можете строить только догадки?
Скажем проще: исходя из чего Вы строите модель своего поведения
в реальном мире - из имеющейся у Вас информации, или из
естественного положения вещей?
Теория относительности это ведь не математика - ее уравнения являются лишь формальным выражением определенного мировоззрения, философская же суть - осознание того, что любой, даже "самый правильный" взгляд, не единственно возможный, и иные точки зрения могут оказаться не менее правильны. И пока Вы не осознаете, что
одна и та же вещь для нас с Вами может выглядеть по разному... Например, будильник - быть выше или ниже, двигаться с разной скоростью, идти быстрее или медленнее, обладать большей или меньшей инертностью...
Образ естественного положения вещей в реальном мире так и останется для Вас
весьма туманным. Относительно
естественного положения вещей (как там "на самом деле") ТО вообще не фантазирует - это занятие попов, метафизиков, натурфилософов... Научная теория
прогнозирует, что вы
физически увидите с той или иной точки зрения, в тех или иных обстоятельствах. Неужели это так сложно понять?
Цитата |
---|
Костя пишет: Однако, яснее этого взгляда - на руках человечества пока ничего нет. |
Никто и не утверждает, что это истина в последней инстанции, из чего однако не следует, что ТО - вымысел. Как и ее появление век назад не перевело в разряд "вымысла" механику Ньютона.