Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 15 След.
RSS
Человек будущего, Что перестанет делать ЧБ
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Естественно, никто не выскажет, - только интерпретирует. И сентенция эта давно уж как в прокрустовом ложе гносеологии (гносеологический оптимизм <классическая наука в современном исполнении> и гносеологический пессимизм <агностицизм и скептицизм>, - и сентенция эта давно уж как в прокрустовом ложе гносеологии нашла свое пристанище (отражение). ...
:|  И далее по тексту, для меня это слишком сложно и научно и непонятно, со мной надо проще, к тому же я не читал ни товарища Ульянова ни господина Поппера. А про то что нашему разуму разрешено додуматься, но не дано ответов, так разум то у нас ассоциативный. Нашему разуму что бы что-то квалифицировать нужно уже что подобное раньше встречать, без мерила он не может. Может все эти ответы на поверхности лежат и мы на них в упор лупимся, но не видим. Интересно, возможен другой тип разума  :?:
Изменено: janmik - 23.05.2016 19:19:45
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
Андрей Иволгин пишет:
А чего представлять-то...Паганеля вон как татуировали - и ничего.Старушка Европа с викторианской Англией устояли.
Всё пытался вспомнить что я видел недавно по этому поводу  :D
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
возможен другой тип разума
Да, возможен. Его называют  Высший разум. За такими пафосными словами скрывается вполне рациональное объяснение.  Наш разум ( земной, человеческий) направлен на обслуживание желаний, естественно эгоистических, соответствующих нашей природе. Разум - это собственно компьютер, который выполняет приказы (команды) желаний, как осознанных, так подсознательных, как их реализовать, желательно самым эекономным, быстрым способом.

Чем больше,, интенсивнее, изощреннее  желания, тем более сложную "программу" должен выполнить мозг, тем более развит разум.  Поэтому, мы все таки отличаемся от наших предков, у которых и желания были по проще, примитивней, не требовали такой интенсивной мозговой деятельности.

 Но эта деятельность, за редким исключением направлена на удовлетворение своих потребностей, которые все время растут, не удовлетворяются малым.
И поэтому имеем,  то что имеем:  развитую технологическую цивилизацию со всеми ее благами и удобствами, и все нарастающие конфликты между разными людьми, народами, группами стран. Между человеческим социумом и  Природой.  Что, как понимаете, может привести к вселенскому коллапсу.

 И решить эту фундаментальную проблему возможно только изменением человека, приобретением им другого типа разума, который обслуживает желания другого типа, противоположные сегодняшним.
Желания помощи, поддержки других, понимания, что только так может выродиться новый тип цивилизации, более дружественный к людям.
Что такое разнообразие людей и народов, не беда, а благо, только этим разнообразием нужно правильно пользоваться ( как в годы молодости  разнообразные клетки и органы нашего тела слаженно "работают" на   целостность  общего организма).

Так постепенно зарождается высший разум, соответствующий  потребностям  нарождающейся  ноосферной цивилизации.
Изменено: Grygoryj - 23.05.2016 20:23:09
Цитата
Grygoryj пишет:

...  решить ...  проблему возможно только изменением человека, приобретением им другого типа разума ...
------------   Борьба за деньги паствы: на войне как на войне. ------------

Вопросы в ссылках:
Что делать ...?
... Только сейчас понял ... Что теперь делать?

Отвечает Рав Ашер Кушнир:

" .... Как показывает опыт, с определённого уровня увлеченности человек, попавший в эту секту, становится просто умалишенным и теряет самостоятельное мышление. ...".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 24.05.2016 10:52:18
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Grygoryj пишет: Да, возможен. Его называют Высший разум. За такими пафосными словами скрывается
пафосный пафос. Словосочетание "высший разум" пустое красивое словосочетание. Где конкретика?
Цитата
Grygoryj пишет:
Чем больше,, интенсивнее, изощреннее желания, тем более сложную "программу" должен выполнить мозг, тем более развит разум. Поэтому, мы все таки отличаемся от наших предков, у которых и желания были по проще, примитивней, не требовали такой интенсивной мозговой деятельности.
Желания у человека разумного те же что и тысячу лет назад - хлеба, секса и зрелищ. И от наших предков мы мало чем отличаемся, только что в среднем iq стало повыше да тестостерона поменьше.
Цитата
Grygoryj пишет:
И решить эту фундаментальную проблему возможно только изменением человека, приобретением им другого типа разума, который обслуживает желания другого типа, противоположные сегодняшним
О господи! Вы сами читаете что пишите?!
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
И от наших предков мы мало чем отличаемся, только что в среднем iq стало повыше да тестостерона поменьше.
Вот кстати неплохая статья на эту тему: Что делает человека человеком, или как мы избавились от власти тестостерона

"Люди всегда считали, что причина успеха вида заключалась в их исключительном уме. Но, может быть, секрет успеха заключается не в интеллекте отдельных личностей, а в человеческой способности сотрудничать друг с другом и становится умнее в совместном развитии. Конечно, не стоит списывать интеллект со счетов, — говорит, смеясь, Сьери. — Однако групповой интеллект может быть успешен до тех пор, пока в группе каждый достаточно умён."
Ясность - одна из форм полного тумана
Реплика вскользь.
Цитата
Техник пишет:

... секрет успеха заключается не в интеллекте отдельных личностей, а в человеческой способности сотрудничать друг с другом и становится умнее в совместном развитии.
Та, да - недаром еще в глубокой древности было замечено, и что нашло свое отражение в пословице, - что "Одна голова хорошо, а две лучше". Или как var.: "Один ум хорошо, а два - лучше".
<Two people co-operating are more efficient than one>.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
janmik пишет:
Цитата
Grygoryj пишет: Да, возможен. Его называют Высший разум. За такими пафосными словами скрывается
пафосный пафос. Словосочетание "высший разум" пустое красивое словосочетание. Где конкретика?  

Так объяснение этого термина было  ниже по тексту.  Но повторюсь другими словами.   Изменение основных стремлений-желаний с обеспечения себя всеми благами на  заботу и поддержку всего сообщества людей, как  бывает в большой семье.
Все что нужно для нормальной, комфортной жизни, конечно же волнует человека. Но становится не самым важным, как было ранее.

Пример  из нашей жизни. Женщина до родов ребенка  в основном озабочена своей внешностью, нарядами, как выглядит. Это главные заботы.
После рождения большинство молодых мам переключают свое внимание на ребенка, на его желания, не забывая, конечно и о себе. Но это становится не самым  важным.
Другими словами, меняются приоритеты желаний, и разум уже работает на них, как их реализовать самым экономным путем.
Так я понимаю.  
Цитата
Grygoryj пишет:
Чем больше,, интенсивнее, изощреннее желания, тем более сложную "программу" должен выполнить мозг, тем более развит разум. Поэтому, мы все таки отличаемся от наших предков, у которых и желания были по проще, примитивней, не требовали такой интенсивной мозговой деятельности.
Желания у человека разумного те же что и тысячу лет назад - хлеба, секса и зрелищ. И от наших предков мы мало чем отличаемся, только что в среднем iq стало повыше да тестостерона поменьше.
[/QUOTE]

Не могу согласиться.
Мы достаточно сильно отличаемся от наших предков. Те желания, которые относятся к телесным, в самом деле не сильно изменились, хотя тоже есть всякие тренды. Но желания общественные: стремления к богатству, славе и власти, к уважению общества и самоуважению, к знаниям изменились и очень сильно. Они все время росли из поколения к поколению, заставляли совершать те или иные действия. Росли с каждым веком материальные потребности. И если еще пару веков назад они росли у элиты общества, то сегодня большинство людей стремятся к тому же самому.
Именно эти растущие  желания и развили разум человека.  IQ, в самом деле, повыше.

Цитата
Grygoryj пишет:
И решить эту фундаментальную проблему возможно только изменением человека, приобретением им другого типа разума, который обслуживает желания другого типа, противоположные сегодняшним
О господи! Вы сами читаете что пишите?![/QUOTE]

О том же самом.   Если желания - стремления людей начнут меняться от чисто эгоистических, в заботе, наслаждении только   себя, на  все более общественные, ради поддержания стабильности, целостности общей цивилизации, то и тип разума начнет меняться.
Как в примере с женщиной, которая больше теперь занята своим ребенком, чем собой.

Это и есть постепенное создание  цивилизации ноосферного типа.  Очень не простая задача, в самом деле.
  Но есть другой выход, если хотим выжить на этой Земле?
Цитата
Техник пишет:
Сьери. — Однако групповой интеллект может быть успешен до тех пор, пока в группе каждый достаточно умён
Как там говорится - полк движется со скоростью самого медленного солдата или как то так. Т.е. коллективный ум настолько умен насколько умен самый глупый его член Хм.... И вообще мне кажется статья довольно спорная, хоть и интересная, например вот - "Анализ показал, что черепа, возраст которых около двухсот тысяч лет, не совсем такие же, как у наших утонченных предков, появившихся пятьдесят тысяч лет назад: в эволюции черепов наблюдается постепенное снижение надбровных дуг и уменьшение размера лица. А это, в свою очередь, подтверждает гипотезу Сьери о постепенном снижении уровня мужского гормона агрессии в человеческой популяции.." Каким боком это подтверждает? Я конечно дилетант в этом вопросе, но может быть тут будет мимо специалист проходить, который скажет нам зависит ли величина надбровных дуг от уровня тостостерона и является ли доказательством его уменьшения, уменьшение размеров лица? Я думаю очень сомнительное утверждение, примерно также как длину пальцев поставить в зависимость от уровня эстрогена. Но я повторяю - это на мой дилетантский взгляд.
Да и уровень тестостерона мне кажется вряд ли упал, я это там так ляпнул - утрировал. Заметили что с уменьшением количества опасностей в жизни и уменьшения количества войн, стали популярны экстремальные виды спорта, агрессивная музыка и т.д. просто человек щас свою агрессию перенаправляет в мирное русло. А совсем без агрессии, так это уже и не человек будет, а так - розовая корова.
Изменено: janmik - 24.05.2016 21:27:57
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
стали популярны экстремальные виды спорта, агрессивная музыка и т.д. просто человек щас свою агрессию перенаправляет в мирное русло. А совсем без агрессии, так это уже и не человек будет,
Да, "человек будущего" вряд ли будет человеком в нашем человеческом понимании, если он не исчезнет с лица Земли.
Будущее какое - никакое будет, а вот человек в нём - не уверен.
Необходимости быть человеком стремительно становится всё меньше.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 15 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Человек будущего


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее