Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 ... 247 След.
RSS
Что такое пространство?
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Это дает возможность манипулировать материей на квантовом уровне.
:o
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Далее, мы позиционируем следующие, необходимые нам точки, находим их взаимосвязи, относительно друг друга на поле фиксированной системы.
Чем это отличается от общеизвестной системы координат?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Чем это отличается от общеизвестной системы координат?
Вы, видимо, сравниваете с перпендикулярной трехмерной системой координат, то она годится только для начертательной геометрии, (делать чертежи деталей и конструкций). Удобно, не спорю. Но она не годится для физики.
Хотя ее можно использовать как базу (поле) для моделирования обособленных четырехмерных квантовых систем, как, например модели: ДНК или организма, структура кристаллов...
Но при таком раскладе, невозможно исключить погрешность, которая выявляется в принципе неопределенности.
Изменено: Потапов Вячеслав - 03.03.2013 22:14:13
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
…….универсальный метод квантования действительности.
Цитата
Павел Чижов пишет:
…."квант действительности"…
Господа!
……..КРУТО…
  ;) …о  Пространстве.
Вопрос:
А чем, в принципе, имеет возможность отличаться  «Квант действительности»  от  «Кванта  реальности»?
Цитата
Случайный прохожий пишет:
А чем, в принципе, имеет возможность отличаться «Квант действительности» от «Кванта реальности»?
Понятиями.
Реальность - это точка зрения наблюдателя на действительность. Её можно назвать моделью действительности.
А в действительности, наблюдатель - это часть действительности.
Еще, грамотней говорить, что что-то происходило реально (о прошлом), а действительно - может происходить или произойдет в будущем (как предшествующие действия сложатся).
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
А в действительности, наблюдатель - это часть действительности.
Действительно,высказывание напоминает манипулирование сознанием,а может быть и материей(если сознание материально).
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
 Фундаментальный принцип.  
Действительность  следует рассматривать в виде математической модели
"Следует" КОМУ(рассматривать) и ПОЧЕМУ это "следует"?
Самой Действительности это "следует(рассматривать)" или конкретно Вам?
И.....
Только потому(следует рассматривать), что иного рассмотрения Вы просто не знаете?
Вы априори нелогичны....Резюме: рассмотрение Действительности в качестве математической модели не только притянуто за уши, но и нелогично с точки зрения самой математики, как инструмента рассмотрения, ибо математика может служить средством анализа только уже известного объекта, но не аппроксимации, и тем более, не ПОЛНОГО (даже в любом приближении) описания того, что лежит в области непознанного.
Описание Действительности с помощью математики настолько же глупо, как признание муравья, при взгляде, скажем, с орбиты Земли, материальной точкой...Я в том смысле, что муравью быть точкой не понравилось бы и он при этом был бы совершенно прав..Муравей ОТНОСИТЕЛЬНО бактерии - целая Вселенная.
Что я хочу сказать? Приняв определённое приближение, Вы исключаете 99,999....% остальной Действительности и СТРОИТЕ НА ЭТОМ своё понимание ИМЕННО ВСЕГО....И если после этого Вы считаете себя умным и что-то знающим и понимающим - то флаг Вам в одну руку и пистолет с одним патроном - в другую...)))))
Нет, ребята, матмодель не описывает....Ищем альтернативу.... :)

Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Описать модель можно следующим образом.
Используя фундаментальные величины:  масса ;  энергия  (эквивалентна массе);  расстояние  (пространство);  время  (эквивалентно пространству), обозначить четыре координаты (по Гильберту, равноудаленные).
Масса не является фундаментальным понятием, и уж тем более фундаментальной величиной....Масса зависит от многих параметров и может даже исчезать(не вес, а именно масса.например. масса покоя фотона) или (согласно любимой Вами Математике становиться бесконечной)...согласитесь, это - не фундамент.
Энергия не эквивалентна массе, скорее масса её эквивалентна (так как является просто её фазой, вещественным состоянием)..
Расстояние - уж более нефундаментального понятия не сыскать (согласно постулатам того же гильбертова пространства)..
Что ещё? Время?...хм, не зная, как его охарактеризовать, Вы обэквивалентили его Пространству (ни больше, ни меньше)???
Даже примитивизм разделяет Время и Пространство, а Вы считаете, что они пропорциональны (эквивалентны)?
Понятно, что оба понятия существуют вместе, но это не означает их эквивалентности, как понятие "человек" не эквивалентно понятиям "кислород", или "мозг", или "кожа"...

Цитата
Потапов Вячеслав пишет:Этому не противоречит теория относительности

Да какого чёрта она Вам сдалась? Теория относительности - это УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО....
Не менее, но и не более! И понятое и выведенное далеко не А.Эйштейном (бухгалтером!)... :D
ВЫВОДЫ этой "теории" - такая же чушь, как и выводы любого протчего умозрения, констатирующего очевидное и имеющего, в связи с таковой констатацией, претензию на экстра- и интерполяцию...

Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Энергия может быть гравитационной (см. в Википедии: гравитационная энергия).
Не важно каким символом обозначить, важно, что под этим символом подразумевается.
Боюсь, только, что всю физику придется переписывать.
Верно! Давайте под ёмкостью подразумевать напряжение, а под нейтроном - электрон! Какая разница?

Согласен только в одном: переписывать, действительно, придётся...Но вряд ли мы с Вами это застанем :)
Изменено: Дмитрий Дежнев - 04.03.2013 23:54:42
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Понятиями.
Позвольте,   :)   лишь,   :)   с крайней осторожностью подчеркнуть неотъемлемую  достоверность,  высказанного Вами, суждения.
Принципиальная обособленность каждого из значений сущности обозначенного понятия обусловлена не только внешним концептуальным силлогизмом, но и глубоким внутренним соответствием пространственной  конклюзии.
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Реальность - это точка зрения наблюдателя на действительность.
И. Не только:
Но и качество и количество информации,  её (действительность) обосновывающие.
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Её можно назвать моделью действительности.
Даже,…  :(  (-- циклическая определённость)  …..не вопрос: взаимосвязь  в переходах  от реальности к действительности, и наоборот, неразрывная.
Главное. Чтобы соответствовало размерности  и структурности выделенных для сравнительной адаптации……… «Квантов…..».
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
А в действительности, наблюдатель - это часть действительности.
НАБЛЮДАТЕЛЬ  всегда ……. «Наш  человек»…    ….от  Эйнштейна: по возрасту уже может быть  ЧУТОЧКУ…..близорук.
Цитата
Потапов Вячеслав пишет:
Еще, грамотней говорить, что что-то происходило реально (о прошлом), а действительно - может происходить или произойдет в будущем (как предшествующие действия сложатся).
Вот. У меня. Вопрос:
I Believe I Can Fly???

В смысле:
Мы верим, что  сумеем …….. добраться???........до истины!!!

Yolanda Adams - I Believe I Can Fly
Я верю, что умею летать,
Я верю, что могу дотронуться до небес,….
Изменено: Случайный прохожий - 05.03.2013 19:18:45
Цитата
Дмитрий Дежнев пишет:
"Следует" КОМУ(рассматривать) и ПОЧЕМУ это "следует"?...
...Описание Действительности с помощью математики настолько же глупо, как признание муравья, при взгляде, скажем, с орбиты Земли, материальной точкой...
Согласен, необоснованно.
Обоснование зацикливается. Одно обоснование следует из другого обоснования, а то основывается на третьем обосновании, которое основано на первоначальном.
Цитата
Дмитрий Дежнев пишет:
Описание Действительности с помощью математики настолько же глупо, как признание муравья, при взгляде, скажем, с орбиты Земли, материальной точкой...Я в том смысле, что муравью быть точкой не понравилось бы и он при этом был бы совершенно прав..Муравей ОТНОСИТЕЛЬНО бактерии - целая Вселенная.
Попытайтесь, Дмитрий, взглянуть на Вселенную (метагалактику), с точки зрения муравья!!! Чего Вы боитесь? Упасть в реальность? Осознать действительность? Вникнуть во время? Понять, что триллион лет, для материи - это миг? А миг - может оказаться вечностью?
Парадокс!!!
Продолжу позже...
Цитата
Дмитрий Дежнев пишет:
Масса не является фундаментальным понятием, и уж тем более фундаментальной величиной....Масса зависит от многих параметров и может даже исчезать(не вес, а именно масса.например. масса покоя фотона) или (согласно любимой Вами Математике становиться бесконечной)...согласитесь, это - не фундамент.
ФУНДАМЕНТ, как и объём и плотность и позиция во времени. (температура, магнитное и электрическое излучение...
Математика - решит все, даже - то, что решить невозможно  :D  :D  :D

Цитата
Дмитрий Дежнев пишет:
Расстояние - уж более нефундаментального понятия не сыскать (согласно постулатам того же гильбертова пространства)..
Расстояние - следует из скорости, отношения расстояния ко времени.
Цитата
Дмитрий Дежнев пишет:
Даже примитивизм разделяет Время и Пространство, а Вы считаете, что они пропорциональны (эквивалентны)? Понятно, что оба понятия существуют вместе, но это не означает их эквивалентности, как понятие "человек" не эквивалентно понятиям "кислород", или "мозг", или "кожа"...
Примитивизм... Целое... Целостность... следует из действия сущего.
Цитата
Дмитрий Дежнев пишет:
Да какого чёрта она Вам сдалась? Теория относительности - это УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО.... Не менее, но и не более! И понятое и выведенное далеко не А.Эйштейном (бухгалтером!)... smile:D ВЫВОДЫ этой "теории" - такая же чушь, как и выводы любого протчего умозрения, констатирующего очевидное и имеющего, в связи с таковой констатацией, претензию на экстра- и интерполяцию...
Прошу не акцентировать, это для релятивистов.  :D

Цитата
Дмитрий Дежнев пишет:
Но вряд ли мы с Вами это застанем
Остается только надеяться...
;)
Цитата
Дмитрий Дежнев пишет:
Давайте под ёмкостью подразумевать напряжение, а под нейтроном - электрон! Какая разница?

Согласен только в одном: переписывать, действительно, придётся...Но вряд ли мы с Вами это застанем smile:)

Давайте! Со своей стороны, я уже застал.  :)
Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 ... 247 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Что такое пространство?