Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 240 241 242 243 244 ... 265 След.
RSS
Что такое пространство?
ПОСТ
ЛОГИЧЕСКИЙ  СЧЁТ  познания -- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, предъявленная за ИНТЕРЕСЫ


Цитата
Meshulam  пишет:
"Логические счета" познания это когда опираются на научные факты или по крайней мере на мнение больших и авторитетных научных сообществ.....
BETEP IIEPEMEH  пишет:
Да, давайте разденем ее, потыкаем пальцами и поржём, именно в таком контексте. ...... Пойдите для контраста любую новостную статью с Элементов почитайте, чтобы почувствовать разницу в подаче материала.
Петр Тайгер  цитирует:
.....пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы Nature, Cell и Science.
Начну с цитаты:
Цитата
В 1912 году немецкий метеоролог Альфред Вегенер выступил с докладом, в котором доказывал, что материки непрерывно движутся, скользя по более тяжёлой, но гибкой части земной коры. Спор вокруг этой теории напоминает по своему накалу и значению спор вокруг теории эволюции. Но разразился он не сразу. Буря началась в 1922 году, после перевода и публикации книги «Происхождение материков и океанов» на нескольких европейских языках.
Гипотезу Вегенера называли антинаучной сказкой, архаичным и опасным заблуждением....
Зашёл, нашёл, "втащил" на Форум статью;

В сталкивающихся галактиках найдены тесные пары сверхмассивных черных дыр

Несколько выборочных цитат:
Цитата
Компьютерное моделирование показывает, что от первого пролета до слияния СМЧД проходит больше миллиарда лет: вращаясь вокруг общего центра масс, черные дыры медленно теряют энергию и сближаются.....
Следующая:
Цитата
Мы до сих пор точно не знаем, как именно образуются СМЧД и что формируется первым — галактика или СМЧД в ее центре. Эта загадка «космических курицы и яйца» еще ждет своего решения: надежды возлагаются, в частности, на телескоп Джеймса Уэбба, который планируется запустить на орбиту в 2021 году.
Во внимании:
Цитата
Сам факт обнаружения сливающихся СМЧД — уже достойный результат (статья Косса недавно опубликована в журнале Nature), но на его основе можно сделать еще более фундаментальные предположения. Чем черные дыры ближе друг к другу, тем быстрее уменьшаются их орбиты, следовательно, тем меньше времени они проводят на небольшом расстоянии друг от друга, и, следовательно, ниже наш шанс их обнаружить.
Последняя:
Цитата
Напоследок нельзя не упомянуть гравитационные волны. Именно они ответственны за сближение СМЧД, унося с собой энергию вращения. Современные и даже строящиеся гравитационные детекторы не в состоянии зарегистрировать эти волны: их частота выходит за пределы технических возможностей детекторов. Однако Космический лазерный интерферометр eLISA, который сейчас обсуждается в недрах НАСА и Европейского космического агентства и чей запуск предварительно планируется на 2034 год, будет обладать достаточной чувствительностью, чтобы регистрировать эти поистине колоссальные выбросы гравитационной энергии
.
Добротность, качественность, основательность  ...публикации не вызывает сомнений. На мой взгляд -- не знаю -- , как на чей.
Вот. Укажите мне,  пожалуйста:
--  "Что", кроме прочности констатации, можно использовать для  "теоретического  рывка" в логике познания Пространства Вселенной???

(Я) не по "пустоте логического счёта" выделил контекстом части смысловой нагрузки:
-- Чего ради две сближающиеся СМЧД вдруг стали терять собственную энергию собственной плотности (???) -- или -- это всего лишь возмещения инерционной среды между изменениями гравитационных потенциалов (???);
-- При  чём  здесь в логике "яйцо или курица" -- или -- расчёт потенциальной величины масс для экспоненциально роста сжатия Пространства ускорения (???);
-- Как бы не позиционировали Учёные свои мнения об издании, однако "информационная арена" предполагает непосредственный обмен научными данными;
--  С какой такой логики  ответная реакция возмущённой инерционной среды стала ...ответственной...за непосредственные  рост и слияние гравитационного потенциала (???) -- или -- с введением квантовых эффектов начали менять местами причинность и следствия (???).

Может быть "провокационно / парадоксальные" публикации имеют своё логическое место в Науке???
Изменено: Случайный прохожий - 27.02.2019 14:52:46
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Начну с цитаты:
Случайный прохожий, вы читать по-русски умеете? Повторяю еще раз, мои претензии связаны не с гипотезами, а с формой подачи. Меня не устраивает, когда про текущую научную деятельность пишут "гыгикая, роняя слюни и тыкая пальцами". Вопрос не в подвижности или неподвижности материков, а в том, как данный вопрос освещается. Брехливый формат "интриги, скандалы, расследования", как в вашей цитате про Альфреда Вегенера, меня совершенно не устраивает, поскольку искажает факты. А ничто не вызывает у меня столь сильного раздражения, как искажение и коверканье фактов.

И да, ваша цитата нагло брешет. И вы вслед за нею. У теории дрейфа материков были противники. Как и у всякой другой теории, это рядовое дело в науке. Но антинаучным заблуждением она никогда не считалась, это самое натуральное вранье, тем более что Вегенер не был первым, кому эта мысль пришла в голову, но был первым, кому удалось эту идею оформить в виде теории.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Чего ради две сближающиеся СМЧД вдруг стали терять
А они это должны делать ради чего-то? Они теряют энергию, потому что так устроен наш мир. Если вас интересует, "ради чего" - спросите об этом Бога. Если же вас интересует, почему мир устроен именно таким образом, то именно это и является предметом исследования науки.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH  пишет:
И да, ваша цитата нагло брешет.....
Сдаётся мне:
-- Чтобы составить объективную картину реакции научного сообщества того Времени, надо глубоко зарываться в архивы.
Я ни коим боком не против серьёзных публикаций серьёзных изданий.
Меня всегда и во всём напрягает одно:
-- Закостенелость и формализм в развитии мысли: ну, нет особого смысла изо дня в день заниматься повторениями. И. Старюсь изо всех сил делать это максимально корректно, даже, когда оформляю фразу смайликом / улыбкой.
Цитата
BETEP IIEPEMEH  пишет:
..... потому что так устроен наш мир.
Мы точно не знаем, как устроен наш с Вами Мир с освещения позиции гравитационных взаимодействий и гравитационных полей. Поэтому, это пока только мир предположений.
И.  
Чисто.
По праву высказать предположение.
Гравитационные волны -- не мир волн барионных излучений -- другая по логике Физика, не противоречащая квантовой, но и не соответствующая сегодняшней волновой  "эталонности".
И формируются гравитационные волны  не за счёт потери энергии СМЧД.
Механизм принципиально .....отличный.
Иначе проблем с выделением и обозначением "кванта гравитации" не существовало. И. Не в развитии технологий  "собака зарыта" -- в теоретическом развитии.  

(Ну. Последнее. Так уже, в тему)
Изменено: Случайный прохожий - 27.02.2019 17:20:12
Цитата
надо глубоко зарываться в архивы
Нет. Надо поменьше читать всякую муру, а побольше нормальных публикаций.
Цитата
Меня всегда и во всём напрягает одно:
-- Закостенелость и формализм в развитии мысли
А с какого перепугу вы решили, что это свойственно современной физике? В интригах, скандалах и расследованиях прочитали? Я вам сказал - меньше всякой муры, которая полна всякой брехни, читайте.
Цитата
Гравитационные волны -- не мир волн барионных излучений
Разумеется, нет. Ни одна из существующих теорий гравитации не рассматривает их с этой стороны.
Цитата
Иначе проблем с выделением и обозначением "кванта гравитации" не существовало
А их и не существует, меньше читайте всякую муру. Существующие сложности скорее лежат в экспериментальной плоскости - с гравитацией тяжело работать в виду малости константы связи. Поэтому, хотя электромагнитные волны были экспериментально открыты Герцем в 1888 году, понадобилось более 100 лет для обнаружения гравитационных.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH  пишет:
..... спросите об этом Бога.
Чёй-то, ....  :)  .... сразу и не заценил (???)...:
-- Да, не дай Господи, встречи с  Тобой.... в такой юной зрелости!
Видимо, .... по печали:
-- Муза зачехлила контраБас и непринуждённо уволокла с балкона пятнадцатого этажа.
Цитата
BETEP IIEPEMEH  пишет:
....меньше читайте....
(Я).....услышал Вас.
По-русски ...внял.
Логически....вытянулся.
Корректностью....переобулся..
Мысленно....уплотнился.
Дуальностью....раздвоился.....

BETEP.

НУ, .... :) ...:
-- Не  всё строгость ----- ясность.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Не  всё строгость ----- ясность.
Ясность есть логичность, которой свойственна строгость. Научному стилю свойственна строгость изложения, 8) иначе получится продукт брожения отрывочных научных знаний или околонаучный бред. Когда не претендуют на место научного знания - всё нормально, это философия :)

Типичный преподаватель философии:

Цитата
Meshulam  пишет:
.....не претендуют на место научного знания - всё нормально, это философия.
:D  
Пришвартовались:
-- Фортель.
Цитата
Meshulam  пишет:
Ясность есть логичность, которой свойственна строгость.
Не исключает, однако и:
-- Точность и однозначность.
На ум....  :)  .....чего-то взбрело:
-- Мыслить по предназначению – инициатива, мыслить по принуждению – аккомодация и эпигонство.
Трофимов !
Врубель вы, наш, мистичности.

(Я) никогда не прощу   :evil:   вам:
-- Фискальной вашей близорукости.

Потерять из-за удаления такую логическую нить с формулировками по никчемной инициативе....:
-- Специально закодировал в виде паспарту в багете, максимально прикрывающим логическую живопись вашу  "по числу  13".
refrain .... :(  .... своего настроения:

Цитата
I'm weightless in the water
Surrounded by the deep

Изменено: Случайный прохожий - 28.02.2019 12:09:31
Страницы: Пред. 1 ... 240 241 242 243 244 ... 265 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Что такое пространство?