Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 240 241 242 243 244 След.
RSS
Что такое пространство?
ПОСТ
ЛОГИЧЕСКИЙ  СЧЁТ  познания -- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, предъявленная за ИНТЕРЕСЫ


Цитата
Meshulam  пишет:
"Логические счета" познания это когда опираются на научные факты или по крайней мере на мнение больших и авторитетных научных сообществ.....
BETEP IIEPEMEH  пишет:
Да, давайте разденем ее, потыкаем пальцами и поржём, именно в таком контексте. ...... Пойдите для контраста любую новостную статью с Элементов почитайте, чтобы почувствовать разницу в подаче материала.
Петр Тайгер  цитирует:
.....пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы Nature, Cell и Science.
Начну с цитаты:
Цитата
В 1912 году немецкий метеоролог Альфред Вегенер выступил с докладом, в котором доказывал, что материки непрерывно движутся, скользя по более тяжёлой, но гибкой части земной коры. Спор вокруг этой теории напоминает по своему накалу и значению спор вокруг теории эволюции. Но разразился он не сразу. Буря началась в 1922 году, после перевода и публикации книги «Происхождение материков и океанов» на нескольких европейских языках.
Гипотезу Вегенера называли антинаучной сказкой, архаичным и опасным заблуждением....
Зашёл, нашёл, "втащил" на Форум статью;

В сталкивающихся галактиках найдены тесные пары сверхмассивных черных дыр

Несколько выборочных цитат:
Цитата
Компьютерное моделирование показывает, что от первого пролета до слияния СМЧД проходит больше миллиарда лет: вращаясь вокруг общего центра масс, черные дыры медленно теряют энергию и сближаются.....
Следующая:
Цитата
Мы до сих пор точно не знаем, как именно образуются СМЧД и что формируется первым — галактика или СМЧД в ее центре. Эта загадка «космических курицы и яйца» еще ждет своего решения: надежды возлагаются, в частности, на телескоп Джеймса Уэбба, который планируется запустить на орбиту в 2021 году.
Во внимании:
Цитата
Сам факт обнаружения сливающихся СМЧД — уже достойный результат (статья Косса недавно опубликована в журнале Nature), но на его основе можно сделать еще более фундаментальные предположения. Чем черные дыры ближе друг к другу, тем быстрее уменьшаются их орбиты, следовательно, тем меньше времени они проводят на небольшом расстоянии друг от друга, и, следовательно, ниже наш шанс их обнаружить.
Последняя:
Цитата
Напоследок нельзя не упомянуть гравитационные волны. Именно они ответственны за сближение СМЧД, унося с собой энергию вращения. Современные и даже строящиеся гравитационные детекторы не в состоянии зарегистрировать эти волны: их частота выходит за пределы технических возможностей детекторов. Однако Космический лазерный интерферометр eLISA, который сейчас обсуждается в недрах НАСА и Европейского космического агентства и чей запуск предварительно планируется на 2034 год, будет обладать достаточной чувствительностью, чтобы регистрировать эти поистине колоссальные выбросы гравитационной энергии
.
Добротность, качественность, основательность  ...публикации не вызывает сомнений. На мой взгляд -- не знаю -- , как на чей.
Вот. Укажите мне,  пожалуйста:
--  "Что", кроме прочности констатации, можно использовать для  "теоретического  рывка" в логике познания Пространства Вселенной???

(Я) не по "пустоте логического счёта" выделил контекстом части смысловой нагрузки:
-- Чего ради две сближающиеся СМЧД вдруг стали терять собственную энергию собственной плотности (???) -- или -- это всего лишь возмещения инерционной среды между изменениями гравитационных потенциалов (???);
-- При  чём  здесь в логике "яйцо или курица" -- или -- расчёт потенциальной величины масс для экспоненциально роста сжатия Пространства ускорения (???);
-- Как бы не позиционировали Учёные свои мнения об издании, однако "информационная арена" предполагает непосредственный обмен научными данными;
--  С какой такой логики  ответная реакция возмущённой инерционной среды стала ...ответственной...за непосредственные  рост и слияние гравитационного потенциала (???) -- или -- с введением квантовых эффектов начали менять местами причинность и следствия (???).

Может быть "провокационно / парадоксальные" публикации имеют своё логическое место в Науке???
Изменено: Случайный прохожий - 27.02.2019 14:52:46
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Начну с цитаты:
Случайный прохожий, вы читать по-русски умеете? Повторяю еще раз, мои претензии связаны не с гипотезами, а с формой подачи. Меня не устраивает, когда про текущую научную деятельность пишут "гыгикая, роняя слюни и тыкая пальцами". Вопрос не в подвижности или неподвижности материков, а в том, как данный вопрос освещается. Брехливый формат "интриги, скандалы, расследования", как в вашей цитате про Альфреда Вегенера, меня совершенно не устраивает, поскольку искажает факты. А ничто не вызывает у меня столь сильного раздражения, как искажение и коверканье фактов.

И да, ваша цитата нагло брешет. И вы вслед за нею. У теории дрейфа материков были противники. Как и у всякой другой теории, это рядовое дело в науке. Но антинаучным заблуждением она никогда не считалась, это самое натуральное вранье, тем более что Вегенер не был первым, кому эта мысль пришла в голову, но был первым, кому удалось эту идею оформить в виде теории.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Чего ради две сближающиеся СМЧД вдруг стали терять
А они это должны делать ради чего-то? Они теряют энергию, потому что так устроен наш мир. Если вас интересует, "ради чего" - спросите об этом Бога. Если же вас интересует, почему мир устроен именно таким образом, то именно это и является предметом исследования науки.
Цитата
BETEP IIEPEMEH  пишет:
И да, ваша цитата нагло брешет.....
Сдаётся мне:
-- Чтобы составить объективную картину реакции научного сообщества того Времени, надо глубоко зарываться в архивы.
Я ни коим боком не против серьёзных публикаций серьёзных изданий.
Меня всегда и во всём напрягает одно:
-- Закостенелость и формализм в развитии мысли: ну, нет особого смысла изо дня в день заниматься повторениями. И. Старюсь изо всех сил делать это максимально корректно, даже, когда оформляю фразу смайликом / улыбкой.
Цитата
BETEP IIEPEMEH  пишет:
..... потому что так устроен наш мир.
Мы точно не знаем, как устроен наш с Вами Мир с освещения позиции гравитационных взаимодействий и гравитационных полей. Поэтому, это пока только мир предположений.
И.  
Чисто.
По праву высказать предположение.
Гравитационные волны -- не мир волн барионных излучений -- другая по логике Физика, не противоречащая квантовой, но и не соответствующая сегодняшней волновой  "эталонности".
И формируются гравитационные волны  не за счёт потери энергии СМЧД.
Механизм принципиально .....отличный.
Иначе проблем с выделением и обозначением "кванта гравитации" не существовало. И. Не в развитии технологий  "собака зарыта" -- в теоретическом развитии.  

(Ну. Последнее. Так уже, в тему)
Изменено: Случайный прохожий - 27.02.2019 17:20:12
Цитата
надо глубоко зарываться в архивы
Нет. Надо поменьше читать всякую муру, а побольше нормальных публикаций.
Цитата
Меня всегда и во всём напрягает одно:
-- Закостенелость и формализм в развитии мысли
А с какого перепугу вы решили, что это свойственно современной физике? В интригах, скандалах и расследованиях прочитали? Я вам сказал - меньше всякой муры, которая полна всякой брехни, читайте.
Цитата
Гравитационные волны -- не мир волн барионных излучений
Разумеется, нет. Ни одна из существующих теорий гравитации не рассматривает их с этой стороны.
Цитата
Иначе проблем с выделением и обозначением "кванта гравитации" не существовало
А их и не существует, меньше читайте всякую муру. Существующие сложности скорее лежат в экспериментальной плоскости - с гравитацией тяжело работать в виду малости константы связи. Поэтому, хотя электромагнитные волны были экспериментально открыты Герцем в 1888 году, понадобилось более 100 лет для обнаружения гравитационных.
Цитата
BETEP IIEPEMEH  пишет:
..... спросите об этом Бога.
Чёй-то, ....  :)  .... сразу и не заценил (???)...:
-- Да, не дай Господи, встречи с  Тобой.... в такой юной зрелости!
Видимо, .... по печали:
-- Муза зачехлила контраБас и непринуждённо уволокла с балкона пятнадцатого этажа.
Цитата
BETEP IIEPEMEH  пишет:
....меньше читайте....
(Я).....услышал Вас.
По-русски ...внял.
Логически....вытянулся.
Корректностью....переобулся..
Мысленно....уплотнился.
Дуальностью....раздвоился.....

BETEP.

НУ, .... :) ...:
-- Не  всё строгость ----- ясность.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Не  всё строгость ----- ясность.
Ясность есть логичность, которой свойственна строгость. Научному стилю свойственна строгость изложения, 8) иначе получится продукт брожения отрывочных научных знаний или околонаучный бред. Когда не претендуют на место научного знания - всё нормально, это философия :)

Типичный преподаватель философии:

Цитата
Meshulam  пишет:
.....не претендуют на место научного знания - всё нормально, это философия.
:D  
Пришвартовались:
-- Фортель.
Цитата
Meshulam  пишет:
Ясность есть логичность, которой свойственна строгость.
Не исключает, однако и:
-- Точность и однозначность.
На ум....  :)  .....чего-то взбрело:
-- Мыслить по предназначению – инициатива, мыслить по принуждению – аккомодация и эпигонство.
Трофимов !
Врубель вы, наш, мистичности.

(Я) никогда не прощу   :evil:   вам:
-- Фискальной вашей близорукости.

Потерять из-за удаления такую логическую нить с формулировками по никчемной инициативе....:
-- Специально закодировал в виде паспарту в багете, максимально прикрывающим логическую живопись вашу  "по числу  13".
refrain .... :(  .... своего настроения:

Цитата
I'm weightless in the water
Surrounded by the deep

Изменено: Случайный прохожий - 28.02.2019 12:09:31
Страницы: Пред. 1 ... 240 241 242 243 244 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Что такое пространство?