ПОСТ
КЕЙС -- ТРЕННИНГ
Или.
НЕ интересное....присутствие

Под заметочкой Физики впервые сняли на видео «ударную волну» света  обнаружил такую запись:

Попробовал разместить своё несогласие:

-- Направление реализации мысли достаточно рационально.
Однако. Терминология логично  - некорректна.
Объясню, почему.
В концептуальной Философии существует понятие "Дуализм".
Дуализм (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть система последовательного формирования двойственности значения действия, основанная на имманентной дискретности распределения фундаментально - организующих
функций и представляющая сущность организации действия Физического закона.

В такой последовательности прописаны такие отношения значений, как
Волна - Частица;
Время - Пространство;
Масса - Инерционность;....
(и неотъемлемо)
Энергия - Излучение.
Где.
Понятия, стоящие перед дефисом, распределены согласно принадлежности функции обеспечения физического действия, а понятия, стоящие за дефисом - согласно принадлежности функции осуществления физического действия.  
И, так как  сущностью явления "Излучение" является "распространение энергетического импульса" в виде кванта, то дуальность дискретного отношения может прописываться как "Импульс - квант".
И соответственно:    
-- Это распространение энергии-излучения (или импульс - кванта) в виде  изменения энергетической плотности в локально выделенной инерционной среде.
По сущности явления, представленного на видео, можно сказать и несколько большее:
-- Концептуально предположительно, явление можно перенести на принципиальную основу формирования внутренней структурной  плотности энергетического кванта любого из видов космических излучений.

Объяснение принято не было.

Принято же было только следующее:
--   Распространение импульса - кванта энергии-излучения в виде  изменения энергетической плотности в локально выделенной инерционной среде.

Банально - скучное отношение......, по крайней мере,  для меня.

Спасибо, Dyk.

   
Да, ведь и не вопрос.....
Конечно, можем и без тени стеснения сделать вид, что вполне адекватно понимаем и спонтанное нарушение электрослабой симметрии, и тахионную конденсацию, и неабелеву калибровочную теорию, и «LEP-парадокс», и неминимальные хиггсовские модели  двухдублетные (2HDM), многодублетные и недублетные......если не будем будоражить носом математическую рябь....
И. Понятно. Почему наиболее приемлемым и желанным является трактовка "бозон бутылки шампанского".
Из энциклопедий выдернул ......вот, чего:
А.......
В общем-то.........интересны не только....и, уже наверное, НЕ столько.....сами Хигговское поле, Механизм Хиггса, бозон Хиггса, но сколько .....системная  "схематичная"  привязка к возмущению поля ......отдельно взятой частицей переносчиком взаимодействия.
То есть.....
Какой условно принятой  "структурной единицей" внутреннего своего строения, элементарная частица, скажем так,.... возмущает энергетическое поле до проявления величины массы?
И....
Другой вопрос:
-- Почему условно принимается именно "кинетическая" масса ......и как объяснить настойчивый отказ от массы "потенциально - активной", обеспечивающей непосредственное участие в гравитационном взаимодействии?

Может я чего-то недопонимаю, когда говорят о.........."Единстве энергетического поля" и объединении видов взаимодействий?

ПОСТ
ВОЗМОЖНО......

Что точно не надо делать, так это стремиться даже предположительно......нарушать значения постулатов фундаментальной физики....:
-- Частицы - переносчики фундаментальных взаимодействий имеют право рассматриваться с  относительным отсутствием   гравитационных масс, характеризуясь лишь наличием только инерционной массы.
И. Данное принятое постулирование только..... в пользу....
Так как даёт   возможность  на предположение, что:
-- Роль условной  "гравитационной массы" при взаимодействии  может функционально выполнять  "энергетическая инерционность" структурно - сформированной энергетической плотности импульс - кванта энергии выделенного излучения.
При условии. Что:
-- Масса -- Инерционность.... есть последовательность двойственности выражения значения одного действия.
И. Отсюда. Может быть сделан .....   условно - предположительный  ....вывод:
-- Максимальный предел скорости распространения фотона в вакууме ....экзистенционально связан .... с величиной  максимального предела изменения инерционности вакуума  .....для энергий барионных материй и энергий соответствующих им излучений.
И. В общем-то......
"Эта величина" может соответствовать космологической постоянной (???).

Напрашивается. И ещё одна логическая предположительная интерпретация.....
Учитывая, что до сих пор существует так называемая  "проблема космологической постоянной" между квантовой физикой и ОТО, несмотря на колоссальное развитие космологической модели Фридмана, можно предположить....
Что:
-- Изначально выбранное значение сущности космологической постоянной не совсем корректно согласуется с функционально выбранной задачей.
То есть.
Сущность постоянной не определяется .....энергетической плотностью вакуума....., но:
-- Значение сущности космологической постоянной для согласования величин данных теорий воплощено...... в отношения допустимых максимальных пределов изменения инерционности вакуума для каждого вида энергетических полей (как энергий барионных, так и энергий тёмных материй), при их взаимодействии.

Так. Что.
Уважаемый ....    ..... Dyk!
Даже цитата комментария Джима Бэгготта:
Может условно выглядеть чисто популистской...
Ибо:
-- Масса приобретается в тот момент, когда каждый из партийных функционеров  ВХОДЯ в зал заседания, ......занимает строго регламентированное по статусу своё функциональное место.
И. Не столь важно. Премьер или Королева  Великобритании -- только соблюдённый регламент.

Нужно было объяснить политику (чтобы денег дал) на его языке сущность бозона Хиггса.Леонард Сасскинд пишет о некоторых следствиях положительного значения космологической постоянной:
Каково, а!? Офигеть
Цитата из книги: Ленард Сасскинд, "Битва при чёрной дыре", стр. 431-432.