Знают ли Админы? | Форум портала «Наука и жизнь»

Степпи

Гость

16.01.2014 13:10:25

Цитата
Алексей Трофимов пишет: Новую тему Археоптерикса Стоп-Хам, Стоп-Фрик в разделе Вопросы технической поддержки, необходимо определить как важную, чтобы не затерялась и висела как дамоклов меч над весельчаками от науки.

По моему мнению название темы лучше сделать типа того: - "Претензии к шарлатанам, к клеветникам, и к демагогам".

Техрук Частый посетитель Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010	Имя #3572 16.01.2014 14:30:22 В связи с новой темой Степпи неуютно? 8) Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail

Степпи

Гость

Имя #3573

16.01.2014 15:49:01

Цитата
Техрук пишет: В связи с новой темой Степпи неуютно?

Это флудный (провокационной на флуд) вопрос, Но не исключено, что это Техрук в такой форме стесняется, что-то про Степпи сказать. .Претензии у Техрука к Степпи есть?

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #3574

16.01.2014 16:30:10

Цитата
Степпи пишет: Претензии у Техрука к Степпи есть

Это слишком философский вопрос для данной рублики.

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Степпи

Гость

Имя #3575

16.01.2014 20:04:12

Цитата
Техрук пишет: Это слишком философский вопрос для данной рублики.

Претензии по фактам шарлатанства, клеветы и демагогии (на форуме научно-популярного журнала) можно бы было предъявить и без апелляций к философским категориям и к субъективным мнениям экспертов (по хамам и фрикам).

Археоптерикс Администратор Сообщений: 219 Баллов: 24 Регистрация: 09.02.2011	Имя #3576 16.01.2014 23:25:09 Техрук получает первое предупреждение - тут не место для выяснения отношений. Есть что-то личное - пишите в личку. Степпи тоже не рекомендуется обильно рефлексировать на провокационные вопросы.
E-mail

Степпи

Гость

Имя #3577

16.01.2014 23:51:56

Цитата
Археоптерикс пишет: Степпи тоже не рекомендуется обильно рефлексировать на провокационные вопросы.

Рефлексирование, я понимаю, как синоним мнительности (мол, якобы намекают, а я должна сама догадаться и сочинить, на что намекают). Но когда ко мне обращаются с вопросом (обращаясь явно по моему собственному имени) или говорят явно именно обо мне в моём присутствии, то я считаю себя вправе и в приличии вежливо ответить или прокомментировать, или даже предъявить претензии.

Степпи Гость	Имя #3578 17.01.2014 12:06:58 Вопрос к администрации в связи с темой: http://www.nkj.ru/forum/forum29/topic18817/messages/ Какие пункты правил форума должны нарушать (так называемые) фрики?

Археоптерикс

Администратор

Сообщений: 219 Баллов: 24 Регистрация: 09.02.2011

Имя #3579

18.01.2014 12:32:38

Правила форума, к сожалению, давно не обновлялись и не содержат подобных пунктов.

На форуме не рекомендуются к публикации собственные теории, не бывшие опубликованными ранее в научной литературе с получением положительных отзывов на них. В особенности это касается теорий, противоречащих современным научным данным (т.н. "альтернативная физика" "альтернативная история" и т.п.)

E-mail

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #3580

18.01.2014 19:22:45

Цитата
Археоптерикс пишет: На форуме не рекомендуются к публикации собственные теории, не бывшие опубликованными ранее в научной литературе с получением положительных отзывов на них.

То есть, если здесь зарегистрируется некто "Лобачевский" (вспомним отзыв на его работу ак. Остроградского) или "Майер" (даже не физик, врач!), на законе которого ныне стоит энергетика всей планеты, у них не будет ни единого шанса?

Цитата
Археоптерикс пишет: В особенности это касается теорий, противоречащих современным научным данным...

"Научные данные", это что? Соответствие фактам и логике, или мнение администрации форума?

Изменено: Gavial - 18.01.2014 19:24:24

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину