А чего же ждать. Вам нравится шведский гибрид социализма с капитализмом?

А ещё мне не нравится, что исчезают мои сообщения .

QUOTE[ ecoil пишет:
Здесь, на форуме, есть целая тема о негэнтропии социума. Очень интересное направление исследований, которым никто не занимается.QUOTE]

Не поэтому ли социализм не получается?...О развитии человека и общества необходимо говорить, есть два способа развития человека и общества:
1.рабский, когда развитие обеспечивается за счёт перехода прав человека и собственности
одних людей в пользу других, а в конечном счёте, в пользу одного человека-императора,
2.либеральный, когда восстанавливаются права и свободы и частная собственность, т.е. процесс как-бы идёт в обратную сторону(меняется тренд развития человека).
Неужто такие сложные рассуждения?...
Для полноты счастья надо рассказать, что такое развитие человека и общества.Коротко, это выглядит так: повышение производительности общественного труда, на основе этого повышается качества жизни человека и растёт его(человека) средняя продолжительность жизни. Деградация, процесс обратный.

Сами придумываем, сами опровергаем?..
Где я говорил о "реализации частной собственности"?
Речь шла о реализации лозунгов "земля - крестьянам, фабрики - рабочим". Никакой ЧАСТНОЙ собственности такая реализация предполагать не могла. Интересно, какое может быть "фабрики - рабочим", если на этой фабрике работают 5 тысяч народу? Акционерный капитал? Нет, это абсолютно неустойчивая конструкция. Через небольшое время почти все акции вместе с "прибавочной стоимостью" будут принадлежать одному или нескольким мажоритариям, а тысячам миноритариев от них будет не холодно, не жарко. Какие ещё варианты? Есть ещё некая загадочная "собственность трудового коллектива". Та, которую продвигал Святослав Фёдоров (может, за это его и убили?). Но это тоже конструкция сомнительная (коллектив - штука текучая) и пригодно в очень редких типах производств.
Так что, деваться некуда, остаётся либо частная собственность, либо государственная. Какая из них ближе к лозунгу "фабрики - рабочим"? Естественно, та, которая направляет прибавочную стоимость на пользу тем же "рабочим". Т.е., государственная. Разумеется, не обязательно прямо и непосредственно в их карман, но на цели, им нужные и полезные. И на достойное бесплатное образование, и на достойное бесплатное здравоохранение, и на дешёвое жильё, и на ту же оборону, как бы Вы над этим не издевались. Во всяком случае, наукоёмкие высокооплачиваемые рабочие места для общества гораздо нужнее, чем футбольный клуб "Челси", а атомная подводная лодка в нашем неспокойном мире народу нужнее, чем двухсотметровая личная яхта Абрамовича.


Давайте не будем про коммунизм. Коммунизм - это такая недостижимая сказочная идея, вроде рая в христианстве. Это организация всего общества по принципу дружной семьи, что пока не представляется реальным из-за некоторых психологических особенностей реальных людей.
А социализм - это очень просто. Это общественная собственность на средства производства (только на крупные! с мелкими возможны варианты) и, что очень немаловажно, и что часто упускается из виду, на природные ресурсы страны. Общественная - в форме государственной собственности. Разумеется, при этом само государство должно быть достаточно подконтрольным народу. Возможен ли реальный устойчивый социализм? Вопрос пока дискуссионный. Но тот недоделанный кривой социализм, со всеми его недостатками, который существовал в СССР в 60-ых и  70-ых , мне гораздо милее, чем та мерзость развала и запустения, которая воцарилась в России, да и на всём постсоветском пространстве с начала 90-ых под капиталистическими лозунгами.