№04 апрель 2024
|
Я не пойму а копья то за чем ломаете. Оружие у нас хорошее но мало, а у них всяко много. Солдат всегда был хороший потому что воевал за Русь. Так ведь продадут наши генералы всю армию то хоть хорошую, хоть какую и какая им разница по чем и кого главное навар, а вы тут автоматы -пулеметы!
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|||
|
|
|
Кроме АЕК существуют и автоматы калашникова со сбалансированной автоматикой, это серия АК-107 (5,45×39 мм), АК-108 (5,56×45 мм НАТО) и АК-109 (7,62×39 мм)
Вот гифка, которая показывает работу механики сбалансированного АК: Я не думаю, что автоматы со сбалансированной автоматикой должны массово присутствовать в войсках. Да, их кучность автоматического огня выше в 1,5-2 раза, но надёжность, всё-таки, хуже, чем у АК классической схемы; и кроме того - средний солдат даже обычный АК использует максимум на 50% - т.е. кучность огня становится незаметным параметром на фоне преобладания боевых ситуаций, когда необходим просто скоротечный и массовый огненный вал. Другое дело - различные спецназы и десантники. Для них сбалансированный автомат во многих случаях может оказаться эффективнее обычного АК.
Изменено:
НФ - 31.03.2012 12:08:14
|
|
|
|
Изменено:
Степпи - 31.03.2012 19:45:14
|
|||
|
|
|
Советские гранатометы, сделанные на базе гитлеровского фаустпатрона действительно, эффективнее. Это видно и по результатам боев за Берлин когда больше половинцы сгоревших советских танков и самоходок были сожжены фаустпатронами, и в ходе боев за Грозный когда ими же за несколько часов была полностью уничтожена полнокровная танковая дивизия. Но - вот беда, эти же самые гарнатометы оказались абсолютно бессильны против американсикх танков в Ираке. Причем это не случайность так как там было ДВЕ войны подряд - и в обоих наши РПГ, которыми наша страна в изобилии снабжала братский тираничесикй режим - нисколько не попогли саддистам. Ну и что толку от такого оружия которое хорошо действует только по своим танкам но совершенно бесполезно против танков вероятного противника?
Изменено:
PINGVIN - 01.04.2012 17:58:14
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
|
|
Враг не пройдет.
Гранатометы разные бывают. Как и танки НАТО. И это...
Изменено:
Техрук - 01.04.2012 20:53:24
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|
Просто интересная статья.
Мне понравились идеологические вкрапления. Единственным танком, который обеспечил весь цикл испытаний в Саудовской Аравии, а также осуществил после длительного марша поражение более 60% целей, был российский Т-90А. «Ни «Леопард», ни «Леклерк», ни «Абрамс» до этого уровня не дошли :oops:
Изменено:
Техрук - 01.04.2012 22:06:27
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
Можно я отвечу? Спасибо. 1. РПГ не мог быть сделан на основе фаустпатрона, по той простой причине, что фаустпатрон не имел реактивного двигателя, а только вышибной пороховой заряд - это совершенно разные конструкции, у которых некоторые параметры отличаются почти в 10 раз. 2. Некоторые результаты боёв за Берлин: В 1 гв. ТА из 433 танков Т-34 было потеряно 185 (42%), из осмотренных после боёв 65 подбитых танков Т-34 повреждения распределились таким образом: потеряны от артиллерийского огня 58 машин, от ударов с воздуха - 2 машины и 5 танков были подбиты "фаустпатронами" (ЦАМО РФ, ф.299, оп.3070, д.771, л.57). Во 2-й гв.ТА за время уличных боев в Берлине из 664 единиц бронетехники потеряно безвозвратно 52 Т-34, 31 М4А2 "Шерман", 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76. Из них от огня фаустников 10 Т-34, 6 "Шерманов" и 1 ИС-2. 3. Полнокровная танковая дивизия - это более 300 танков + более 300 БМП + более 100 САУ. За время штурма Грозного с 31 декабря 1994 г. по 1 апреля 1995 г. - это, как бы, три месяца, а не "несколько часов" - безвозвратные потери боевой техники составили примерно 49 танков и 132 БМП. А по заявлению начальника ГАУ МО генерал-полковника А. Галкина, за первые полтора месяца боев в Чечне безвозвратные потери бронетехники составили 225 единиц, 62 из них – танки. Причём, далеко не все из них были потеряны от огня РПГ - 10-тысячной группировка НВФ имела в своем составе, как минимум, 60 единиц бронетехники, 80 артиллерийских систем, и широко использовала минирование. 4. В Ираке массово использовались устаревшие выстрелы к РПГ., современных - с тандемной боевой частью - практически не было. Кроме того, сами американцы просто скрывают статистику, врут и массово режут в сети информацию о своих потерях: лично у меня пропало несколько ссылок на ютубские ролики с поражением американских танков, которые просто удалила администрация - и они все такие ролики удаляют. Тем не менее, факты поражения американских танков можно найти. Например: "По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни." Ну, и что толку от вашего комментария, если в нём нет ни капли знания о предмете, ни капли правды? Он абсолютно бесполезен.
Изменено:
НФ - 01.04.2012 23:43:58
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
||||
