Что же до того "кто доживет до конца боя" - то война в Персидском заливе ответила на этот вопрос вполне однозначно. Иракская армия, вооруженная автоматами Калашникова была там, как все знают, наголову разгромлена ДВА РАЗА ПОДРЯД и намного меньшими притом силами.[/QUOTE]
Пингвин,ты не путай ж....у с пальцем.Иракцев разбили авиацией.а против авиации АК47 не оружие в принципе.зато как только началась партизанщина,амеры перевооружили свою пехоту.для тех кто не в курсе,декларирую:Амеры изъяли М16 и вооружили калашами.не это ли признание превосходства.,А?пингвин?

Ильдар, 18.03.2011 23:41:26
"По длине ствола, числу и характеристикам нарезов (глубина, шаг, углы боевых граней), массе затворной рамы, жесткости возвратной пружины, расположению и размерам газоотводного отверстия, диаметру газового поршня, длине отката и т.д. АК-47 абсолютно точно и полностью до сотых миллиметра и сотых грамма копирует образец Шмайссера."
А вот теперь поищи в инете внутреннее устройво АК47 и STG44, удивись тому, насколько они разные а так же тому, как можно было "абсолютно точно и полностью до сотых миллиметра и сотых грамма" соблюсти  и массу, и прочие данные.
Надо не только читать чушь, но и думать своей головой. А для этого стоит обратиться непосредственно к конструкции оружия.
АК47 отнюдь не копия STG44, даже внешне не копия. Внешне он скорее копирует автомат Токарева, он тоже участвовал в разработке. И внешний вид, "дизайн" был разработае еще до того, как STG44 вообще попал к нам в руки. Испытания МП43 на Восточном фронте начались лишь в 1943 году, не раньше.
У АК47 и STG44 разные по виду и форме затворные рамы, разный принцип запирания затвора.
ЭТО РАЗНЫЕ АВТОМАТЫ
К тому же у STG44 гораздо больше внешнего сходства с М16. Начиная от формы самой коробки и заканчивая способом присоединения магазина.

На счёт немецкой винтовки спорить не буду - не пользовался, но с американскими, бельгийскими и израильскими опыт есть...  АКМ - лучше 100%. Пусть немного тяжелее, зато надёжней и точность выше... Лучше АКМа нет !!!!!!

я не большой спец по иностранному стрелковому оружию, помню только ттх тех времен ,когда служил в советской армии.но акм я знаю достаточно хорошо и стрелял из него довольно много и в разных условиях.любое огнестрельное оружие имеет отдачу, любое, хоть нарезное ,хоть гладкосвольное.просто больше или меньше, тут нужно просто привыкнуть к оружию,пристреляться к нему,к конкретному экземпляру. то есть стрельба упражнения акм 1 из 3 патронов, как стреляло (если вообще стреляло) большинство авторов,ничего не дает. к оружию нужно привыкнуть,его нужно чувствовать, а для этого надо отстрелять сотни патронов в различных условиях.так вот,мне повезло,я служил в советской армии,и меня там учили стрелять из всего,что стреляет. пистолет марголина,малокалиберная винтовка,пистолет макарова,пистолет стечкина,пулемет рпд,пулемет рпк,пулемет пк,карабин скс,снайперка свд,автомат акс,автомат акм,гранатометы рпг2,рпг7,агс17.короче,стрелял из всего,что стояло тогда на вооружении у пехоты,и стрелял не по одному разу. акм я могу сравнивать с любым отечественным оружием,и как оружие пехотинца-это лучшее из всех образцов.кто-то здесь говорит,что м-16 стреляет точнее и дальше,чем акм.не буду спорить,может быть.но было такое упражнение-акм3-стрельба с ходу на различную дальность,так вот там последние мишени-группа пехоты-мы называли их бегунки-650 метров по движущимся мишеням -стандартное упражнение для простой пехоты из стандартного оружия.закопай доску в 2м,окрась ее в неконтрастный цвет и отойди на 650 метров. и в эту черточку нужно попасть. и попадали.конечно из свд или пк попасть в нее гораздо проще.но пулеметчиков в роте -10, а снайперов -4.остальные почти все-стрелки,то есть автоматчики,то есть акм.стрелять с ходу из него достаточно просто и результативно,у него сравнительно короткий ствол,а значит и короткая линия прицеливания,то есть навести на цель можно быстро и качественно. с места, лежа, с колена одиночном выстрелом- даже без оптики-гарантированно поражаются цели до 400 метров(опять же акм3).но в наставлениях рекомедуется стрелять короткими(2-3 патрона) очередями,чтобы за счет расеивания пуль увеличить площадь попадания. отсечка 3 патронов производится очень легко,но надо стрелять,часто и много.обычно у нас два раза в неделю проходили ротные тактические занятия с боевой стрельбой,то есть тут и пыль, и грязь, и вода и ползком,сберечь оружие от загрязнеий возможности не было,да это и не требовалось-ни разу за все время службы у нас в роте не было задержки ни у одного акм,и я не слышал,чтобы в других подразделениях они были.как то раз 10 автоматами пришлось отсрелять 10 000 патронов.стреляли до тех пор,пока не начинала дымиться ствольная накладка. 10 минут перекур и опять на рубеж.опять ни одной задержки. я думал автомат не отчищу,ничего подобного ,он и несильно загрязнился.а м-16 в таких случаях долго не стреляет, у нее вся автоматика пороховыми газами коксуется, и еще попробуй ее отчисть.потому пиндосы и ценят наши ак на войне.так что вы поняли, ак -лучше всех.можно много еще говорить о его достоинствах,но хватит пока.