№04 апрель 2024
Взрывай АС! Даешь природу!
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Ну а все-таки, кто же будет платить за охрану радиоактивных отходов?
Я тут спрашивал: сколько стоит охрана хранения 1 тонны радиоактивных отходов, сколько тонн их накапливается в России ежегодно и сколько тысяч лет их надо будет охранять - и атомщики так и упорно увиливают от прямого ответа.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
 Из всякого события нужно стараться извлечь пользу, если это возможно. И урок, конечно же. Кстати, если бы проект заповедника поддержала Украина, это было бы здорово - получилась бы крупнейшая заповедная зона посреди Европы! А так, с Украинской стороны браконьерят гады потихоньку.
Фины, к примеру, складывают отходы в шахтах со сроком хранения 100 лет. Через 100 лет наверняка найдется технология переработки отходов, да так, что от них еще и польза будет. Как бы то ни было, но развитые страны, за исключением некоторых, страдающих маниакальной паникой, от атомной энергетики отказываться не собираются. Кто отказался? Швеция, Италия, Германия, Бельгия и Новая Зеландия - последняя вообще к себе никакой атомной техники не допускает. Швеция и Италия, кстати в 2009 переменили свое решение. В Японии и в Америке разрабатывают миниатюрные ядерные реакторы, которые могли бы использоваться для частных организаций и маленьких поселков. Уж развитые капиталистические страны, наверное, знают толк в экономике. 
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
|
Принять, что на территрии, предназначенной стать заповедником, случилось НЕЧТО - кошмарно-ужасное. Из секретной лаборатории удрал вирус, который, скажем, отгрызает яйца у всех двуногих без перьев. Пустить эту информациюб под грифом совершенно секретно. Спорим, через неделю там живность будет в большей безопасности, чем на неоткрытом необитаемом острове?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
 Да и к тому же - ведь массовый психоз же начнется, раструбят что этот самый вирус-грызун может из зоны выбраться! Нет уж, лучше старая добрая радиация...
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||||
|
|
|
И что же эта мифическая "переработка" сделает с радиоактивными отходами? Ведь радиоактивные вещества можно только производить, а уничтожить-то невозможно пока само собой не распадется. И если период полураспада у иода-129 столько-то миллионов лет то и никакой "переработкой" Вы его не уменьшите ни на один даже день.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
Кроме того пример с йодом неудачный: в реакторах образуется преимущественно йод-131, период полураспада которого всего 8 суток. Довольно провокационных вопросов. Экономический эффект от использования атомной энергии многократно превышает все издержки. Иначе от нее бы давно отказались.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|
Не кажется ли Вам, благородный дон, что последние события в Японии несколько освежили проблемы ядерной энергетики?
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
|
||||
