Цитата |
---|
maryro пишет: публикуя интересные статьи с хорошими результатами и высоким индексом цитируемости |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Понятно, что без инновационных прорывов где бы то ни было обойтись невозможно. Однако, в нашей стране есть масса проблем бытового уровня, которые до сих пор почему-то не решены. В частности, пешеходные переходы перекрашиваются 2 раза в год, а в Скандинавских странах ВСЕ ПЕШЕХОДНЫЕ ПЕРЕХОДЫ ВЫЛОЖЕНЫ ИЗ ДВУХ РАЗНОЦВЕТНЫХ КАМНЕЙ в соответствии с действующим стандартом. Ведь ЕЖЕГОДНО ПЕРЕКРАШИВАТЬ пешеходный переход слишком дорого. Во Франции, Бельгии, Норвегии и ряде других стран в платформа общественного транспорта совмещена с полом, а в нашей стране необходимо использовать ступеньки в транспорте (кроме, пожалуй, метро). В Евросоюзе во всех туалетах есть туалетная бумага, мыло и сушитель для рук, а в нашей стране многие туалеты даже не отапливаются. И ряд других проблем бытового уровня.
Риторический вопрос: "Может быть для начала имеет смысл направить ресурсы на решение проблем бытового уровня?" И улучшать ситуацию отнюдь на для кого-то постороннего, а для себя лично.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|
|
Нет, это не инновации. Это наука ради науки. Высокий индекс цитирования как-то не вдохновляет. А нужны именно прорывы.[/QUOTE]
Ну если лично для вас достижения науки это не инновации, а индекс цитируемости вас не вдохновляет, то непонятно, как вы оказались среди читателей журнала о науке. Вам прямая дорога в "Роснано" и иже с ними. Они тоже готовы вкладывать только в китайские производства с фиксированной прибылью - наука их не интересует. Что такое наука для науки я вообще не понимаю. Вам нужно, чтобы работа в институтских лабораториях повышала ВВП? Тогда переоборудуйте институты в свечные заводики, а прорывами назовите новые подсвечники, с которых не льется воск. Кажется, сейчас это модно. Вообще-то любая отрасль В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должна вкладывать силы, время и деньги в свое развитие, иначе она отстанет от конкурентов и ее существование потеряет всякий смысл. Наука не исключение. |
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
[QUOTE]ecoil пишет:
Такова суровая правда жизни.[/QUOTE Так екойл врать изволит.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Ядерная физика поначалу была чистой наукой, а теперь? |
|||
|
|
Изменено:
ecoil - 15.09.2011 14:00:24
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||