Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 ... 139 След.
RSS
Как нам построить экономику знаний?
ecoil: да неужели Вы это уже знаете и уже делаете? И чего это тогда Д.Медведев и В.Путин этим самым повышением производительности труда так настойчиво "озадачивают" россиян? Неужели они не знают того, чего Вам (ну тем, которые Мы и в число которых очевидно не входят ни первый, ни второй) ) давно известно и реализация чего в России уже идет полным ходом? Может поделитесь здесь опытом такой реализации и тогда Д.Медведев и В.Путин будут ставить перед россиянами уже другие задачи - на базе Ваших (ну тех, которые Мы) результатов?
Цитата
Виктор Качан удивляется:   И чего это тогда Д.Медведев и В.Путин этим самым повышением производительности труда так настойчиво "озадачивают" россиян?
Всё очень просто. Они придерживаются бюрократической модели управления экономикой..Это когда спрашивают советов у таких как Вы, Гайдар и т.п. А потом спускают эти советы вниз по вертикали до самого не хочу. Так поступать можно, но когда отлажен механизм.  А сейчас, в реконструктивный период, нужно применять гуманитарный метод управления.  Это когда работаешь сам, и сам за это отвечаешь. Конечно, так трудно. Но пока что иначе нельзя.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну тут уж что имеем, тем и пользуемся. А так Вы со своим "гуманитарным" стилем управления экономикой похожи на Николая Чуканова, который тоже против "бюрократических методов" власти и все пытается возложить на некие общественные организации и фонд "Национальное согласие". Которые еще надо создать и организовать их  должную работу. И по этому поводу можно только одно сказать - мечтать не вредно. Я так считаю.
Цитата
Виктор Качан пишет:  И по этому поводу можно только одно сказать - мечтать не вредно. Я так считаю.
Вот до чего додумался наш мыслитель. Конгениально. Мечтаете про бюрократический рай? Мечтайте дальше...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ну какая "экономика" знаний? Почему в США случился такой кризис? Потому что они знали, что под НТК и промышленностью надо делать малый бизнес, самозанятость, но у них для этого не было соотв. культуры, и поэтому к малому бизнесу США должны были идти так же, как Куба. В результате, США забрали у третьего мира серьёзные ресурсы, а решения никакого не дали.

Опыт тем не менее имеется. Из истории самой России известно, что малый бизнес и самозанятость становятся стабильными на основе социализма и влияния исламской культуры (но не по отдельности). Собственно, это и был прорыв в Монгольской Империи, мировой успех улуса Джучи, который обеспечил улусу Джучи дружбу с Египтом и важный договор с Ватиканом.  В улусе Джучи, как известно, социалистическое хозяйствование Киевской Руси (артели ремеслеников и охотников), освободились от рабской зависимости от Европы и стабилизировали свою автономию с помощью влияния исламской культуры.

Тем не менее, опыт показал, что всё равно монголы принесли стратегически более выгодное решение, как и показала гражданская война 1360 - 1380г.  Хотя вне всяких сомнений путь к этому решению всё равно лежал через улус Джучи, т.е. это было исторической неизбежностью.

Есть основания предполагать, что экономический расцвет (на основе госсектора и централизации) династии Мин на самом деле следствие политики Юаней, т.е. система пришла из Орды/Руси.  Вне всяких сомнений, Мин как-то победили троцкизм того времени, иначе не было бы у них такого успеха.
Цитата
Витажанио предполагает:  Есть основания предполагать, что экономический расцвет ... династии Мин на самом деле следствие политики Юаней, т.е. система пришла из Орды/Руси. Вне всяких сомнений, Мин как-то победили троцкизм того времени, иначе не было бы у них такого успеха.
В Китае сейчас нет экономики знаний и не скоро появится. А у нас есть шанс стать мировым лидером в этом вопросе. Шанс нельзя забалтывать, как предлагают некоторые любители бюрократических вертикалей.

"Лень плетется так медленно, что бедность без труда нагоняет ее." (примета)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Витажанио: ну предположим кризис случился потому, что в США стали бабло "грести лопатой" не через развитие реального сектора экономики, а через спекулятивные механизмы финансового сектора вне связи с реальным сектором. Да и желание в  "пожить в долг" (вон сейчас госдолг США уже превышает $ 15 трлн.) сделало свое "черное дело" как в США, так и в Европе. И как "прочихать" последствия такой "экономики" пока еще не очень знают и там, и там.
Цитата
ecoil пишет:
В Китае сейчас нет экономики знаний и не скоро появится. А у нас есть шанс стать мировым лидером в этом вопросе. Шанс нельзя забалтывать, как предлагают некоторые любители бюрократических вертикалей.

"Лень плетется так медленно, что бедность без труда нагоняет ее." (примета)

Ну это просто юморина уже... какая "экономика" знаний, ясно всем, это следствие мирового провала малосреднего бизнеса и самозанятости по западному образцу.

Но физический мир экономики не поддаётся иллюзиям, нельзя неверными решениями решить проблему провала реализации верного решения неверными методами. И тут никакая "экономика" знаний не поможет. Впрочем, для человечества это не так уж нетипично, ошибку исправлять ещё большей ошибкой.

А шанс, по-моему, есть у Индии, это же очевидно...
Цитата
Виктор Качан пишет:
И как "прочихать" последствия такой "экономики" пока еще не очень знают и там, и там.

Чего тут знать, Штатам либо кубинский вариант, либо возвращение в статус колонии Европы. Мне кажется, возвращение США в статус колонии Европы реальнее, поэтому Россия не имеет другого выхода, кроме как вернуться в прежний статус индо-китайской Канады.

Но и совсем забывать США тоже не стоит, всё-таки главный союзник СССР во ВМВ, а это просто так забывать нельзя. Может быть, кто-нибудь из Штатов в конце-концов привезёт оттуда настоящие американские технологии, которые они там зарыли где-то у себя, но сомневаюсь, что этот проект выйдет за пределы восточной Сибири.
Цитата
Витажанио уверенно:   Россия не имеет другого выхода, кроме как вернуться в прежний статус индо-китайской Канады. ....А шанс, по-моему, есть у Индии, это же очевидно...
Что-то Вы совсем заблудились с Вашим индо-китайским исламом с канадским акцентом.  А шанс построить настоящую экономику знаний пока есть только у России. Это же очевидно.

"Не принимайте удовольствие за счастье. Это - как разные породы собак" (наблюдение)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 ... 139 След.

Как нам построить экономику знаний?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее