Цитата |
---|
Валерий Алексеевич пишет: Пора бы возродить партию самоуправления трудящихся, которую создал С.Н.Федоров, но на более совершенной основе |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Статья интересна, но абсолютно несвоевременна. Речь в ней идет, если по сути, о социализации капитализма. И в основе, как и положено в марксистском - материалистическом мировоззрении - изменение отношений собственности. Собственность работника невелика, но дает ему право на определённую управляющую функцию и создает дополнительный материальный стимул. Важны все составляющие: право, функция, доход. И прав автор - высокоразвитый капитализм социализируется по многим направлениям, не только в производственных отношениях.
Однако смешно и глупо - уж простит меня ув проф - говорить о социализации в стране криминального феодализма. Если ув проф этого не понимает - грош ему цена. Страна на пороге катастрофы, всё разъедено коррупцией (но если что и работает - то только на взятках-откатах), а этот мечтатель буровит про социализм, как будто живет с заклеенными глазами. |
|
|
Одно замечание по поводу советского колхоза, где урожайность была вдвое выше других. И почему-то власть, вместо того чтобы радоваться такому росту производительности, стремилась убрать председателя. Были и другие подобные случаи, напр в Воронежской области. Наградили, но вскоре убрали. Почему? А просто. Никакого особого роста на деле не было, просто эти - редкие - председатели не воровали, а значит, нечего было украсть и другим - райкому, элеватору и т.д. В 70х годах и далее - тем более - уже крали до половины реального урожая зерна, хлопка и всего прочего. А также половину всего экспортируемого продукта, от угля-руды до леса-нефти. Причина дефицита и прочих бед Союза была не в пороках плана, а в тотальном воровстве бюрократии.
И вот, на этом фоне, вдруг появляется кто-то неворующий, и у него урожай - официально показаный - вдвое больше, а колхозники - вдвое богаче. И украсть нечего. Опасно!!! и убыточно. Примерно то же было и с Федоровым. Не верится как-то в случайность его гибели, обстоятельства не позволяют верить. А наш ув автор - о социализме! Есть же "люди с Луны".... |
|
|
|
|||
|
Да не примет в обиду проф Пирогов, если предложу ему познакомиться с моим дилетантским трудом на адресе viktorkkrasikov1.narod2.ru И другим гостям - и хозяевам - не вредно. Правда, о социализме и будущем там в конце большого текста, но не вредно и всё посмотреть.
Если вдруг заглянет сюда..... |
|
|
А "мЫшленье" здесь не при чем. Думать так - чистый идеализм. Тот рабовладельческий строй был обречен и уже разъеден криминалом, - в самой партии и всем гос аппарате. Бюрократия уже тогда была полумафиозной, и только скрывалась под идеологической маской. |
|||
|
===== Все дружно и разом забыли "отца новой русской демократии" А.Сахарова и его идеи о конвергенции. И Вы в их числе. Ревенш вполне возможен, вопрос только в каком виде? Вершины миллиардеров, которые учреждают премии учёным-физикам в 3(!) раза бОльшие,чем Нобелевские, манЯт многих борцов за справедливый делёж общего пирога. |
|||||
|
|
Гостю Сергею : так в том и проблема, что как только для ученого становится более важным не сам результат его научной деятельности и его полезность для людей (и пусть только для будущих поколений, а не на "здесь и сейчас"), а возможность его "толкнуть" за приличные бабки - все, считай в таком ученом уже ученый умер и это уже в большей степени "торгаш", а не ученый. Вот такие ученые и "тиснули" более чем на полмиллиарда бюджетных рублей в космической отрасли России. А виноваты ли в этом сами ученые, или то общество, где торговать научными результатами очень даже престижно - то это еще надо поглядеть. Есть такое, как нравственно-психологическая мотивация, которая доминирует в обществе и: или способствует его успешному развитию, или до противного наооброт - его деградации или саморазрушению. Так что выводы делайте сами - чего и как сегодня есть главным в обществе России: материальные навороты таких "успешных русских" как Абрамович или Прохоров и других, или интеллектуальные богатства той же Ленинки. И куда с такой мотивацией продвинутся россияне в своем будущем - хоть в ближнем, хоть в дальнем?
|
|
|
|
||||
|
||||