Достаточно знать критерий, которому (формально) должно соответствовать найденное искомое, чтоб удовлетворить (формальные и заведомые) требования находчика. Например (если по теме): надо найти заранее неизвестное техническое решение - как (без преступлений законов природы) построить такой аппарат, который определённым образом примарситься и выполнит заданную программу научно-исследовательских или инженерных работ на Марсе.

Сами критерии (по которым определяется искомые) не должны противоречить законам природы. Известными примерами (даже не демагогичных, а) противоречивых определений являются известные болтушки, типа: мол может ли всемогущее и всесильное существо сотварить такой камень, который само не смогло бы поднять или перетащить? или, может ли это васемогущее и всесильное существо сотварить и сокрушить несокрушимый (в том числе им самим) объект? Это примеры некорректного и противоречивого в самом определении определения объектов, т.к, нельзя от всемогущего и всесильного  (по определению) существа требовать, что оно чего-то немогло.

Вариант - сперва  снарядить научно-исследовательскую экспедицию на Марс и выполнить программу научно-исследовательских работ.

Я, например. представил себя в пустыни мучающимся от жажды. Мне нужна больше вода, чем куда-то выйти.
И тем не менее я вынужден лишь идти и расчитывать так, чтоб пройти как можно больше. Вот и получается, что расчитываем на то, что имеем и пробиваемся на марс с тем, что имеем, но ничто не мешает  мыслить расчетливо о большем или надеяться так-же расчетливо на большее по велению нашего любопытства и фантазии.

Вот я и предлагаю мыслить расчетливо и успокоиться. Не было никакой жизни на Марсе, поэтому она и не погибала.