Вселенная имеет такую форму, какой мы её воспринимаем. Наука упёрлась в границу исследования привычными методами и не хочет признавать это. И всё потому, что наука не может перейти от принципа поиска ради поиска к принципу правильной реализации. Совершенно очевидно, что это и есть корень причин глобального кризиса. Наука лезет выше, куда уже не залезть, туда её гонят те, кто ведёт цивилизацию на основе "научно-технических" достижений (а на деле сдерживают и затрудняют их правильную глобальную реализацию). В результате, вместо ожидаемого фантастами 60-ых научного управления на Земле и начала эпохи процветания всего человечества, сформировалась языческая, в духе Римской Империи, система эксплуатации научных достижений, которая завела мир в глобальный кризис.
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.09.2011 12:30:27
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Если воспринимаете, значит, сами должны знать. |
|||
|
Изменено:
Gavial - 29.09.2011 16:47:33
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение". Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного[2]. Эта философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием ее научности, носит название фальсификационизм.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.09.2011 20:42:59
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
Чего только не прикладывают к Мирозданию - и лагранжи, и вириалы, и Поппера, а то, что это мягко говоря некорректно с научной точки зрения, как-то мало беспокоит. Даже из этого (и не только) обсуждения можно сделать вывод,
что подходы к этой теме совершенно не отработаны. Именно этим и нужно заниматься в первую очередь |
|
|
|
А много ли мы знаем о вселенной чтобы судить о её форме?
По-моему дискуссия напоминает спор слепых о слоне - каждый что щупает - о том и рассказывает-доказывает. Воспринять вселенную в целом как мы можем? Чай не планета Земля - ту облетели и посмотрели. А вселенную чем и как облететь и посмотреть? |
|
|
Странно, почему при всём превосходстве в физике электромагнитных представлений, до сих пор неустановлена электромагнитность Вселенной, то что она электромагнитное поле. Это же основное положение без которого невозможно строить верные теории. Топологию этого поля наверно можно определить, а форму?
|
||||
|
|
|||