Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS
В начале было…
Цитата
Гость пишет:
Какие материальные объекты не имеют начала во времени и существуют вечно, как вечная вселенная?
А что мы, собственно, знаем о материи как таковой?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:



Цитата
Цитата  


ото-1 пишет:
Не симметричен мир. Не симметрична природа этого мира.
Почему так громко?
Разве движение во времени не есть доказательство ассиметрии в любом формате взгляда на это движение, будь то физика, химия, механика и т.д.?
Отчего, например, невозможно поставив на ребро монету и на нее так-же на ребро поставив другую, не удается создать равновесие?
Даже, если и удастся поставить монеты друг на друга, все равно они долго не простоят и упадут, например, под случайным порывом воздуха. Нет в природе ничего  находящимся в покое потому, что ничто в материи изначально не является симметричным.
Изменено: ото-1 - 27.09.2012 21:09:44
Цитата
ото-1 пишет:
Разве движение во времени не есть доказательство ассиметрии в любом формате взгляда на это движение,
Допустим, куда Вы клоните?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Таких теорий можно выдумывать по 5 штук в день. Хорошо, что учёные привели источник откуда появилась их теория. Взяли скандинавские легенды обнаучили их, и дело в шляпе. Потом возьмут португальские легенды и дело пойдёт.
Цитата
Гость пишет:
Таких теорий можно выдумывать по 5 штук в день.
Да, главное - верифицируемость.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:


Допустим, куда Вы клоните?
Бесконечность разветвлений вселенных  в космическом пространстве, есть само пространство бесконечное в своем изначалии т.е. не имеющее начала.
А аморфность, о котором я говорил, это всего-лишь относително изначальный состав вселенных, который сам по себе свой состав имеет.
ото-1,
Что по поводу критерия Поппера и верифицируемости заявленного?
Изменено: Алексей Трофимов - 28.09.2012 17:24:15
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
ото-1,
Что по поводу критерия Поппера и верифицируемости заявленного?
Аналитика все разложит до любых мелочей.
Цитата
ото-1 пишет:
Аналитика все разложит до любых мелочей.
Будем надеяться.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Будем надеяться.
Я как-то больше убежден, чем надеюсь. Ну нет и быть не может существование конечности и в макромире и в микромире, а в этом случае любая логичная гипотеза может оказаться фактом.
Конечно тут наш мозг или наша психология восприятия такова, что мы вынуждены по кирпичикам, по молекулам, по элементарным частицам все разлагать и разлагать аналитику понимания.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

В начале было…


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее