| Цитата |
|---|
| Гость2 пишет: Это - общество, отказавшееся от индустрии, от реального производства чего-либо. |
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Точнее сказать - далеко не только в Китай, но и другие страны с дешевой рабочей силой. Но вот что получается: тогда развитость этих капиталистических стран обеспечивается не своей дешевой рабочей силой. И эти развитые страны совершенно не заинтересованы в экономическом развитии тех стран, в которых размещены их производства. Тогда становится понятным, почему большинство развивающихся стран десятилетиями не могут добиться экономического развития, сравнимого с таковым в Западной Европе и США: "добрые" дяди из-за океана экономическими мерами аккуратно тормозят их развитие, чтобы источник дармовой рабочей силы не пропадал. То есть, формально колониальная система разрушена в 20 веке, а на самом деле - она продолжает существовать, очень хорошо замаскировавшись. |
|||||
|
|
|
|
Не деньги, а инструменты рыночной экономики захватила олигархия.
Следовательно рынок работает на пользу олигархии. Вот в конечном итоге и не выдержал этого средний класс. Ведь не на пользу всем использует олигархия рыночный инструмент, а на пользу своих интересов. В результате и каждая экономическая встряска решительно рушит надежды многих и и многих из среднего класса, но совершенно не затрагивает интересы олигархии. Если на это автором указывает, то это наверно так и есть. Только простое разрушение все равно вернет такую-же олигархию. Кто должен быть владельцем рыночных рычагов? |
|
|
|
|
Хорошая статья. С толковым замечанием (С): "...финансово-номенклатурная олигархия с ролью руководителя цивилизации XXI века не справляется..."
И дело вовсе не в том, чтобы поменяться местами с "воротничками" с Уолл-Стрит, а в том, что финансовая пирамида воздвигнута в роль государственной политики. Часть живет за счет других, ничего, по сути, не производя. |
|
|
|
|
Интересно. А ученый, который по 8 часов в день смотрит в телескоп, он "живет за счет других, ничего, по сути, не производя"?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
||||
|
|
||||
