Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 ... 137 След.
RSS
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
suuri76 пишет:
Цитата  
 eMTiVi пишет:
Упорядоченная, гармоничная система может быть где угодно, но не в человеческом обществе.
Даже внутри себя человек редко бывает гармоничен... а, уж, в отношениях с другими людьми...
Полагаю, гармоничное общество - это утопия.

Кама Гинкас замечательно сказал - гармония есть подчинённость "одной мелодии" в мире отсутствует гармония, в мире присутствует полифония и для того "чтобы сегодня почувствовать единство жителей такой маленькой планеты, необязательно всем петь одну песню".
А я с самого начала говорила, что режиссура – это глубоко аналитическая профессия, основанная на материалистическом, т.е. адекватном реальности,  мышлении.
Цитата
Sagittarius пишет:
Цитата
Гость пишет:

Коммунизм невозможен априори уже потому что по заданным для него условием есть отсутствие полюсных противоположностей в системе общество между людьми составляющими эту систему



Без полюсных Внешних противоположностей. Ни одна система не развивается

Вам бы с теорией систем, теорией управления ознакомиться не помешало бы... даже вскользь...

Например:

"Управле́ние — действие субъекта, направленное на укрепление сосуществования с реальностью.

Управление — стремление субъекта поступить правильно в рамках неких правил."

Видите ли, но у любой системы есть противоположность - хаос. Если система не забывает о нём, она продолжает развиваться.

Капитализм  развивался же как-то и без социализма, попирая Вашу догму без зазрения совести. А будь Вы тогда теоретиком, так он пренепременно скатился бы в хаос.

Понимаете теперь, где у Вас ошибка? В догматизме...

Удачи Вам и не впадайте когнитивный диссонанс 8)

вам никогда не опровергнуть закон природы объективный.....
ни один материальный процесс без разности потенциалов существовать не может...

так и процесс развития и саморазвития  системы общество государство без разности потенциалов существовать не может к
об этом собственно в том числе и закон единства и борьбы противоположностей

ваши отмазки по части  теории управления абсолютно ни к месту .......

хаос есть в системе не любой а в той только где отсутствует  полюсная пара противоположностей ,
где люди  в общей толпе  в которой отсутствует пара полюсных противоположностей имеющих между ними разность потенциалов  , обеспечивающих работу системы

вам надо знать также что капитализм  возник не из хаоса а из систем которые  всегда имели пары полюсных противоположностей ...строго по объективным законам природы
Я очень скептически отношусь ко всем умным рассуждениям людей, не способных понять взаимоотношения образа и слова.
Если человек не способен что-то понять... с чего у него возьмутся правильные рассуждения, о таких сложных вещах, как коммунизм, социализм,  капитализм?
Предлагаю познакомиться с очень умной работой. По сравнению с такой работой мысли, я несчастная приготовишка.
Но, если захотите ознакомиться... а работу надо скачать... то, вспомните, что слово - это н - ное  количество образов... где смысл именно образы. А слова - только формы, под которые, не имея правильного содержания, можно подложить что угодно.

Цитата
«ТРОЯНСКИЙ КОНЬ»

Неразрывное сосуществование в человеческом языке двух типов знаковых систем делает этот язык очень похожим на «троянского коня»: снаружи всё выглядит как «вторичная знаковая система», а внутри скрыто присутствует «первичная». И сходство здесь далеко не формальное, — оно потенциально содержит в себе тот же самый подвох, которым обернулся для древних троянцев пресловутый конь. Дело в том, что различение в человеческом языке двух одновременно действующих знаковых систем позволяет совершенно по-новому взглянуть на последствия применения в управленческой практике бирочной технологии. Ведь если с её помощью отвлечённое неоднозначное понятие обретает в сознании воспринимающих видимость чего-то конкретного, предметно-объективного, то отсюда следует, что бирочная технология — это идеальный инструмент превращения собственно человеческого мышления в мышление «говорящих обезьян» (=«собак Павлова»). Что и подтверждается фактом нынешних, весьма удручающих, тенденций в развитии современной массовой культуры.

С другой стороны: «сюрприз» ожидает нас и со стороны внешней оболочки «коня». Ведь если специфика вторичных знаковых систем сводится к замкнутому в тавтологическом «круге» тезаурусу, а мир воспринимается сознанием через «очки» этого тезауруса, то, следовательно, языковой тезаурус является одновременно и объектом изучения своей «вторичной» специфики, и само́й информационной субстанцией познающего субъекта, его «Я». Или, ещё проще: тезаурус — одновременное вместилище и субъектной, и объектной функций познания.

Но если человеческий язык одновременно — и объект познания, и его субъект, то, значит, прав был В. Гумбольдт, полагавший, что язык имеет самостоятельную жизнь, как бы вне человека, и господствует над ним своею силою[55]. Значит, правы и те современные исследователи, которые считают, что «язык, являясь системой, развивается помимо наших желаний, амбиций и вкусов» [56]. Их правота — это правота точки зрения (до сих пор не получившей беспристрастной научной оценки), согласно которой на уровне использования «вторичных» знаковых систем не мы говорим языком, а он говорит нами.
http://www.culturalnet.ru/main/person/934

В РАБСТВЕ У СЛОВ: К ПРОБЛЕМЕ КАЧЕСТВА ГУМАНИТАРНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Цитата
eMTiVi пишет:
Я очень скептически отношусь ко всем умным рассуждениям людей, не способных понять взаимоотношения образа и слова.

Если человек не способен что-то понять... с чего у него возьмутся правильные рассуждения, о таких сложных вещах, как коммунизм, социализм,  капитализм?

посоветую вам скептически относится к своим рассуждениям абсолютного гуманитария не имеющего никакой объективной базы для осмысления рассматриваемого вопроса  а  пользующегося только своими субъективными ощущениями .
eMTiVi: да уж, "расходились" тут ребятки путем своего наукообразного словоблудия. А спроси у них о сути системы взаимосвязанных оборотов капитала (как основы для обеспечения жизнедеятельности людей в составе тех или иных их сообществ) и о влиянии сегодня на развитие этой системы такого вида капитала, как интеллектуальный (путем соответствующей организации инновационной деятельности и иновационных процессов - в качестве основы для должного развития его оборота), начинают "выдавать" такую лабуду, что начинаешь понимать - все же состояние "сна разума" (в которое мы "влетели" перед развалом СССР) у большинства из нас продолжается и продолжает творить своих "чудовищ". Увы и жаль.
Цитата
Гость пишет:
вам никогда не опровергнуть закон природы объективный.....
ни один материальный процесс без разности потенциалов существовать не может...
так и процесс развития и саморазвития  системы общество государство без разности потенциалов существовать не может к
об этом собственно в том числе и закон единства и борьбы противоположностей
ваши отмазки по части  теории управления абсолютно ни к месту .......
хаос есть в системе не любой а в той только где отсутствует  полюсная пара противоположностей ,
где люди  в общей толпе  в которой отсутствует пара полюсных противоположностей имеющих между ними разность потенциалов  , обеспечивающих работу системы
вам надо знать также что капитализм  возник не из хаоса а из систем которые  всегда имели пары полюсных противоположностей ...строго по объективным законам природы
Не люблю термины "энтропия" и "негэнтропия", но 3 (три) миллиарда лет наши предковые одноклеточные существовали и развивались без классовой борьбы, а только лишь борясь с распадом и небытием. Ещё восемьсот миллионов лет уже многоклеточные отрабатывали свою системную устойчивость. Какой там капитализм или коммунизм... всего лишь формы хозяйствования последних мгновений. Удачи.  8)
Не стой под стрелой...
Цитата
Виктор Качан пишет:
eMTiVi: да уж, "расходились" тут ребятки путем своего наукообразного словоблудия. А спроси у них о сути системы взаимосвязанных оборотов капитала (как основы для обеспечения жизнедеятельности людей в составе тех или иных их сообществ) и о влиянии сегодня на развитие этой системы такого вида капитала, как интеллектуальный (путем соответствующей организации инновационной деятельности и иновационных процессов - в качестве основы для должного развития его оборота), начинают "выдавать" такую лабуду, что начинаешь понимать - все же состояние "сна разума" (в которое мы "влетели" перед развалом СССР) у большинства из нас продолжается и продолжает творить своих "чудовищ". Увы и жаль.

качан очень точно продемонстрировал в его сообщении  пример своего наукообразного словоблудия
Цитата
Гость пишет:
качан очень точно продемонстрировал в его сообщении пример своего наукообразного словоблудия
Так свое же не пахнет.
Не судите опрометчиво.

Гостю: только ведь на основе этого моего "научного словоблудия" и обеспечивается сейчас Ваша жизнедеятельность. Ну а если до Вас это "не доходит" - то увы, это уже Ваши проблемы.
Цитата
Виктор Качан пишет:
Гостю: только ведь на основе этого моего "научного словоблудия" и обеспечивается сейчас Ваша жизнедеятельность. Ну а если до Вас это "не доходит" - то увы, это уже Ваши проблемы.
у вас похоже неадекватное отношение к вашему наукообразному словоблудию

понятно что вам нравится ваше наукообразное словоблудие

хочу вас разочаровать ...ваше   словоблудие  ,в том числе наукообразное, просто бессмысленно........

вы при том напрочь не отличаете ваше наукообразное от  научного моего
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 ... 137 След.

О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее