Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 137 След.
RSS
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
Gavial пишет:
Цитата  
eMTiVi пишет:
... мне глубоко и искренне плевать на философские доктрины.
... наука может быть только и исключительно материалистической.Если в Вашей прелестной головке два этих утверждения укладываются без какого-либо внутреннего трения...
Все, Барби, я сражен!
Похоже, на форуме соскучились по Барби?
Ничего не могу сделать. У меня конфликт с господином Арктическим Ветром.
А входить под другим логином не хочется. Хотя, кошек у меня ещё много.

Никаких противоречий: Истина только одна.  Законы природы объективны и не ошибаются, не меняют своих взглядов, в отличие от учёных.
Разнообразные доктрины, по отношению к одному и тому же  явлению... в интеллектуальном отношении, как игры ума... - это, наверное очень интересно.
Но, надо, ведь, и о последствиях своих игр думать? Гуманитарные науки, например, имеют дело с живыми людьми. Сделали неправильные выводы о работе мозга.... и детей, поколение за поколением, начали развивать неверно. Из замечательного исходного материала - младенца - вырастить наркомана, алкоголика, бандита, проститутку, гомосексуалиста.
Это, что, нормально?
У учёных должна быть высочайшая моральная ответственность перед обществом. Они должны понимать, что не в бирюльки играют.

Надеюсь, что здесь, на форуме,  хоть до кого-то уже дошло - какую наиважнейшую тему я подняла.
Где наука? Почему я бьюсь одна?
Академия наук -  мощнейшая организация... с целой сетью научных институтов.
Сидят, как мыши по норам... не видно, не слышно.  Проявляются, только когда речь о деньгах заходит.

То же самое можно сказать и о работниках культуры. Полагаете, им можно объяснить, что уровень эмоционально - образного развития народа не поднимается выше простенького бытового уровня?
А доктрины?  Какое мне дело до фантазий псевдоучёных, не догадывающихся,  что наука может быть только материалистической?
Цитата
eMTiVi пишет:
Какое мне дело до фантазий псевдоучёных, не догадывающихся, что наука может быть только материалистической?
Да черт с ними, с псевдоучеными.
Как Вы-то догадались?!
Не судите опрометчиво.

Цитата
eMTiVi пишет:
Истина только одна. Законы природы объективны и не ошибаются,
Истина - приближение к реальности и только черт знает сколько этих приближений. Законы природы очень ошибаются
в связи со смертностью хотя бы близких мне людей.
У объектов свойства и структура, а не законы природы.
Это понятия разного уровня.
Изменено: Техрук - 30.11.2011 20:38:08
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
eMTiVi пишет:
Есть объективные законы! Не только физические, но и психические.
У объектов психика? :o
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
* * *

Барби - хорошая!
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Sapiens: ну предположим eMTiVi не одна и не первая догадалась об этом утверждать. Маркс, например, более 150 лет назад целую теорию развития людей  на этой основе сподобил. И как показывает практика тех стран, которые сейчас принято относить к категории развитых, далеко все же видел этот бородатый гений (между прочим что он гений, мне об этом заявила "тет-а тет" уже после развала СССР официальный представитель США - был такой момент в моей жизни и после которого я и принялся осмысливать его труды самостоятельно "по-новой", а не под диктовку и их интерпретацию со стороны так называемых "верных марксистов-ленинцев" времен СССР). Чего и Вам уважаемый желаю и уверяю - начнете понимать процессы развития людей собственными мозгами, а не с подачи ортодоксальных (хоть левых, хоть правых) "теоретиков" марксизма. И тогда позиция eMTiVi у Вас найдет соответствующее понимание  и не будет вызывать вообщем то глупых возражений.
Цитата
Техрук пишет:



Цитата  


eMTiVi пишет:
Истина только одна. Законы природы объективны и не ошибаются,Истина - приближение к реальности и только черт знает сколько этих приближений. Законы природы очень ошибаются
в связи со смертностью хотя бы близких мне людей.
У объектов свойства и структура, а не законы природы.
Это понятия разного уровня.
========================================
ТутА Вы не в масть: "свойства и структура" - в рамках "закона природы".
Цитата  


eMTiVi пишет:
Истина только одна. Законы природы объективны и не ошибаются,Истина - приближение к реальности и только черт знает сколько этих приближений. Законы природы очень ошибаются
в связи со смертностью хотя бы близких мне людей.
У объектов свойства и структура, а не законы природы.
Это понятия разного уровня.[/QUOTE]
 ========================================
... И никакой ошибки,"всё по науке" ...природы.  Это у Вас от недостаточного понимания этой науки. Но дело наживное.
Цитата
Гость Сергей пишет:
ТутА Вы не в масть: "свойства и структура" - в рамках "закона природы".
Но не наоборот.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Я уже писала: этой темой занимались только самые выдающиеся люди.
И это не случайно. Для того чтобы разбираться во всём этом, нужно  уметь сознательно работать с образом и эмоцией.
А это органичное развитие мозга. Как следствие, активное мышление и талант.

Я подумала тут...
А меня - то кто учил всему этому?
Самое интересное, что  - никто!
Когда училась профессии... ну, как-то, само собой разумелось... взять воображаемый  коробок спичек, открыть его, достать спичку, зажечь.
Но я-то уже поступала с определённым пониманием и развитием.  Без этого на театральные факультеты поступить нельзя.
Откуда ко мне пришли такие знания или, как минимум, подсознательное понимание?

Из книг, из художественной литературы.
Как только научилась читать, ушла в книжный  "запой". А в хорошей литературе, написанной настоящими писателями, такие объяснения обязательно есть... немного там, немного сям. Художественная литература - не просто развлечение. Это неиссякаемый источник информации о жизни.
Высокохудожественная литература - реалистично, правдиво  отражает действительность. Не смотря на то, что это всё-таки выдумка, фантазия.

Ну, вот! А если иметь в виду, что специально таким вещам никто не учит... что, наука проспала первую сигнальную систему... что, педагогика, как и культура - и в советское то время - была не самой престижной профессией... (и туда, и туда шли выпускники,  у которых не было данных для того, чтобы поступить в более престижный вуз).
И добавить  народ, который если и читает книги, то детективы, ужастики  и любовные романы...
Вот, мы и получили страну, которой невозможно объяснить, что у людей ущербно базисное развитие личности. Из-за недоразвитости интеллекта, мышления  и высших чувств.
(Проблема в интернете - большие тексты люди не воспринимают. Буковок много.
А помните, бывалоча, - книжку интересную на один день дадут? Вот, вечер и полночи - для того, чтобы проглотить книгу в пятьсот  страниц. Или это только у меня было?)

У мозга большой запас прочности. Непроизвольное внимание работает в любом случае. Ассоциативная кора, в любом случае,  анализирует реальность. Даже при отсутствии знания и развития - у нас есть подсознание и интуиция.

Очень сложно понимать такие вещи. Очень немногие до них доходили: Мудрецы, учёные и  художники.
Поэтому, я и твержу: если это всё объяснить детям и поддерживать их органичное развитие... можно создать "страну не дураков, а гениев".  
И не через сто веков, а через  пятнадцать - двадцать лет. Всего то  воспитать одно - два поколения детей. Как это случилось с поколением шестидесятников.
Это можно сделать!
Взрослые, в большинстве,  не могут преодолеть  заштампованность своих мозгов. А дети понимают достаточно быстро.
Но взрослые должны всё это понять хотя бы в общих чертах. Не сами же дети будут развиваться.

Сейчас же, всем  миром, мы двигаемся  к запрограммированному человечеству, организованному по законам "клуба самых богатых".
Вот эта демократия, в которую мы с такой страстью поверили, это всего лишь иллюзия.
О чём мы? Что, есть разница, когда во главе народа стоит царь, диктатор или  небольшая кучка людей, обладателей основного мирового капитала?
Ну, не нужны капиталу умные народы. Поэтому, идея материалистического мышления  всячески выкорчёвывается из голов. Потому, капиталистический мир и выступал против  СССР. Мы были не военной, но реальной угрозой их существованию.
А сегодня мы угроза только для самих себя.
Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 137 След.

О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее