Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 38 След.
RSS
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Гость пишет:
Физические и даже биологические структуры,по своей природе,элементарны(структура атома понятна и умеющему считать до десяти).Изучающие их,как эталон строения природы,просто теряют представление о существовании структур гораздо более сложных.А психология оперирует именно такими структурами,с немыслимыми степенями сложности

  Мир не так прост, как многие, исходя из образования и нежелания думать, считают.  Все это подтвердили и подтверждают великие люди:

  "Вполне возможно, что за пределами восприятия наших чувств скрываются миры, о которых мы и не подозреваем."
X Альберт Энштейн.

"В мире объективно существует то, что не материально"
X Академик РАН Б.Раушенбах.

   Думать надо, сопоставлять, анализировать, а не после опытов на кухне, посчитав себя вторым Менделеевым,  изрекать, как  кажется их автору, какие-то непреложные истины, которые, по его почти гениальному мнению, даже смешно опровергать X
Цитата
Гость пишет:
 Мир не так прост, как многие, исходя из образования и нежелания думать, считают.  Все это подтвердили и подтверждают великие люди:
  "Вполне возможно, что за пределами восприятия наших чувств скрываются миры, о которых мы и не подозреваем."
X Альберт Энштейн.
"В мире объективно существует то, что не материально"
X Академик РАН Б.Раушенбах.
X

Вот и я говорю: русалки объективно существуют!
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Вот и я говорю: русалки объективно существуют!

 Что, все водоемы досконально изучены?
Изучая процессы, происходящие на уровне кухни, как можно рассуждать о том, что есть в природе, а чего нет?
Меня всегда удивляли такие люди, с легкостью рассуждающие о том, с чем никогда не сталкивались, не видели и не слышали. Им все равно,  на какую тему идет разговор. Они все знают про воду и про биоэнергетику. Со своим умишком, не обремененым большими знаниями, но наделенным большим апломбом, они считают возможным выносить свои суждения, подтвержденные только тем, что по их понятию, не может быть, потому что не укладывается в их голове, они спорят, рассуждают и осуждают тех, кто с этим имеет дело не один десяток лет. Они спорят с экстрасенсом-биоэнергетиком на тему, существует ли биоэнергетика в то время, когда этот целитель-биоэнергетик имеет стаж работы двадцать и более  лет, и несколько тысяч вылеченных больных. Они все знают, ничего не умея при этом делать оригинального и необычного, поэтому и не понимают, что на этом свете существуют разные люди, с разными талантами и возможностями, которым можно только удивляться.
Цитата
Гость пишет:
Что, все водоемы досконально изучены? Изучая процессы, происходящие на уровне кухни, как можно рассуждать о том, что есть в природе, а чего нет?
Забавная реплика.
Что, все процессы, происходящие на уровне кухни, досконально изучены? Много чего интересного на кухне происходит. И не только в социально-политическом плане.
Цитата
Гость пишет:
Со своим умишком, не обремененым большими знаниями, но наделенным большим апломбом, они считают возможным выносить свои суждения,
Люди, «обремененные большими знаниями» обычно не отзываются о других в таком тоне.
Цитата
Гость пишет:
Они спорят с экстрасенсом-биоэнергетиком на тему, существует ли биоэнергетика
Никто не спорит, ибо нет предмета спора.
"Они спорят с экстрасенсом-биоэнергетиком на тему, существует ли биоэнергетика"

Нет они спорят с шарлатаном который или настолько наивен и необразован что верит в свои "сверхьестественные" силы которых у него нет и на любой объективной проверке он либо сразу проваливается либо начинает смазываться на "плохую энергетику" и "нелетную погоду", или мошенник который отрабатывает здесь свое рабочее амплуа. одно из двух - третьего не дано.
Где,кто и когда видел лечение биоэнергией? Это "научное"невежество пришло время одолеть.Есть лечение психикой.И это очень сложное явление,требующее тщательного контроля,которого сейчас нет.Важно и состояни психики пациента после лечения,и состояние психики целителя до и после лечения.Только один целитель из ста соответствует этим требованиям.Разговор о каких-то курсах целения биоэнергией расчитан на наивных
Цитата
Гость пишет:
"Они спорят с экстрасенсом-биоэнергетиком на тему, существует ли биоэнергетика"



Нет они спорят с шарлатаном который или настолько наивен и необразован что верит в свои "сверхьестественные" силы которых у него нет и на любой объективной проверке он либо сразу проваливается либо начинает смазываться на "плохую энергетику" и "нелетную погоду", или мошенник который отрабатывает здесь свое рабочее амплуа. одно из двух - третьего не дано.

   И где же проходили такие испытания, о которых Вы так подробно рассказываете? Как говорится, с этого момента по-подробнее. Когда, где, кто участвовал и членов комиссии. Участвовал ли в ней признанный авторитет, специалист по экстрасенсорике, более 40 лет работавший и изучавший подобных людей, руководитель спецлаборатории МВД СССР, д.м.н. , профессор М.Виноградов?
"И где же проходили такие испытания, о которых Вы так подробно рассказываете?"

Фонд Ренди пачками тестирует таких шарлатанов, но миллион долларов за хоть какую то экстрасенщину еще до сих пор цел, а что касается медицины и "тысячи вылеченых" то эффект плацебо никто не отменял, на его "совести" кормятся тысячи шаманов и знахарей.

Что касаемо признанного авторитета :) Виноградова - то это обыкновенный шарлатан, и признан он исключительно шарлатанами  , докторскую он по психологии конечно защитил, но это его еще ничего не значит. а про психологию как "науку" можно долго и упорно спорить....
Докторов много и некоторые из них как Виноградов, не гнушаются подзаработать на наивности, тупости и алчности руководства (а некоторые вообще с ума сходят на старости лет как всем известная Бехтерева) и возглавлял он центр по отмывке средств бывшего СССР, еще бы изучать 40 лет непонятно что :) и ничего не найти :) это конечно супер,  хотел бы я так ни за что денюжку получать как этот ваш шарлатанишка.

Хех тоже мне специалист по экстрасенсорике, ну тогда я специалист по феям :) а PINGVIN специалист по русалкам :)  что скажешь пингвин, давай создадим свой центр по распилу бабла  :)
А в физике меньше шарлатанства? Посмотрите на тот БАК,этот памятник "достижений" физиков.А фонарик по имени лазер?Всего то изобретения зеркально отшлифованая излучающая поверхность,а полвека уже носятся с ним,как с великим открытием и не знают куда его пристроить.И только ли это.Здесь надо смотреть по другому: 20% успеха в науке должно считаться нормой,а на 80% шлама не нужно обращать внимания.И наче останемся без технологического прогресса
Цитата
Валерий пишет:
А в физике меньше шарлатанства?

Вы видимо в школу ходить перестали класса эдак после восьмого, и физика для Вас закончилась на механике максимум, куда уж там понимать что такое лазер, и для чего был построен БАК, и Вы вообще не знаете что такое физика и тем более наука т.к. очень сильно погрязли в своем невежестве и мракобесии. В школу СРОЧНО доучиваться, а то так и останетесь на всю жизнь неучем.
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 38 След.

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее