Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
ЮНЫЙ ТЕХНИК, хитрости из журнала
Цитата
дед Андрей пишет:
Как будто кавитационный эффект связан непременно с ультразвуком.
Кавитационный эффект не связан непременно с ультразвуком.

В предложенном - довольно глупом - устройстве нет ни ультразвука, ни кавитации.
Цитата
дед Андрей пишет:
Так значит данным устройством выводить пятна невозможно?
Возможно.
Цитата
дед Андрей пишет:
Это ж какую дрянь кое-кто пьёт и курит! При потоке-то своей безграмотной глупости.
Весьма рад достигнутому консенсусу.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
В предложенном - довольно глупом - устройстве нет ни ультразвука, ни кавитации.
Давайте уж будем точнее. Кавитация в предложенном устройстве может встречаться, хотя минимальное её здесь количество роли не играет.
И стирать устройством можно, только современные технологии обскакали в этом направлении, и поэтому данная идея может быть пригодной лишь как отправная для последующих разработок.
Технический Лариосик-Sapiens считает, что  моющий раствор
будет намачивать ткань в ритме 50 герц?
Господи... Кому мы доверяем здоровье?
Не скажу где.
Сразу видно, что Док в стирке, как я в наркозе.
Изменено: Техрук - 08.12.2014 16:37:25
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Технический Лариосик-Sapiens считает, что моющий раствор будет намачивать ткань в ритме 50 герц?
Он так не считает.
Техрук приписывает иму  техруковую же чушь и ею же удивляется.
Цитата
Техрук пишет:
. Кому мы доверяем здоровье?
Шарлатанам, судя по всем постамТехрука в моих антишарлатанских темах.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
в моих антишарлатанских темах.
Док. Честно.
Только про наркоз мне понравилось. Что да, то да. Возьмите с полки пирожок.
Статьи про лженауку и фуфлотронику полный отстой. и если вы сие не понимаете, тем хуже для вас.
Явления обозначенные обсуждаются, но это не ваш уровень. Вы тупо не в теме.
Передирать же чужое,  много ума (фуфла) не надо.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Техрук. Честно.
С чего Вы взяли себе в голову, что Ваше мнение для меня хоть что-то значит?
Нет, оно забавно у Вас получается, но у профессиональных клоунов лучше.
Тем не менее позволяю Вам и дальше доставлять мне невинное удовольствие наблюдением за Вашими прыжками и ужимками.
,
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
С чего Вы взяли себе в голову
Как с чего? С ее наличия.
Ну вы же считаете ваше фуфловонство важным.
Это...Пирожок не забудьте.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Sapiens пишет:
Тем не менее позволяю Вам и дальше доставлять мне
Нечто подобное в Ревизоре у полицмейстера.
Не помню фамилию.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
ЮНЫЙ ТЕХНИК, хитрости из журнала
более актуальны были бы вырезки из журнала " Пожилой техник". :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Эта тема - творчество спамера, который решил так привлечь интерес к своему сайту. Я подумал, что без спам-ссылок она может кому-то быть интересной. Если вам она так не нравится, то могу удалить.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

ЮНЫЙ ТЕХНИК


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее