Опачки! Вы ценный пример. Нужно вас для  опытов привлечь.
Срочно завязывайте медитациями и йогой.Это начало неблагоприятного продолжения зависимых состояний психики.

Одно замечание. Может не совсем в тему, конечно. И не ругайте сильно за корявенькое изложение…

Когда мы говорим про некие функции (пусть будет для примера, функция памяти), которыми обладает как система в целом, так и отдельные её элементы, необходимо договариваться, как различать эти функции. Если предельно упрощённо, то и отдельная клетка обладает памятью и сам организм обладает памятью (не сводимой и не выводимой из памяти отдельных клеток!).

Например, каждая клетка может запомнить одну букву алфавита. По-простому, может находиться в определённом состоянии. Для клетки не нужно запоминать (да ей это и не надо) в каком состоянии находятся соседки (то есть, какую букву хранят в памяти они в настоящий момент).

Из тысяч и миллионов клеток будут состоять некие структурные единицы организма (нервные узлы и скопления, мышечные волокна и мышцы, капилляры и т.д. и т.п.). И для структурных единиц уже важно, в каком порядке расположены клетки, (находящиеся в определённом состоянии), из которых она состоит. По сути, такая структурная единица представляет собой целый текст-инструкцию (размером от брошюры до толстого фолианта). В то же время, для структурной единицы не важно, какой текст-инструкция записан в соседних структурных единицах (ей главное свой текст помнить).

Однако, для организма в целом важно расположение относительно друг друга всех его структурных единиц и в каком состоянии эти единицы находятся. То есть, организм – это не просто набор букв, и даже не набор текстов разного размера, это целая библиотека, хранящая проектную и исполнительную документацию всего производства в целом, так сказать.

То есть, память системы в целом хранит информацию о взаимном расположении,  состоянии и взаимодействии (способе, режиме) структурных единиц (органов, систем и т.д.). Память системы в целом не хранит в себе подробную информацию о взаимном расположении,  состоянии и взаимодействии (способе, режиме) элементов структурных единиц (капилляров, мышечных волокон, нервных узлов и т.д.) – для этого есть память самой структурной единицы. И тем более, память системы в целом не хранит в себе подробную информацию об элементах структурных единиц (по сути, о клетках и внутреннем устройстве клеток) – для этого есть память самого элемента структурной единицы (клетки).

Для системы каждого уровня своя память, заключающаяся в способности запоминать расположение, состояние и взаимодействия элементов из которых состоит система данного уровня. Каждый элемент системы, в свою очередь, тоже представляет собой систему (которая тоже составлена из каких-то элементов). И так далее…

Приведённый пример, конечно, очень условный и только для пояснения самой идеи, не более.

Моё предложение – оставлять для организма (как системы в целом) только его память и не лезть в глубину – в память отдельных структурных элементов организма и тем более в память отдельных клеток. И точно так же в отношении всех других функций поступать.

Это я к вопросу о недооценки в тысячи раз. Недооценка такого размера (тысячи раз) потому и возникает, что мы пытаемся учесть и память отдельных структурных единиц организма. Для организма (как системы в целом) важно учитывать функции (и память в том числе) которые принадлежат только ему (как системе в целом).

Например, психика человека (как совокупность неких психических процессов) принадлежит самому человеку (как системе в целом), а не отдельному нейрону или группе нейронов головного мозга. Скажу больше, психика человека принадлежит самому человеку (как системе в целом), а не отдельному его органу (головному мозгу) или отдельной его системе (ЦНС). Не мозг (и/или ЦНС) обладает психикой, а сам человек в целом. И проявляется психика человека только во взаимодействии самого человека в целом с окружающей средой (с социумом, в том числе).

Отлично. Революционное решение.
А при изучении кровеносной системы не нужно принимать во внимание поступающий в мозг кровоток и работу печени чистящую кровь от токсинов и тупо занимающуюся этим 7 дней в неделю 24 часа в сутки. Тогда станет все совершенно понятно. Правда это понимание будет мало иметь отношения к реальной работе системы, да разве это важно, правда?

И то, что вы пишете сразу после этого про человека как систему в целом прямо противоположно. Хде логика?

Эмерджентность или эмергентность (от англ. emergent — возникающий, неожиданно появляющийся) в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её элементам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов; синоним — системный эффект.


От себя добавлю что свойство эмерджентности присуще практически всем системам. Это их общее фундаментальное свойство.

Конечно, при изучении сложных систем они часто представлены в виде отдельных кусочков. Мы режем непрерывный мир, чтобы он пролез в наши узкие двери восприятия - это и есть метод работы нашего сознания, тоже одно из его фундаментальных свойств. Мы не виноваты - мир большой, а наш мозг маленький, все сразу не влезает.

В последнее время наука довольно много специализируется, информации много, ее приходится сортировать и отделять кусками в новые растущие области, но и эмерджентность выходит на значительный план. То есть понимание, при изучении любой системы, что она часть чего то более общего необходимо, без этого современная наука невозможна, мне кажется. Не нужно увлекаться слишком сильно дискретными объяснениями непрерывного мира.

Нет абсолютно замкнутых систем - это просто метод изучения. У человека уровень способности к абстрагированию вообще очень высокий - страусам и интегральным уравнениям такой в самых страшных снах не привидится.

Вы меня не обидели, вас интересно читать (примерно 60% для меня было тем, чего я раньше не знала или такой взгляд на вещи не приходил мне в голову) и с многим я согласна (примерно на 70-80 %). Я вам плюс еще вчера поставила, я за то чтобы вы и дальше свои мысли излагали.
Но если вы уточните на что именно я должна была обидеться, я пойду, прочитаю это и, если нужно, обязательно обижусь, мне не трудно.


Мне кажется ваша ошибка в том, что вы хотите отделить свойство системного эффекта от самой системы, и выкинуть периферию как нечто неважное, а я думаю, что работа системы  в целом  - это ВСЕ ее компоненты ПЛЮС свойство эмерджентности.

Если мои замечания выглядят слишком резко то это потому, что я пока не знаю какой уровень резкости здесь допустим и приемлем. Я буду его корректировать.