Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Оживший труп. Телегония: явление природы или возрожденное суеверие?
Цитата
Sapiens пишет:
Есть?
Давайте.
Примеры были названы здесь, но Вы их упорно не замечаете. С этим явлением продолжают считаться селекционеры занимающиеся выведением пород животных. Это и люди, для которых феномен представляет личный опыт. Есть сторонники телегонии среди ученых. А Вы говорите: "это их проблемы". У Вас плохо с индуктивным рассуждением. Будьте же последовательны, Вам здесь, по-моему, никто не доказывает существование телегонии, а говорят о вероятностной точке зрения, которая возможно - истинное, а возможно ложное. А Вы заладили одно: докажите сначала что телегония существует, а иначе это "воображаемое явление", а если дескать это воображение так на этом можно поставить крест... Sapiens, воображение часть интеллекта, основа  для решения научных, технических и художественных задач. Все научные открытия начинаются с целенаправленного воображения, с определенного уровня абстракции, затем идут путем логического анализа, а позднее - с использованием такого критерия истинности как практика.
Цитата
Meshulam пишет:
Примеры были названы здесь, но Вы их упорно не замечаете.
Есть множество таких примеров.
Они годятся для Вас и для старушек на лавочке.
Цитата
Meshulam пишет:
Где Ваше абстрактное мышление Sapiens?
При мне.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Meshulam пишет:
Мы видим не саму реальность, а только нашу реконструкцию реальности, созданную нейронами мозга.
Уточнить. То, что реконструкция создаётся именно нейронами, уже доказано?
Цитата
Генрих пишет:
Уточнить. То, что реконструкция создаётся именно нейронами, уже доказано?
Доказано. Но этим всё не ограничено, то есть ученые ничего определенного не могут сказать о природе разума. Нет в точных науках такого термина как сознание, не включено в научную картину мира.

Цитата
Sapiens пишет:
Есть множество таких примеров.
Они годятся для Вас и для старушек на лавочке.
Для старушек на лавочке годится брюзжание, чем Вы и занимаетесь здесь с первого поста. Что Вам опять не нравится? Я Вам привел в пример людей, сторонников телегонии, с учеными степенями. А Вы говорите "это их проблемы", а теперь вот их к бабушками посылаете... Прекращайте говорить глупости. У Вас ведь нет никаких ученых степеней. Ну, где Вы и где ученые? Думаю, однако, что Вы хороший специалист в своей области, но разве что с бабушками Вам надо почаще беседовать, чтобы поменьше брюзжать на форуме)))
Со времени не подтвердившейся теории телегонии, проведено немало научных исследований в разных областях науки, которые могут косвенно подтверждать сам факт этого феномена. Но экспериментальная проверка следствий не представляется возможной по понятным причинам. Никто из ученых в настоящее время этим заниматься не будет.
Цитата
Meshulam пишет:
Но экспериментальная проверка следствий не представляется возможной по понятным причинам.
По каким причинам?
Кроме теории всемирного заговора биологов, разумеется.
Цитата
Meshulam пишет:
У Вас ведь нет никаких ученых степеней.
Бог миловал. А то Лысенко был аж академиком. Казначеев, Фоменко.... много их, со степенями.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Meshulam пишет:
Не будет постоянный результат.
Заразились руска язика от Рейнолдса? Так это он шутит.
Постоянный результат в биологии - большая редкость. Никто в этом не видит проблем.
Ставят серии опытов, производят статистическую обработку.
Даже классические законы Менделя - статистические по сути.
Так вот, неизвестны данные исследований, которые могли бы достоверно показать наличие эффекта телегонии.

А единичным случаям, "косвенным свидетельствам" всегда можно найти альтернативное телегонии объяснение, не изобретая сущностей сверх необходимого.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Постоянный результат в биологии - большая редкость. Никто в этом не видит проблем.
Ставят серии опытов, производят статистическую обработку.
Нет, я не имел в виду определение среднего значения, а то, что на результат может влиять эмоциональная составляющая  и среда обитания.
Эмоциональная составляющая у кобылы или суки?
Или у крысы?
Не судите опрометчиво.

Кроме того, любые составляющие можно учесть.
И они учитываются в правильно поставленных опытах.
А неправильные на фиг не нужны.
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Оживший труп. Телегония: явление природы или возрожденное суеверие?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее