Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 25 След.
RSS
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
дед Андрей пишет:
А если без искажения слов?
Я с Вами дискутировать не буду.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
Цитата
Анатолий Скобелькин пишет:
Берем детскую игрушку ЮЛУ ставим на весы и придаем вращение. Чем больше скорость вращения тем больше потеря в массе.
Комментарии вообще излишни. Вы это сами проверили?
Может он и проверял. Только и это ни о чём не говорит, поскольку юла (та, которая свистит) может создавать потоки воздуха, которые, действительно, могут сказаться на изменение показания весов.


Цитата
Владимир пишет:
Эйнштейн же, неглупый учёный, толковал о приросте (а не убывании) массы при движении с около световой скоростью
А вот Olginoz, по своему неразумению, считает, что роста массы со скоростью не происходит.
Цитата
дед Андрей пишет:
А вот Olginoz, по своему неразумению, считает, что роста массы со скоростью не происходит.
Л. Б. Окунь считает так же.
http://ufn.ru/ufn89/ufn89_7/Russian/r897f.pdf

А за анекдотами обращайтесь к деду Моисею, он Вам еще не то расскажет, про летающие тарелки, Левашова, Мегре, пророках и предсказателях. Главное в это искренне верить.

Отсутствие базовых школьных знаний у человека с высшим образованием чести никому не делает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
дед Андрей пишет:
А вот Olginoz, по своему неразумению, считает, что роста массы со скоростью не происходит.
Согласен,а всего то нужно с утречка пробежаться по сырому полю Хиггса,на кроссовки налипнет столько всего,что вывод будет однозначным.
Цитата
дед Андрей пишет:
Может он и проверял. Только и это ни о чём не говорит, поскольку юла (та, которая свистит) может создавать потоки воздуха, которые, действительно, могут сказаться на изменение показания весов.

Все известные космические тела имеющие гравитационное поле. имеют форму шара и вращаются вокруг своей оси.А ТО Эйнштейна это просто теория хоть и гениальная.Законов о гравитации еще никто не написал.Может наука до такова уровня еще не доросла.а может уже переросла.
Анатолий Скобелькин,
Долой полушойцев с ФНИЖ!!!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Л. Б. Окунь считает так же.
Ну Окунь, так Окунь...
Если обратиться к самой статье, то можно сделать однозначный вывод, что Л.Б.Окунь по большому счёту сжульничал.
Масса объекта определяется двумя необходимыми и достаточными свойствами -- наличием инертности и гравитацией. Инертность определяется импульсом, гравитация -- особым известным видом притяжения.

Рассмотрим фотон. Обладает он или нет свойствами массы?
Эксперименты по определению давления света указывают, что импульсом свет обладает. А используемый в современной астрономии эффект гравитационного линзирования говорит о том, что с проявлением гравитационного притяжения у света тоже всё впорядке.
Теперь представим ситуацию, в которой некое тело с зеркальной поверхностью в космосе (вдали от других тел) подвергается однонаправленной фотонной бомбардировке. При этом тело начинает разгоняться под действием давления света.
Свет теряет свой импульс помимо доплеровского эффекта. Нетрудно догадаться, что часть света накапливается в разгоняемом теле.
Если возвратить тело в исходную систему отсчёта, то происходит высвобождение накопленного света. Это и наблюдалось во время падения челябинского метеорита в частности.
Отвергать изменение массы объекта с ростом скорости всё-равно, что отвергать разогрев астероида при движении в атмосфере.
дед Андрей,
Вы не могли бы прекратить смешить народ? Не то я пожалуюсь на Вас :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, 14.03.2014 15:21:32:
Цитата
дед Андрей, Вы не могли бы прекратить смешить народ? Не то я пожалуюсь на Вас
А с каких это пор смешить народ запрещается? :) До и что смешного?
Скорее вы смешны своими жалобами и мелким подхалимажем. :) А смысл?

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
что смешного?
Если для Вас нет ничего смешного, то это не значит, что в этом истина! :oops:
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 25 След.

О причинах гравитации


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее