Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Фантастика наукообразия., "Н и Ж" № 9 2013г.
Цитата
Владимир пишет:
В.Архангельская пишет: Воображение более важно, чем знание."

Противопоставлять одно другому ошибочно.

С чего Вы взяли, что в этом выражении Эйнштейн воображение противопоставляет знанию?
Почему нельзя считать, читая эти слова этого ученого, что и знание, и воображение для него были важны? Но воображение больше, чем знание.
Цитата
Владимир пишет:
Воображение это интеллектуальная деятельность, а знания - его продукт - интеллектуальная ценность.

Ну и как можно противопоставить процесс смешивания красного и синего получившемуся после этого фиолетовому?
Цитата
Владимир пишет:
Переживают все, но изобретателями становятся единицы.
Возможно, и потому в т.ч., что изобретателям и тем, кто ими должен стать, неединицами создаются условия, для того, что по определенным поводам не переживать. Кому то надо за больными и детьми, стариками ухаживать, оперировать, хлеб печь, полы мыть, всё это люди, а не роботы (пока) делают. Кто знает, какой потенциал заложен в каждом? Другой уже вопрос - необходимые условия, которые благоприятствуют раскрытию заложенного в человеке.

Цитата
Gravio пишет:
Совершенно справедливо.
Мне тоже эти эйнштейновские слова нравятся (кажется, что в них есть самоирония).
Цитата
Техрук пишет:
Говорить разуверившимся в правде людям
Когда знание перескакивает за грань разумного, оно перестаёт им быть.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.10.2013 22:58:53
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Dyk пишет:
Описывались восхитительные способы получения вожделенного продукта из спиртосодержащих тех жидкостей, удивляющие подкованностью и изобретательской сноровкой "посторонних для науки" страждущих
В том стихотворном описании (без гаданий читателя) не сказано, какими "научными мистериями" они там где-то занимались, и сказано, что они предпочитали чего-то не чувствовать и узнать чего-то потом (а инженерам конструкторам, по моему мнению, на этапе проектировани необходимо уметь адекватно чувствовать динамические процессы, происходящие в проектируемом-воображаемом техническом устройстве, если они что-то проектируют сами, а не весь проект откуда-то списывают).
Цитата
Olginoz пишет:
Если бы Смолин написал общие философские рассуждения, это была бы банальность. Но говорилось о конкретном струнном научном сообществе в США.
Там, в струнном сообществе, судя по симптомам, описываемым Смолиным, сложились все признаки секты. Сотни миллионов вложенных долларов, тысячи научных карьер - и четверть века научного порожняка. А в основе всего этого - смещение этических принципов.
Цитата
Dyk пишет:
Там, в струнном сообществе, судя по симптомам, описываемым Смолиным, сложились все признаки секты. Сотни миллионов вложенных долларов, тысячи научных карьер - и четверть века научного порожняка. А в основе всего этого - смещение этических принципов.
Насчет секты, сильно сказано, но там сложилась нехорошая обстановка, препятствующая научной критике теории струн, развитию новых не струнных теорий, и продвижению молодых самостоятельных и талантливых ученых в других областях. Типичное "порабощение" системой, связанной с финансированием, хочешь существовать и зарабатывать - подчиняйся старшим, несмотря на истинность научных идей и доказательств.
Недостатки не только в России, надо с осторожностью относиться к копированию устройства сообщества из других стран, главное мыслить разумно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Имеешь воображение, то не особо нужны знания. Имеешь знания, то не особо нужно воображение.
Чушь какая!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мы, человеки разумные, имеем непреодолимое стремление делиться вопросом, который нас потряс, со всеми остальными. Но, чтобы поделиться вопросом, передать другому тревогу увиденного неизведанного, надо вопрос изобразить, сформулировать. Так начинается творчество.
  Вопрос, который задаёт художник себе и миру, всё усложняется и доходит до зауми для непосвящённых, ибо художник не способен сформулировать вопрос в логических понятиях. Он задаёт вопрос, совместимы  ли гений и злодейство, в форме "Моцарта и Сальери", но, пересказанный мною в виде слов-понятий, это вопрос уже не существует, это я только одну из бесчисленных матрёшек вытащил на свет логики. На самом деле вопрос, который задаёт Пушкин, так же сложен, как вся сложность Мира.
  Учёный же так хочет поставить вопрос, чтобы задачу или проблему можно было не только обязательно решить, но и решить по возможности быстро и полно, и при минимальных издержках. Если учёный задаёт вопрос, который не может лечь в русло научно разработанной стратегии ответа, то коллеги не считают этого учёного учёным. Они считают его беспочвенным фантазёром и псевдомыслителем, беллетристом и  сенсационником или даже мистиком и шарлатаном.
Цитата
wad1940ned пишет:
ибо художник не способен сформулировать вопрос в логических понятиях.
Логический вопрос художника: Да?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Фантастика наукообразия.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее