Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
skrinnner пишет:
Во всяком случае, многочисленные дачники, выращивающие под ЛЭП огурцы, не жалуются.
А некоторые ещё и сварочными аппаратами обзаводятся и тоже не жалуются (сварочные токи поменьше, чем в проводах мощных ЛЕП, но зато сварочные кабеля-провода в непосредственной близости).
Цитата
Логик пишет:
Есть неопределённость или-или ( как с котом Шредингера ). Или частица или волна
Нет, квантовое поле (волна) либо возбуждено (целым квантом), либо не возбуждено. Кванотый кот либо квантовый кот, либо он целиком отсутствует.
Цитата
Степпи пишет:
Нет, квантовое поле (волна) либо возбуждено (целым квантом), либо не возбуждено. Кванотый кот либо квантовый кот, либо он целиком отсутствует.
момент неопределённости "или-или" , который  квантово-радикальные элементы  переименовали в "и-и"  ,наличествует только при отсутствии информации о здоровье кота.

.

.
Изменено: Логик - 12.03.2013 19:15:05
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
наличествует при отсутствии информации о здоровье кота.
Посторонние могут что-то конструировать из разных жоргонных словечек где-то в своей неопределённой стороне - это их права на словесное творчество, если только перенятые словечки там не запатентованы.
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Логик пишет:

наличествует при отсутствии информации о здоровье кота.
Посторонние могут что-то конструировать из разных жоргонных словечек .......
Кстати,  словосочетание "частица-волна" сконструировали  в этой теме = Вы. :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Насколько я понимаю, даже в квантовой механике нет понятия "частица-волна".
Тогда пишите в терминологии квантовой механики. Волновая функция вероятности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Логик пишет:
Кстати, словосочетание "частица-волна" сконструировали в этой теме = Вы.
Это не имеет значения  в мировой науке, и ответственности за свои разговорные речи Степпи не несёт.
Уделять наибольшее внимание нужно не столько терминам, сколько сути.
Но правильная терминология важна в общении для одинакового понимания разных предметов разными собеседниками.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Но правильная терминология важна в общении для одинакового понимания разных предметов разными собеседниками.
Придуманные "бесы бесятся" как правило после того, как их классно запрограммируют или произведут посредством технологического оборудования в условиях культурного общественного производства.
Цитата
Olginoz пишет:
Масса фотона равна нулю.
Ой, что вы говорите! Кто бы мог подумать? А как же быть с
Цитата
Olginoz пишет:
… по законам квантовой механики может... даже вылететь пара баксов с парой антибаксов из фотонов.
Здесь вы трохи исказили первоначальный вопрос, где речь шла не о фотонах, но об одном ФОТОНИЩЕ
Цитата
Olginoz пишет:
Свободный фотон… не создает собственного гравитационного поля, чтобы сколлапсировать в "планковский предел".
Что у вас за манера "тупить" на пустом месте? Причем здесь гравитация, да еще и какой-то "коллапс"? Не усложняйте, Olginoz, вроде бы я предельно ясно выразился -
Цитата
Gavial пишет:
… для энергии фотона существует планковский предел. И эквивалентная этому пределу масса…
Неужели не ясно, что имеется в виду энергия фотона - Е = hν?
Предел этой энергии определяется минимально возможной длиной волны, которая не может быть меньше планковской. И эквивалентная ему масса М = Е/с^2 до бумажки в пару баксов весьма и весьма не дотягивает. Даже если "сколлапсирует".
Что непонятно-то?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Логик пишет:
"волна-частица" не существует!!!!  
Насколько я понимаю, даже в квантовой механике нет понятия "частица-волна".

Есть неопределённость или-или ( как с котом Шредингера ). Или частица или волна
Я ведь Вам предложил хоть какой то взгляд(может быть "контурно",в качестве "зацепки"),а Вы опять заводите "заезженную пластинку",может быть Вам нравится бесконечно рассуждать про "котов".
Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее